BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 440/13 vom 20. November 2013 in der Strafsache gegen wegen unerlaubten Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach A nhörung des Beschwerdeführers am 20. November 2013 einstimmig b e- schlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Magdeburg vom 8. Juli 2013 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrech tfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. - 2 - Ergänzend bemerkt der Senat: Der Umstand, dass das Landgericht eine durch das Absehen vo n der Einb e- ziehung der verhängten Geldstrafe nicht ausgeschlossene Zäsurwirkung des U r- teils des Amtsgerichts Dessau - Roßlau vom 25. November 2011 nicht in Betracht g e- zogen hat (vgl. BGH, Beschluss vom 1 2 . November 2003 2 StR 294/03; Urteil vom 12. Augus t 1998 3 StR 537/97, BGHSt 44, 179, 184; Beschluss vom 7. Dezember 1983 1 StR 148/83, BGHSt 32, 190, 194), beschwert den Angeklagten nicht, da in diesem Fall neben der Gesamtstrafe aus der Einzelstrafe von einem Jahr und vier Monaten Freiheitsstrafe fü r die Tat vom 20. Oktober 2012 und den Einzelstrafen für die vom Amtsgericht Bernburg am 13. November 2012 abgeurteilten Taten vom 2. und 1 4 . April 2012 (Einzelstrafe jeweils zwei Monate Freiheitsstrafe) eine weitere Gesamtfreiheitsstrafe aus den Einzelst rafen von sechs Monaten, fünf Monaten, zwei Monaten und zweimal drei Monaten Freiheitsstrafe zu bilden gewesen wäre, die das Amtsgericht Bernburg für die vor dem Urteil des Amtsgerichts Dessau - Roßlau vom 25. November 2011 begangenen Taten festges etzt hat. Sost - Scheible Roggenbuck Cierniak Franke Quentin
Full & Egal Universal Law Academy