BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 446 /13 vom 4. Dezember 2013 in der Strafsache gegen wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge - 2 - Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbu n- desanwalts und des Beschwerdeführers am 4. Dezember 201 3 ge mäß § 349 Abs. 4 StPO beschlossen : Auf die Revision des Angeklagten Ö . wird das Urteil des Landgerichts Essen vom 2. Juli 2013 mit den Feststellungen au f- gehoben, soweit es ihn betrifft. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltre i- bens mit Betäubungsmitteln i n nicht geringer Menge in 148 Fällen zu einer G e- samtfreiheitsstrafe von neun Jahren und drei Monaten verurteilt. Mit seiner R e- vision beanstandet der Angeklagte die Verletzung des § 257c Abs. 5 StPO und erhebt die Sachrüge. Das Rechtsmittel hat mit der Rü ge, der Angeklagte sei nicht gemäß § 257c Abs. 5 StPO über die Risiken einer Absprache belehrt worden, Erfolg (vgl. hierzu BVerfG, NJW 2013, 1058, 1067; BGH, Beschluss vom 11. April 2013 1 StR 563/12, StV 2013, 611). Eine Ursächlichkeit des Belehrungsfe h- lers kann hier nicht ausgeschlossen werden. Der Angeklagte hatte sich in der Hauptverhandlung zunächst nicht zur Sache eingelassen. Aufgrund der Ve r- 1 2 - 3 - Geständnis abgelegt, das nach den Urteilsgründen über seine Einlass ung bei der Polizei hinausging. Dass der A n- geklagte von seinem Mittäter und weiteren Beteiligten der Rauschgiftgeschäfte belastet wurde, schließt nicht aus, dass er sich ohne die Verständigung gegen die Tatvorwürfe verteidigt und entsprechende Beweisanträg e gestellt hätte. Sost - Scheible Roggenbuck Franke Mutzbauer Bender
Full & Egal Universal Law Academy