ECLI:DE:BGH:2019:150519B4STR53.19.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 53 /1 9 vom 15. Mai 201 9 in der Strafsache gegen wegen gefährlicher Körperverletzung u.a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. Ma i 2019 einstimmig beschlos- sen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bochum vom 23. Oktober 2018 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. - 2 - Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat : D as Landgericht hat sich im Fall II.1 der Urteilsgründe zwar nicht ausdrücklich mit den Vor aus setzungen des Vorliegens eines minder schweren Falles des § 224 StGB unter dem Gesichtspunkt einer h ier festgestellten Tatprovokation im Sinne des § 213 1. Alt. StGB durch das Opfer auseinandergesetzt, was sich aber nicht al s durchgreifend rechtsfehlerhaft erweist. Diese Prüfung war hier ausnahmsweise ent- behrlich angesichts der vom Landgericht herangezogenen gravierenden straf - schärfenden Umstände (vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. Juni 2012 3 StR 206/12, NStZ - RR 2012, 308 und vom 27. März 2012 5 StR 103/12, NStZ - RR 2012, 277). Der Angeklagte war zur Tatzeit nicht nur erheblich wegen einschlägiger Taten vorbe- straft, sondern er stand wegen einer solchen Tat zudem unter laufender Bewährung. Die Folgen für das Opfer waren erhebli ch. Dass der Angeklagte vom Tatopfer kurz vor der Tat erheblich beleidigt und dadurch zur Tat provoziert wurde, hat das Land- gericht dem Angeklagten sowohl bei der Strafrahmenwahl als auch bei der Bemes- sung der Strafe zugute gebracht. Dem Gesamtzusammenha ng der Urteilgründe ist zur Tat II. 2 noch hinrei- chend zu entnehmen, dass der Angeklagte jedenfalls nicht freiwillig von einer weite- ren Tatbegehung Abstand nahm, ein Rücktritt von der versuchten Körperverletzung zum Nachteil des Polizeibea mten deshalb auszus chließen ist. Sost - Scheible Roggenbuck Cierniak Feilcke Paul
Full & Egal Universal Law Academy