ECLI:DE:BGH:2017:170117B4STR604.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 604 /1 6 vom 17. Januar 201 7 in der Strafsache gegen wegen bewaffneter unerlaubter Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanw alts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 17. Januar 201 7 einstimmig b e- schlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Bielefeld vom 17. August 2016 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund d er Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. - 2 - Ergänzend bemerkt der Senat : Der Senat kann offen lassen, ob in Fällen eines mind er schweren Falles des § 30a Abs. 3 BtMG, in denen nicht gleichzeitig die Voraussetzungen ein es minder schweren Falles des § 30 Abs. 2 BtMG gegeben sind, auch die Höchststrafe dem § 30 Abs. 1 BtMG zu entnehmen ist (vgl. BGH, Beschluss vom 25. Juli 2013 - 3 StR 143/13, NStZ 2014, 164, 165 f. [nicht tragend]; anders BGH, Urteil vom 12. Februar 2015 - 5 StR 536/14, Rn. 5; siehe auch Beschluss vom 14. August 2013 - 2 StR 144/13, NStZ - RR 2014, 180). Denn im vorliegenden Fall kann ausgeschlossen we r- den, dass die konkrete Strafbemessung von der Bestimmung der Strafrahmenobe r- grenze beeinflusst worden ist. Sost - Scheible Roggenbuck Franke Quentin Feilcke
Full & Egal Universal Law Academy