BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 65 /1 4 vom 20. Mai 201 4 in der Strafsache gegen wegen Mordes u.a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 20. Mai 201 4 gemäß § 349 Abs . 2 StPO beschlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dortmund vom 10. Mai 2013 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angekl agten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Au s- lagen zu tragen. - 2 - Ergänzend zu den Ausführungen in der Antragsschrift des Generalbundes - an walts vom 25. Februar 2014 bemerkt der Senat: Eine zulässige (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO) Verfahrensrüge des Verstoßes g e- gen § 338 Nr. 7 i.V.m. § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO ist dem Revisionsvorbringen ebenso wenig zu entnehmen wie eine Rüge der Verletzung des Rechts des Angeklagten auf gerichtliche Entscheidung innerhalb angemessener Frist (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK). Im Übrigen ist das angefochtene Urteil, wie die Revision selbst vorträgt, i n- nerhalb der Frist des § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO, nämlich am 26. Juli 2 013, zu den Akten gebracht worden. Die Gegenerk lärung des Verteidigers vom 31. März 2014 sowie die Sc hreiben des Angeklagten vom 12. März 2014 sowie vom 8. und 27. April 2014 lagen dem Senat bei der Beratung vor. Sost - Scheible Cierniak Franke Bender Quent in
Full & Egal Universal Law Academy