ECLI:DE:BGH:2019:040619B4STR65.19.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 65 /1 9 vom 4. Juni 201 9 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen Wohnungseinbruchdiebstahls u.a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung de r Beschwerdeführer am 4. Juni 2019 einstimmig beschlossen: Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Halle vom 26. September 2018 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler z um Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. - 2 - Im Hinblick auf die Verurteilung des Angeklagten R . im Fall II.4 der Ur - teilsgründe (Anklagepunkt 8) bemerkt der S enat : Die Annahme mittäterschaftlichen Handelns begegnet auch unter Berücksich- tigung der Tatsache, dass der Angeklagte R . den Tatort vor Beginn der Aus - len, angesichts des Gewichts des zugesagten und bereits geleisteten Tatbeitrags sowie der angestrebten Beutebeteiligung keinen rechtlichen Bedenken (vgl. BGH, Urteil vom 13. März 1979 1 StR 739/78, BGHSt 28, 346, 348; Urteil vom 12. Juli 2001 4 StR 104 /01, VRS 101, 113). Sost - Scheible Bender Quentin Feilcke Bartel
Full & Egal Universal Law Academy