ECLI:DE:BGH:2017:090517B4STR73.17.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 4 StR 73 /1 7 vom 9. Mai 201 7 in der Strafsache gegen 1. 2. wegen zu 1.: Beihilfe zur Brandstiftung zu 2.: vorsätzlicher Brandstiftung Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbun desanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 9. Mai 201 7 einstimmig beschlossen: Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Münster vom 4. November 2016 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrecht fertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. - 2 - Ergänzend bemerkt der Senat : Rechtsfehlerfrei hat das Landgericht die eingetretene rechtsst aatswidrige Ve r- fahrensverzögerung bei der Bestimmung des Maßes des Erziehungsbedarfs berüc k- sichtigt. Bei den hier angeordneten Auflagen (§ 15 Abs. 1 Nr. 4 JGG) und Weisungen (§ 10 Abs. 1 Nr. 4 JGG) ist die Anwendung der Vollstreckungslösung (BGH GS , Be schluss vom 17. Januar 2008 GSSt 1/07, BGHSt 52, 124) nicht geeignet, die mit Erziehungsmaßregeln und Zuchtmitteln verfolgten erzieherischen Zwecke zu erre i- chen und damit dem Erziehungsgedanken Rechnung zu tragen (so auch OLG Hamm, Beschluss vom 8. Dezem ber 2011 III - 3 RVs 102/11, StRR 2012, 110, zum Jugendarrest; vgl. hingegen zur Jugendstrafe BGH, Beschlüsse vom 27. November 2008 5 StR 495/08, NStZ 2010, 94, und vom 28. September 2010 5 StR 330/10, NStZ 2011, 524, 525). Sost - Scheible Roggenbuck Cie rniak Bender Feilcke
Full & Egal Universal Law Academy