T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/778 Esas - 2023/251
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/778 Esas
KARAR NO: 2023/251
HAKİM: ....
KATİP: ....
DAVACI:....
VEKİLLERİ:Av. ...
Av. ....
DAVALI:....
VEKİLİ:Av. ...
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/12/2021
KARAR TARİHİ: 12/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ:18/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. arasında 1192 kişilik güvenlik elemanı alımı işi hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalıştırılan personelin, davalı tarafından işten çıkarılması sonucunda hem müvekkili idare hem davalı şirket aleyhine 4857 sayılı yasadan kaynaklı alacaklar için dava açılmış olduğunu, ...bu davalar sonucunda ödenen işçilik alacaklarının müvekkili idare tarafından ödenmek zorunda kalındığını, ödenen işçilik alacaklarının müvekkili idareye iadesi için arabulucuya başvurulmuş, ancak davalı ile uzlaşılamamış olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili idare tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 303.427,20 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı idare arasında 03.08.2015 tarihinde 2015/62131 ihale kayıt numaralı 1192 kişilik ... Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, anılan sözleşmenin süresinin 12 ay olup, davacı kurum tarafından asgari ücret artışının neden gösterilerek ihale kapsamında çalışan işçilerin belirli süreli ...akitlerine son verilmiş olduğunu, ihale sözleşmesi kapsamında çalıştırılan işçilerle kurulan ...sözleşmelerinin feshi akabinde ise dava dışı işçilere ait işçilik alacakları ve tazminatların davacı kurum tarafından ödenmiş olup, söz konusu ödemelerin davacı kurumda bulunan müvekkili şirkete ait hakedişler üzerinden yapılmış olduğunu, yapılan ödemelerin huzurdaki dava kapsamında yine müvekkili şirkete rücu edilmek istendiğini, davacının ...bu talebinin kabulünün kurumun sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vereceğini, bu nedenle davacı kurum tarafından kayıt altında tutulan müvekkili şirkete ait muavin defter kayıtlarının incelenmesinin huzurdaki dava bakımından zaruri olduğunu, dosya kapsamında dava dışı işçilerin tabi olduğu 1192 özel güvenlik görevlisi alımı ihalesinin, davacı kurum tarafından asgari ücretteki artış neden gösterilerek feshedilmiş olup, müvekkili şirketin iradesi dışında ihale sözleşmesinin süresinden önce feshedilmesi ile doğan işçilik alacaklarından müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağının izahtan vareste olduğunu, davacı kurumun kendi sebep olduğu fesihler nedeniyle hükmedilen alacak kalemlerini kötü niyetli olarak zarara uğramış olan müvekkili şirketten tahsil amacı gütmekte olduğunu, 22.02.2019 tarihinde ... Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ...Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 4857 Sayılı Yasa'nın 112.maddesine eklenen fıkra gereğince, davacı kurumun dava dışı işçilere ödemiş olduğu alacak kalemlerini müvekkili şirketten rücuen tazminini talep edemeyeceğini, davacı kurum tarafından yayınlanan 01.10.2014 tarih ve 9416 sayılı Genelge ve 08.02.2015 tarihli Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri doğrultusunda, işçilerin tazminatlarından davacı kurumun sorumlu olacağını, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin ödenen işçilik alacaklarından sorumlu olacağının kabul edilmesi halinde dahi, ...bu durumun davacı kurumun sorumluluğunu tümden ortadan kaldırmayacağını, Müştereken ve müteselsilen sorumluluk gereği davacı kurumun da ödenen işçilik alacaklarından yarı yarıya sorumlu olacağını, huzurdaki davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, davacının ödeme tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
-... Mahkemesi'nin 2018/143 Esas, 2018/144 Esas, 2018/145 Esas, 2018/146 Esas 2018/147 Esas, 2018/148 Esas, 2018/149 Esas, 2018/150 Esas, 2018/151 Esas, 2018/152 Esas, 2018/153 Esas, 2018/154 Esas sayılı dosyaları
-... Müdürlüğü'nün 2019/24492 Esas, 2019/24498 Esas, 2019/24497 Esas, 2019/24501 Esas, 2019/24502 Esas, 2019/24500 Esas, 2019/24490 Esas, 2019/24499 Esas, 2019/24496 Esas, 2019/24495 Esas, 2019/24488 Esas sayılı takip dosyaları
-Bilirkişi raporunda özetle; ... Kanunu ve içtihat hükümleri gereğince, dava dışı işçinin asıl işveren işyerinde çalışması ile davacı konumundaki asıl işverence ödenen toplam işçilik alacakları bakımından hizmet temin eden davalı yüklenicinin kendi hizmet dönemleri ile sınırlı olarak sorumluluğunun varlığı ile rücuen tahsilinin talep edilebileceğini, dava konusu somut ihtilaf bakımından, davacı kurum tarafından alt yüklenici firmalara rücu edilen işçilik alacaklarının, dava dışı işçilerin ...Mahkemesi nezdinde açmış olduğu işe iade davası neticesinde, ... Dairesince davacı işçilerin davalı yüklenici firma işyerindeki işine iadesine karar verilmiş olması ve işe iade kararının davalı yüklenici tarafından yerine getirilmemesi üzerine, dava dışı işçilere ödenmiş ... vekalet ücreti, ... giderleri, boşta geçen süre ücreti ile işe başlatmama tazminatlarına ilişkin olduğunu, işe iade kararını yerine getirmekle yükümlü davalı yüklenicinin, bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine, davacı asıl işverence dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarının tamamının davalı ...A.Ş. Firmasının sorumluluğunda olacağını, bu doğrultuda yukarıda yapılan hesaplamalar uyarınca, davalı ...A.Ş. - Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 303.427,20 TL olacağını, ...bu alacağa ödeme tarihi olan 15.08.2019 tarihinden itibaren talep gibi avans faizi işletilebileceğini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatının taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi gereğince davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporunda belirtilen hesaplamalara göre; davacı ile davalı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ile taraflar arasında güvenlik işine ilişkin hizmet alımı yapıldığı, dava dışı işçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ...., ..., ...., ...., .... tarafından feshin geçersizliği ile işe iade davası açıldığı, mahkeme ilamlarının icraya konulduğu, davacı tarafça ... müdürlüklerine ödeme yapıldığı, ... Kanunu ve içtihat hükümleri gereğince, dava dışı işçinin asıl işveren işyerinde çalışması ile davacı konumundaki asıl işverence ödenen toplam işçilik alacakları bakımından hizmet temin eden davalı yüklenicinin kendi hizmet dönemleri ile sınırlı olarak sorumluluğunun varlığı ile rücuen tahsilinin talep edilebileceğini, dava konusu somut ihtilaf bakımından, davacı kurum tarafından alt yüklenici firmalara rücu edilen işçilik alacaklarının, dava dışı işçilerin ...Mahkemesi nezdinde açmış olduğu işe iade davası neticesinde, ... Dairesince davacı işçilerin davalı yüklenici firma işyerindeki işine iadesine karar verilmiş olması ve işe iade kararının davalı yüklenici tarafından yerine getirilmemesi üzerine, dava dışı işçilere ödenmiş ... vekalet ücreti, ... giderleri, boşta geçen süre ücreti ile işe başlatmama tazminatlarına ilişkin olduğunu, işe iade kararını yerine getirmekle yükümlü davalı yüklenicinin, bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine, davacı asıl işverence dava dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarının tamamının davalı ...A.Ş.'nin sorumluluğunda olacağını, bu doğrultuda davacının, davalı yükleniciden rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 303.427,20 TL olacağını, ...bu alacağa ödeme tarihi olan 15.08.2019 tarihinden itibaren talep gibi avans faizi işletilmesi gerektiği kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE, 303.427,20 TL alacağın 15/08/2019 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 20.727,112 TL harçtan peşin alınan 5.181,78 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 15.545,33 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 45.479,81 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı, 5.181,78 TL peşin harç ve 2.611,25 TL posta/bilirkişi masrafı olmak üzere toplam 7.852,33 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan 100,00 TL yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince .... bütçesinden karşılanacak olan 1.320,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına
7-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2023
Katip ....
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır