T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/512
KARAR NO: 2023/193
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI: ...
DAVACI VEKİLİ: AV...
DAVALI: ...
DAVALI VEKİLİ: AV...
DAVA: İtirazın iptali
DAVA TARİHİ: 22/07/2022
KARAR TARİHİ: 28/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 31/03/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasında imzalanan laboratuvar hizmet sözleşmesi ile davacının davalının laboratuvar tetkikleri işini üstlendiğini, davacının üstlendiği işleri eksiksiz yerine getirdiğini ve yaptığı hizmetler karşılığı düzenlediği faturaları davalıya ilettiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, bu alacağın tahsili için ... Müdürlüğünün 2017/9298 Esas nolu dosyasında başlatılan ... takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, görevli mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, davalının davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
... Müdürlüğünün 2017/9298 Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 24/05/2022 tarihinde 10.974,00 TL faturalar, şirket kayıtları ve sözleşme alacağının tahsili talebi ile ... takibi başlatılmış, davalı vekili 06/06/2022 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.
Bilirkişi ... 31/01/2023 tarihli raporunda davacı şirket vekilince ... Dairesinin 2022/9298 Esas sayılı ... dosyası ile 24/05/2022 tarihinde 10.974,00 TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığını, takibin faturalara ilişkin olduğunu, davacı şirketin 2021-2022 yıllarına ait ticari defterlerinin e-defter olduğunu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığını, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre davacı şirket tarafından davalıya 7 adet toplam 11.934,00 TL tutarında fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacı şirketin davalıdan 1 adet 960,00 TL tutarında ödeme aldığını ve buna göre, davacının (11.934,00-960,00)- 10.974,00 TL tutarında davalı spor kulübünden alacaklı olduğunu, davalı spor kulübü ticari defter ve kayıtlarına göre ise davalı ... ... Derneğinin işletme hesabı defterinin ... tarafından 02/05/2007 tarihinde ... numara ile tasdik edildiğini, davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen 7 adet toplam 11.934,00 TL tutarındaki faturaların davalı spor kulübü kayıtlarında rastlanmadığını ancak davalı spor kulübünce davacıya 08/11/2021 tarihinde “...” açıklamalı 960,00 TL tutarında ... hesabından ödeme yaptığını bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacağa dayanan ... takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı şirketin davalı spor klübü ile imzaladığı laboratuvar hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlattığı ... takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davanın konusunun ... Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması, davacınını tacir olmasına rağmen dernek statüsünde olan ve ticari işletme işlettiğine işlettiğine ilişkin beyan ile delil bulunmayan davalının tacir olmaması dolayısı ile davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının görevli ... ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın ... Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin .... fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin.... fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin .... fıkrası gereğince dava dosyasının görevli ... ... Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin .... fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin .... fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin .... fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28/03/2023
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza