(5816 S. K. m. 1) (İstanbul BAM 17. CD. 07.09.2017 T. 2017/2424 E. 2017/1606 K.)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bakırköy C. Başsavcılığının 16/05/2017 tarih ve 2017/51767 soruşturma, 2017/13703 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında Atatürk'ün Hatırasına Alanen Hakaret ve Halkı Kin ve Düşmanlığa Alenen Tahrik Etme suçlarından cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/07/2017 tarih, 2017/295-2017/410 E.K. sayılı kararı ile sanığın eyleminin 5816 sayılı yasanın 1-1 maddesi uyarınca Atatürk aleyhine işlenen suçlardan olduğu kanaatine varılarak atılı suçtan ve halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme suçundan mahkumiyetine dair verilen karara, sanık ve katılanın istinaf talebi üzerine dosyanın gönderildiği,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 07/09/2017 tarih, 2017/2424-2017/1606 E.K. Sayılı ilamı ile Sanık hakkında açılan davada Sanık, her ne kadar 2 ayrı yasa maddesiyle cezalandırılmış ve her iki maddenin alt ve üst sınırları aynı ise de; mahkumiyet hükmü kurulan 5816 sayılı yasanın TCK' ya göre özel yasa niteliğinde olduğu ve 5816 sayılı yasa ile kurulan hükümlere bakma görevinin ihtisas mahkemesi olarak 18. Ceza Dairesine verildiği belirtilerek görevsizlik kararı verildiği anlaşılmış ise de,
İlk dereceli mahkemenin kurmuş olduğu hükümde, Sanığın halkı Din ve Mezhep ayrımına yönelterek bir kesim aleyhine kin ve düşmanlığa alenen tahrik etmek ve Atatürk aleyhine alenen hakaret etmek suçundan cezalandırılmasına karar verdiği, her iki suçun cezasının altı ve üst sınırlarının aynı olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03/05/2016 tarihli daireler arasında iş bölümünün belirlenmesine ilişkin kararında 17.Ceza Dairesinin belirttiği şekilde özel kanuna ilgili dairenin bakacağına ilişkin bir özel düzenleme bulunmadığı gibi aynı tarihli kararın 8.maddesinde, Daireler arasındaki ilişkinin gerçek anlamda bir görev değil iş bölümü ilişkisi olduğu, bu kabulün doğal sonucu olarak ceza yargılaması müessesi olan “görev” kamu düzenini ilgilendirdiği ve kamu davasının taraflarının takip ve denetimine tabi bulunduğu halde ceza daireleri ile ilgili “işbölümü”nün bölge adliye mahkemesinin iç düzenini ilgilendirdiği nazara alınarak tebliğnamede görevli dairenin tespitinde açıkça hataya düşülmediği takdirde istinaf incelemesi tebliğnamenin görevli görülerek düzenlendiği dairece yapılır hükmü mevcut olduğu, bu maddeye göre dosyanın görevli olması nedeniyle ilk olarak gönderildiği 17.ceza dairesinin dosyaya bakma görevi bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin KARŞI GÖREVSİZLİĞİNE, olumsuz görev uyuşmazlığının Başkanlar Kurulu tarafından giderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 27.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)