Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5A_852/2020
Arręt du 3 novembre 2020
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants ŕ la procédure
A.________,
recourante,
contre
Justice de paix du district d'Aigle,
Hôtel de Ville, place du Marché 1, 1860 Aigle.
Objet
changement de curateur,
recours contre l'arręt de la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 6 octobre 2020 (QE11.001059-201241 185).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par décision du 5 mars 2020, la Justice de paix du district d'Aigle a, en particulier, relevé B.________ - petit-fils de la personne concernée - de son mandat de curateur de A.________ (ch. I) et nommé C.________ en qualité de curatrice (ch. II), dont elle a défini les tâches (ch. III).
Par arręt du 6 octobre 2020, la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours formé par la personne concernée.
2.
Par écriture mise ŕ la poste le 13 octobre 2020, la personne concernée exerce un recours au Tribunal fédéral ŕ l'encontre de l'arręt de la cour cantonale, concluant ŕ ce que la curatrice ( i.e. "Mme D.________") soit révoquée et remplacée par sa propre fille E.________.
Des observations n'ont pas été requises.
3.
L'écriture de la recourante est traitée en tant que recours en matičre civile au sens de l'art. 72 al. 2 let. b ch. 6 LTF.
4.
4.1. En l'espčce, l'autorité précédente a retenu que la recourante devait s'attendre ŕ se voir notifier la décision attaquée, puisqu'elle avait déposé le 10 décembre 2019, avec son époux, une requęte tendant au remplacement du curateur désigné; il lui incombait dčs lors de prendre des dispositions pour recevoir son courrier. Comme l'échec de la remise du pli recommandé a eu lieu le 11 mai 2020, le délai de recours est arrivé ŕ échéance le 18 mai 2020 (art. 138 al. 3 let. a CPC). Il s'ensuit que ce délai a commencé ŕ courir le 19 mai 2020, pour expirer le 17 juin 2020. Déposé le 25 aoűt 2020, le recours s'avčre ainsi manifestement tardif, partant irrecevable.
4.2. La recourante reprend l'argumentation soulevée en instance cantonale quant ŕ la personne de la curatrice, mais n'expose pas en quoi le motif d'irrecevabilité retenu par l'autorité précédente serait contraire au droit. Faute de motivation topique, le recours doit ętre ainsi écarté d'emblée (art. 42 al. 2 LTF; ATF 140 III 86 consid. 2).
5.
Vu ce qui précčde, le présent recours doit ętre déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al.1 let. b LTF). Les conclusions de la recourante étaient dénuées de chances de succčs, ce qui entraîne le rejet de sa requęte d'assistance judiciaire et sa condamnation aux frais de la procédure fédérale (art. 64 al. 1 et 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La requęte d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrętés ŕ 200 fr., sont mis ŕ la charge de la recourante.
4.
Le présent arręt est communiqué ŕ la recourante, ŕ la Justice de paix du district d'Aigle, ŕ la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud et au Service des curatelles et tutelles professionnelles.
Lausanne, le 3 novembre 2020
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi