Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5A_168/2015 Arręt du 12 mars 2015 IIe Cour de droit civil Composition M. le Juge fédéral von Werdt, Président. Greffičre : Mme Hildbrand. Participants ŕ la procédure A.________ SA en liquidation, par son administrateur M. B.________, recourante, contre C.________ Sŕrl, représentée par Me Yannis Sakkas, avocat, intimée. Objet ajournement de la faillite, recours contre la décision du Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité de recours en matičre de poursuite et faillite, du 29 janvier 2015. Considérant en fait et en droit : 1. Par décision du 29 janvier 2015, le Tribunal cantonal du canton du Valais, statuant en qualité d'Autorité de recours en matičre de poursuite et faillite, a rejeté le recours formé par A.________ SA contre la décision du 29 septembre 2014 de la Juge suppléante du Tribunal des districts de Martigny et St-Maurice rejetant la demande d'ajournement qu'elle avait formulée le jour-męme et prononçant sa faillite le jour du jugement ŕ 8h.15. L'autorité cantonale a retenu que la recourante n'avait pas établi par titre - dans le délai de recours de 10 jours de l'art. 174 al. 1 LP - que la dette de xxxx fr. qu'elle avait ŕ l'égard de l'intimée aurait été payée, ni démontré qu'elle aurait déposé cette somme ou encore que l'intimée aurait retiré la réquisition de poursuite. Elle a par conséquent considéré qu'aucune des conditions alternatives d'annulation de la faillite au sens de l'art. 174 al. 2 ch. 1 ŕ 3 LP n'était remplie en l'espčce. 2. Le 2 mars 2015, A.________ SA a interjeté un recours en matičre civile au Tribunal fédéral contre cette décision concluant principalement ŕ l'annulation de la décision entreprise et ŕ ce qu'il soit dit et constaté qu'elle n'est pas déclarée en faillite et, subsidiairement, ŕ l'annulation de dite décision et au renvoi de la cause ŕ l'instance précédente pour nouvelle décision dans le sens des considérants. 3. La recourante fait valoir qu'elle aurait versé un montant de xxxx fr. ŕ l'intimée entre le 15 novembre 2012 et le 2 avril 2013 et affirme - sans fournir aucune preuve ŕ l'appui de ses dires - pouvoir compenser le solde dű ŕ l'intimée avec une créance qu'elle aurait ŕ l'égard de cette derničre. Ce faisant, la recourante ne s'en prend toutefois pas aux considérants de l'arręt entrepris qui constate notamment que, par courrier du 6 janvier 2015, le préposé de l'Office des poursuites et faillites du district de Martigny a indiqué que la recourante n'avait effectué aucun paiement en lien avec la poursuite litigieuse auprčs de lui. 4. Le recours ne satisfait par conséquent manifestement pas aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et doit ętre déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 500 fr., sont mis ŕ la charge de la recourante qui succombe en application de l'art. 66 al. 1 LTF. par ces motifs, le Président prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 500 fr., sont mis ŕ la charge de la recourante. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité de recours en matičre de poursuite et faillite, au Registre foncier du Ve arrondissement, Martigny, ŕ l'Office du registre du commerce du IIIe arrondissement, St-Maurice, et ŕ l'Office des poursuites et faillites du district de Martigny. Lausanne, le 12 mars 2015 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse Le Président : von Werdt La Greffičre : Hildbrand