Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 5A_310/2018 Arręt du 11 avril 2018 IIe Cour de droit civil Composition M. le Juge fédéral von Werdt, Président. Greffičre : Mme Gauron-Carlin. Participants ŕ la procédure 1. A.________, 2. B.________, recourants, contre Administration spéciale de la masse en faillite C.________ Sŕrl, Me Aba Neeman, avocat, intimé, Objet déni de justice; retard injustifié (plainte LP), recours contre la décision de l'Autorité supérieure en matičre de plainte LP du Tribunal cantonal du canton du Valais du 28 mars 2018 (LP 18 4). Considérant en fait et en droit : 1. Par arręt du 28 mars 2018, l'Autorité supérieure en matičre de plainte LP du Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté le recours formé par A.________ et B.________ ŕ l'encontre de la décision rendue le 9 janvier 2018 par la Juge des districts de Martigny et Saint-Maurice rejetant la plainte pour déni de justice et retard injustifié formée le 27 novembre 2017 par A.________ et B.________, dirigée contre l'administration spéciale de la faillite de C.________ Sŕrl. Constatant que les recourants reprochaient ŕ l'administration spéciale de la faillite de ne pas avoir donné suite ŕ leurs réitérées requętes de répartition provisoire au sens de l'art. 266 LP, l'autorité cantonale a jugé la critique infondée, dčs lors que " il n'est pas exclu, en l'état, qu'ils n'obtiendront pas le moindre centime lors de la distribution des deniers ". L'Autorité supérieure en matičre de plainte LP du Tribunal cantonal a ajouté, pour le surplus, que les recourants n'étaient pas en mesure de se plaindre de ce que le juge de district ne conduisait pas le procčs en revendication avec toute la diligence requise, car ils ne sont pas parties audit procčs et " qu'il appartient, au contraire, ŕ l'administration spéciale de veiller ŕ ce que l'action en revendication [...] soit liquidée dans des délais raisonnables et, d'utiliser, s'il y a lieu, les voies de droit qui sont ŕ sa disposition (cf. art. 319 let. c CPC), en vue d'une clôture prochaine de la faillite ". 2. Par acte du 9 avril 2018, A.________ et B.________ exercent un recours en matičre civile au Tribunal fédéral. Les recourants expliquent que leurs lettres ŕ l'administrateur spécial de la faillite sont demeurées sans réponse, ce qui constitue un déni de justice, critiquent la motivation de la cour cantonale, s'agissant de l'argument qu'il appartient ŕ l'administration spéciale de veiller, par toute voie de droit utile, ŕ ce que l'action en revendication soit liquidée dans des délais raisonnables, et requičrent du Tribunal fédéral qu'il ordonne ŕ l'autorité inférieure de prendre une décision relative ŕ la répartition des liquidités de la masse en faillite. Ce faisant, ils ne s'en prennent qu'ŕ l'argumentation subsidiaire de l'autorité cantonale sans discuter la motivation principale conduisant au rejet de leur recours, a fortiori ils ne soulčvent aucun grief ŕ l'encontre du raisonnement principal de la décision d'irrecevabilité déférée. Il s'ensuit que le présent recours, qui ne correspond pas aux exigences minimales de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, doit ętre déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 700 fr., sont mis solidairement ŕ la charge des recourants qui succombent (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Président prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 700 fr., sont mis solidairement ŕ la charge des recourants. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité supérieure en matičre de plainte LP. Lausanne, le 11 avril 2018 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse Le Président : von Werdt La Greffičre : Gauron-Carlin