Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5A_321/2012 Arręt du 8 mai 2012 IIe Cour de droit civil Composition Mme la Juge Hohl, Présidente. Greffier: M. Richard. Participants ŕ la procédure X.________ Sŕrl, recourante, contre Y.________, représenté par Me Olivier Burnet, avocat, intimé. Objet commination de faillite; requęte d'effet suspensif, recours contre la décision du Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 19 avril 2012. Considérant: que, par citation du 28 mars 2012, X.________ Sŕrl a été citée ŕ comparaître ŕ l'audience du 7 mai 2012 de la Présidente du Tribunal d'arrondissement de la Côte pour qu'il soit statué sur la requęte de faillite n° xxx formée contre elle par Y.________; que, le 16 avril 2012, l'intéressée a recouru auprčs du Tribunal cantonal du canton de Vaud contre cette citation ŕ comparaître et a requis l'octroi de l'effet suspensif; que, par décision du 19 avril 2012, le Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté cette requęte pour le motif que la recevabilité du recours était douteuse et qu'aucun motif ne justifiait l'effet suspensif; que, par acte du 4 mai 2012, X.________ Sŕrl exerce un recours au Tribunal fédéral contre cette décision et requiert l'octroi de l'effet suspensif pour la procédure fédérale; que, dans ses écritures, la recourante se contente cependant d'opposer sa propre appréciation de la recevabilité de son recours cantonal sans démontrer en quoi la décision cantonale violerait le droit fédéral; qu'elle s'abstient en outre de toute critique en tant que le juge cantonal a considéré qu'aucun motif ne justifiait l'octroi de l'effet suspensif ni n'invoque une violation de son droit d'ętre entendu; qu'une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matičre (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4); que, manifestement irrecevable, le présent recours doit ętre traité selon la procédure simplifiée prévue ŕ l'art. 108 al. 1 let. b LTF; que la requęte d'effet suspensif formulée par la recourante devient ainsi sans objet; que les frais de la présente procédure doivent ętre mis ŕ la charge de la recourante (art. 66 al. 1 LTF); par ces motifs, la Présidente prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. La requęte d'effet suspensif de la recourante est sans objet. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 500 fr., sont mis ŕ la charge de la recourante. 4. Le présent arręt est communiqué aux parties, au Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois, ŕ l'Office des faillites de l'arrondissement de La Côte, au Registre du Commerce du Canton de Vaud et au Registre foncier du district de Morges. Lausanne, le 8 mai 2012 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse La Présidente: Hohl Le Greffier: Richard