Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5A_351/2009 Sentenza del 10 luglio 2009 II Corte di diritto civile Composizione Giudice federale Hohl, presidente, cancelliera Gianinazzi. Parti A.________, ricorrente, contro B.________, patrocinato dall'avv. dott. Arnaldo Bolla, opponente, Ufficio di esecuzione e fallimenti del Distretto di Leventina, 6760 Faido. Oggetto esecuzione del pignoramento, ricorso contro la sentenza emanata il 27 aprile 2009 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autoritŕ di vigilanza. Considerando: che, in parziale accoglimento del ricorso presentato il 6 marzo 2009 da A.________ contro l'operato dell'Ufficio esecuzione e fallimenti di Leventina nell'ambito della procedura esecutiva promossa nei suoi confronti dal fratello B.________ per l'incasso di fr. 3'350.--, il 27 aprile 2009 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autoritŕ di vigilanza, ha svincolato dal pignoramento l'autovettura marca Nissan X-Trail e pignorato l'interessanza spettante a A.________ nella divisione della comunione ereditaria composta da lui stesso, C.________, B.________ e D.________; che contro questa decisione il 18 maggio 2009 A.________ ha interposto ricorso al Tribunale federale; che l'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo presentata contestualmente al gravame č stata respinta con decreto del 22 maggio 2009, "facendo difetto il requisito delle possibilitŕ di successo del rimedio"; che nella medesima occasione il ricorrente č stato invitato a versare un anticipo spese di fr. 700.-- entro il 2 giugno 2009; che, essendo questo termine scaduto infruttuoso e non avendo il ricorrente - nello scritto del 2 giugno 2009 - dimostrato l'esistenza di motivi particolari atti a giustificare la rinuncia all'anticipo spese (art. 62 cpv. 1 LTF) da lui auspicata, con decreto del 4 giugno 2009 gli č stato impartito un termine suppletorio non prorogabile di 10 giorni per procedere al versamento dell'anticipo spese (cfr. art. 62 cpv. 3 LTF); che con lettera del 13 giugno 2009 A.________ ha rinnovato sia la richiesta tendente all'esonero dal versamento dell'anticipo spese sia quella relativa alla concessione dell'effetto sospensivo al ricorso; che gli argomenti da lui addotti, peraltro riferiti ad altre procedure giudiziarie, non inducono a riconsiderare quanto deciso il 4 giugno 2009; che, in queste circostanze, visto il mancato versamento dell'anticipo spese entro il termine assegnato, il ricorso non puň che essere dichiarato inammissibile; che trattandosi di un ricorso manifestamente inammissibile si puň decidere di non entrare nel merito mediante la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a OG; che con l'evasione del gravame la richiesta di concessione dell'effetto sospensivo č divenuta priva d'oggetto; che le spese giudiziarie sono poste a carico della parte soccombente (art. 66 cpv. 1 LTF); che all'opponente non spetta nessuna indennitŕ per ripetibili della sede federale, non essendo nemmeno stato invitato a determinarsi; per questi motivi, la presidente pronuncia: 1. La domanda di riconsiderazione del decreto 4 giugno 2009 č respinta. 2. Il ricorso č inammissibile. 3. Le spese giudiziarie di fr. 300.-- sono poste a carico del ricorrente. 4. Comunicazione al ricorrente, al patrocinatore dell'opponente, alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e all'Ufficio di esecuzione e fallimenti del Distretto di Leventina. Losanna, 10 luglio 2009 In nome della II Corte di diritto civile del Tribunale federale svizzero La presidente: La cancelliera: Hohl Gianinazzi