Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5A_460/2008 / frs Arręt du 30 octobre 2008 IIe Cour de droit civil Composition MM. et Mme les Juges Raselli, Président, Meyer et Jacquemoud-Rossari. Greffičre : Mme Aguet. Parties X.________, (époux), recourant, représenté par Me Marguerite Florio, avocate, contre dame X.________, (épouse), intimée, représentée par Me Katia Elkaim, avocate, Objet effets accessoires du divorce (contribution d'entretien), recours contre l'arręt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 22 février 2008. Faits: A. X.________, né en 1961, et dame X.________, née en 1954, se sont mariés le 23 janvier 1987. Deux enfants sont issus de cette union: A.________, né le 28 novembre 1989, et B.________, née le 5 juillet 1991. Les époux ont vécu séparés sous l'empire d'un prononcé de mesures protectrices de l'union conjugale rendu le 23 décembre 2003 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne; la pension mise ŕ la charge du mari pour l'entretien de la famille a été fixée en dernier lieu, par arręt du 24 avril 2004, ŕ 4'500 fr. par mois, allocations familiales en sus. B. Le 29 novembre 2005, le mari a ouvert action en divorce. Celui-ci a été prononcé le 2 octobre 2007 par le Tribunal civil de l'arrondis-sement de Lausanne qui a, entre autres points, ratifié pour faire partie intégrante du jugement les chiffres I ŕ V de la convention partielle sur les effets accessoires du divorce du 30 mai 2006 et son avenant du 1er mai 2007 portant sur les relations personnelles des enfants avec leurs parents, sur le montant des contributions d'entretien ŕ verser pour leur entretien par le pčre, sur la liquidation du régime matrimonial ainsi que sur le partage des prestations de sortie des époux. Le tribunal a, en outre, astreint le mari ŕ verser ŕ sa femme une contribution d'entretien mensuelle de 1'000 fr. pendant une année dčs jugement définitif et exécutoire. Statuant le 22 février 2008 sur recours de l'épouse, la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a partiellement réformé le jugement entrepris et fixé la contribution ŕ l'entretien de l'épouse ŕ 1'500 fr. jusqu'ŕ ce que l'enfant A.________ ait terminé son apprentissage et ŕ 2'000 fr. depuis lors jusqu'ŕ ce que la crédirentičre ait atteint l'âge de la retraite. C. Contre cet arręt, le mari exerce un recours en matičre civile, concluant ŕ sa réforme dans le sens du dispositif du jugement de premičre instance. Il sollicite en outre l'octroi de l'assistance judiciaire. L'intimée n'a pas été invitée ŕ répondre. Considérant en droit: 1. Le Tribunal fédéral examine d'office la recevabilité des recours qui lui sont soumis (ATF 134 III 115 consid 1 p. 117 et les arręts cités). 1.1 En l'espčce, seule la contribution d'entretien aprčs divorce allouée en faveur de l'intimée est litigieuse. L'arręt entrepris est une décision finale (art. 90 LTF) rendue en matičre civile (art. 72 al. 1 LTF) dans une contestation pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30'000 fr. (art. 51 al. 1 let. a et 74 al. 1 let. b LTF). Le recourant a qualité pour recourir (art. 76 al. 1 LTF), car il a pris part ŕ la procédure devant l'autorité précédente et a un intéręt juridique ŕ la modification de la décision attaquée. Déposé dans le délai (art. 100 al. 1 LTF) et la forme (art. 42 LTF) prévus par la loi, le recours est en principe recevable. 1.2 Le recours en matičre civile peut ętre interjeté pour violation du droit, tel qu'il est délimité par les art. 95 et 96 LTF. Le Tribunal fédéral applique le droit d'office (art. 106 al. 1 LTF), sans ętre lié ni par la motivation de l'autorité précédente, ni par les moyens des parties; il peut donc admettre le recours pour d'autres motifs que ceux qui ont été articulés ou, ŕ l'inverse, rejeter un recours en substituant une nouvelle argumentation ŕ celle de l'autorité précédente (ATF 133 II 249 consid. 1.4.1 p. 254; 132 II 257 consid. 2.5 p. 262). Compte tenu des exigences de motivation posées, sous peine d'irrecevabilité (art. 108 al. 1 let. b LTF), ŕ l'art. 42 al. 2 LTF, le Tribunal fédéral n'examine en principe que les griefs soulevés; il n'est pas tenu de traiter, ŕ l'instar d'une juridiction de premičre instance, toutes les questions juridiques pouvant se poser lorsqu'elles ne sont plus discutées devant lui (ATF 134 III 102 consid. 1.1 p. 104/105). Il ne connaît de la violation de droits fondamentaux ou du droit cantonal que si ce grief a été soulevé et motivé par le recourant (art. 106 al. 2 LTF), les exigences de motivation correspondant ŕ celles de l'ancien art. 90 al. 1 let b OJ (ATF 133 II 249 consid. 1.4.2 p. 254; 133 III 292 consid. 6 p. 397). 1.3 Saisi d'un recours en matičre civile, le Tribunal fédéral conduit son raisonnement sur la base des faits établis par l'autorité précédente (art. 105 al. 1 LTF); il ne peut s'en écarter que si ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF (art. 105 al. 2 LTF), et si la correction du vice est susceptible d'influer sur le sort de la cause (art. 97 al. 1 LTF). Le recourant qui soutient que les faits ont été établis de maničre manifestement inexacte, c'est-ŕ-dire que les constatations de fait sont arbitraires au sens de l'art. 9 Cst. (ATF 133 II 249 consid. 1.2.2 p. 252), doit démontrer, par une argumentation précise, en quoi consiste la violation. Le Tribunal fédéral n'examine en effet ce grief que s'il a été invoqué et motivé (art. 106 al. 2 LTF) par le recourant, ŕ savoir s'il a été expressément soulevé et exposé de façon claire et détaillée (principe de l'allégation; ATF 133 II 249 consid. 1.4.2 p. 254; 133 IV 286 consid. 1.4 p. 287). 2. Le Tribunal cantonal a constaté que l'intimée, qui s'est mariée en 1987, souffre d'une hépatite C chronique depuis 1972. En dépit de sa maladie, elle a pu exercer une activité professionnelle ŕ temps complet. Ce n'est que peu aprčs la naissance de son premier enfant, en 1989, qu'elle a cessé de travailler. A une date que l'instruction n'a pu établir, mais vraisemblablement en 2000-2001, elle a repris une activité salariée; en raison de sa maladie qui évolue sur plusieurs dizaines d'années, elle n'a toutefois recommencé ŕ travailler que progressivement, ne pouvant excéder un taux d'activité maximal de 50%. Indépendamment de la maladie, le mariage a ainsi eu un impact important sur la vie des époux, particuličrement pour l'intimée qui a cessé de travailler pendant au moins dix ans pour s'occuper de sa famille; au demeurant, compte tenu de sa durée (vingt ans) et de ses effets, le mariage a créé une position de confiance de l'épouse malade. Vu l'expertise, qui atteste qu'elle n'est pas en mesure d'augmenter son taux d'activité en raison de son état de santé, le mari doit contribuer ŕ son entretien jusqu'ŕ ce qu'elle ait atteint l'âge de la retraite. 3. Le recourant se plaint d'une violation de l'art. 125 CC. D'une part, le mariage n'a pas eu un impact trčs important sur le style de vie des époux; l'intimée a eu l'occasion de continuer ŕ exercer une activité lucrative ŕ temps partiel, tout en s'occupant de ses enfants. Elle a ainsi pu conserver une certaine indépendance financičre, tout en bénéficiant d'une expérience professionnelle supplémentaire. D'autre part, il n'a pas ŕ supporter la dégradation de la situation financičre de son ex-épouse, causée par sa maladie; celle-ci est antérieure et sans lien avec le mariage, de sorte que le devoir de solidarité entre époux ne fonde pas un droit ŕ l'entretien. Le recourant ne conteste pas toute obligation d'entretien, mais estime que le montant retenu par l'autorité cantonale est excessif, la contribution devant ętre fixée conformément ŕ la décision de premičre instance. 3.1 Le Tribunal cantonal a reconnu le droit ŕ la contribution d'entretien de l'intimée sur une double motivation: la premičre repose sur l'impact important du mariage sur la situation financičre de l'intimée, abstraction faite de sa maladie; la seconde a trait ŕ la position de confiance créée par la durée du mariage. Lorsque la décision attaquée se fonde, comme en l'espčce, sur plusieurs motivations indépendantes, alternatives ou subsidiaires, toutes suffisantes, le recourant doit, sous peine d'irrecevabilité, démontrer que chacune d'entre elle est contraire au droit (ATF 133 IV 119 consid. 6.3 p. 120); dčs qu'une des motivations permet de maintenir la décision entreprise, le recours doit ętre rejeté (ATF 133 III 221 consid. 7 p. 228; 132 I 13 consid. 6 p. 20). Le recours remplissant ces exigences, il convient d'entrer en matičre. 3.2 Aux termes de l'art. 125 al. 1 CC, si l'on ne peut raisonnablement attendre d'un époux qu'il pourvoie lui-męme ŕ son entretien convenable, y compris ŕ la constitution d'une prévoyance vieillesse appropriée, son conjoint lui doit une contribution équitable. Cette disposition concrétise deux principes: d'une part, celui de l'indépendance économique des époux aprčs le divorce, qui postule que, dans toute la mesure du possible, chaque conjoint doit désormais subvenir ŕ ses propres besoins; d'autre part, celui de la solidarité, qui implique que les époux doivent supporter en commun non seulement les conséquences de la répartition des tâches convenue durant le mariage (art. 163 al. 2 CC), mais également les désavantages qui ont été occasionnés ŕ l'un d'eux par l'union et qui l'empęchent de pourvoir ŕ son entretien. Dans son principe, comme dans son montant et sa durée, l'obligation d'entretien doit ętre fixée en tenant compte des éléments énumérés de façon non exhaustive ŕ l'art. 125 al. 2 CC (ATF 132 III 598 consid. 9.1 p. 600 et les arręts cités). Une contribution est due si le mariage a concrčtement influencé la situation financičre de l'époux crédirentier ("lebensprägend"). Si le mariage a au moins duré dix ans - période ŕ calculer jusqu'ŕ la date de la séparation des parties (ATF 132 III 598 consid. 9.2 p. 600) - il a eu, en rčgle générale, une influence concrčte (sur cette question, cf. les arręts 5C.169/2006 du 13 septembre 2006 consid. 2.4 et 5C.49/2005 du 23 juin 2005 consid. 2, in FamP 2005 p. 919). La jurisprudence retient également que, indépendamment de sa durée, un mariage influence concrčtement la situation des conjoints lorsque ceux-ci ont des enfants communs (arręts 5C.261/2006 du 13 mars 2007 consid. 3, in FamP 2007 p. 694; 5C.278/2000 du 4 avril 2001 consid. 3a; 5C.149/2004 du 6 octobre 2004 consid. 4.3, in FamPra 2005, p. 352; 5A_167/2007 du 1er octobre 2007 consid. 4). Selon la jurisprudence, quand le mariage a concrčtement influencé la situation financičre d'un époux, l'art. 125 CC lui donne droit au maintien du niveau de vie mené durant la vie commune (ATF 134 III 145 consid. 4 p. 146). Lorsqu'il n'est pas possible, en raison de l'augmentation des frais qu'entraîne l'existence de deux ménages distincts, de conserver le niveau de vie antérieur, le créancier d'entretien peut prétendre au męme train de vie que le débirentier (ATF 129 III 7 consid. 3.1.1 p. 8 s. et les citations). 3.3 C'est en vain que le recourant invoque l'arręt 5C.187/2001 (recte: 2000) du 8 février 2001 pour soutenir que le mariage n'a pas eu d'impact important sur le style de vie des époux, pour le motif que l'intimée a pu reprendre une activité professionnelle ŕ temps partiel, tout en s'occupant des enfants. Il se méprend sur la portée de cette jurisprudence, qui a trait ŕ la pertinence de la condition de la durée du mariage en cas d'union de courte durée, de sorte qu'il ne trouve pas d'application dans le cas d'espčce qui concerne un mariage de longue durée. Contrairement ŕ ce qu'affirme le recourant, c'est ainsi en conformité avec les principes dégagés par la jurisprudence (cf. supra, consid. 3.2) que l'autorité cantonale a constaté que tant la durée du mariage (20 ans) que l'interruption par l'intimée de son activité professionnelle pendant 10 ans pour se consacrer ŕ l'éducation des deux enfants du couple avaient concrčtement influencé la situation financičre de l'épouse, celle-ci pouvant ainsi prétendre ŕ une contribution d'entretien. A cet égard, il importe peu que l'intimée ait repris une activité professionnelle ŕ temps partiel, cette circonstance devant seulement ętre prise en considération dans la fixation de la pension ŕ la charge du mari, s'agissant de déterminer l'aptitude ou non du conjoint ŕ maintenir son train de vie antérieur par son propre revenu. La critique du recourant, qui se borne ŕ contester l'influence concrčte du mariage sans autre motivation, est par conséquent infondée autant qu'elle est recevable. Le rejet de ce grief rend superflu l'examen de celui relatif ŕ la motivation subsidiaire de l'autorité cantonale (cf. supra, consid. 3.1), qui a retenu que la durée du mariage a créé une "position de confiance" de l'épouse malade; celle-ci peut ainsi prétendre ŕ une contribution d'entretien, męme si la maladie était antérieure au mariage. 4. Le recourant conteste la durée et la quotité de la contribution d'entretien; il s'en prend ŕ la capacité contributive de l'épouse, ŕ qui la cour cantonale aurait dű imputer un revenu supérieur ŕ ses ressources effectives: d'une part, il peut ętre exigé d'elle qu'elle travaille ŕ 100% pour subvenir ŕ ses besoins, le cadet des enfants ayant atteint l'âge de 16 ans révolus; d'autre part, il convient de retenir comme source de revenu hypothétique une rente de l'assurance-invalidité qu'elle pourrait solliciter, l'expertise médicale ayant relevé qu'une telle prestation aurait pu lui ętre accordée si elle avait entrepris les démarches nécessaires. 4.1 Lors de la fixation de la contribution d'entretien, en application de l'art. 125 CC, il faut se fonder d'abord sur les revenus effectifs des époux. Un conjoint - y compris le créancier d'aliments (ATF 127 III 136 consid. 2c p. 140) - peut toutefois se voir imputer un revenu hypothétique supérieur, pour autant qu'il puisse gagner plus que son revenu effectif en faisant preuve de bonne volonté et en accomplissant l'effort que l'on peut raisonnablement exiger de lui, et que l'obtention d'un tel revenu soit effectivement possible (ATF 128 III 4 consid. 4a p. 5; 127 III 136 consid. 2a p. 139; 119 II 314 consid. 4a p. 316/317). Les critčres permettant de déterminer le montant du revenu hypothétique sont en particulier la qualification professionnelle, l'âge, l'état de santé et la situation du marché du travail (cf. ATF 128 III 4 consid. 4c/cc p. 8; arręt 5C.94/2003 du 17 juillet 2003 consid. 3.1, résumé in FamP 2004 p. 129). Savoir si l'on peut raisonnablement exiger du débiteur qu'il réalise un revenu est une question de droit; en revanche, savoir quel revenu l'intéressé a la possibilité effective d'obtenir est une question de fait (ATF 128 III 4 consid. 4c/bb p. 7; 126 III 10 consid. 2b p. 12/13). 4.2 Se fondant sur l'expertise médicale, le Tribunal cantonal a retenu que l'intimée n'était pas en mesure d'augmenter son taux d'activité ŕ plus de 50% en raison de son état de santé, de sorte que la contribution d'entretien était due jusqu'ŕ ce qu'elle ait atteint l'âge de la retraite, réserve étant faite d'une modification de la pension selon l'art. 129 CC si une rente de l'assurance-invalidité devait ętre allouée. Quand le recourant affirme péremptoirement que l'intimée peut augmenter son temps de travail, sans discuter les conclusions de l'expert sur son incapacité de travail pour cause de maladie ainsi que les autres avis médicaux qui corroborent cette incapacité, il conteste l'appréciation des preuves sans aucune motivation; partant, sa critique est irrecevable (art. 106 al. 2 LTF). A cela s'ajoute qu'il se contredit quand il soutient simultanément que l'intimée doit se voir imputer un revenu hypothétique parce qu'elle peut prétendre ŕ une rente de l'assurance-invalidité en raison de son incapacité partielle de travail. Sur ce dernier point, son raisonnement ne peut pas non plus ętre suivi, dčs lors que, au regard des faits retenus, la possibilité concrčte d'obtenir une telle rente n'est établie ni avec certitude, ni sous l'angle de la haute vraisemblance (arręt 5A_529/2007 du 28 avril 2008 consid. 2.4). Autant qu'il satisfasse aux exigences de motivation, le recourant ne peut, ŕ cet égard, reprocher ŕ l'autorité précédente une appréciation arbitraire des faits pour n'avoir pas retenu comme déterminante une simple remarque de l'expert sur la possibilité pour l'intimée d'obtenir une telle rente; cette réflexion n'est étayée par aucun autre élément que l'opinion de son auteur, qui n'a au demeurant pas été mis en oeuvre ŕ cette fin. Dans cette mesure, le tribunal cantonal n'a pas violé le droit fédéral en n'imputant pas de revenu hypothétique ŕ l'intimée. 4.3 Il en résulte que la rente doit ętre servie jusqu'ŕ la retraite de l'intimée dans la mesure fixée par l'autorité cantonale; pour le surplus, le recourant ne conteste ni les chiffres retenus relatifs aux charges et revenus des parties pour établir la quotité de la rente, ni la méthode de calcul appliquée. 5. Vu ce qui précčde, le recours doit ętre rejeté dans la mesure de sa recevabilité. Comme il était d'emblée dépourvu de chances de succčs, la requęte d'assistance judiciaire du recourant doit ętre rejetée également (art. 64 al. 1 LTF). Ce dernier, qui succombe, supportera l'émolument de justice (art. 66 al. 1 LTF). Enfin, il n'y a pas lieu d'allouer de dépens ŕ l'intimée, qui n'a pas été invitée ŕ répondre. Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. Le recours est rejeté dans la mesure oů il est recevable. 2. La requęte d'assistance judiciaire du recourant est rejetée. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 2'500 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 4. Il n'est pas alloué de dépens ŕ l'intimée. 5. Le présent arręt est communiqué aux parties et ŕ la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud. Lausanne, le 30 octobre 2008 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse Le Président: La Greffičre: Raselli Aguet