Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 5A_461/2018 Arręt du 26 octobre 2018 IIe Cour de droit civil Composition MM. les Juges fédéraux von Werdt, Président, Marazzi, Herrmann, Schöbi et Bovey. Greffičre : Mme de Poret Bortolaso. Participants ŕ la procédure A.________, représenté par Mes Philippe Loretan et Emilie Kalbermatter, avocats, recourant, contre Conseil d'Etat du canton du Valais, place de la Planta, 1950 Sion, intimé. Objet changement de nom, recours contre l'arręt de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 2 mai 2018 (A1 18 27). Faits : A. A.________, dit A.________-B.________, est né le 5... 1950 en France. Il était double national suisse et français jusqu'en 2012, année oů il a renoncé ŕ sa nationalité française aprčs ętre revenu en Suisse en 2011 et y avoir obtenu une carte d'identité, sur laquelle figure son nom "A.________". C'est également ce patronyme qui résulte de son acte de naissance français et du registre fédéral Infostar. B. B.a. Le 30 juin 2014, A.________ a demandé l'autorisation de modifier son nom en A.________ B.________ (avec ou sans trait d'union) au Chef du Département de la formation et de la sécurité (aujourd'hui de l'économie et de la formation; DEF) du canton du Valais. Il a été débouté le 9 juin 2016. Le 30 novembre 2016, le Conseil d'État du canton du Valais (ci-aprčs: le Conseil d'État) a rejeté le recours administratif exercé par A.________ contre cette derničre décision. Par arręt du 11 aoűt 2017, le Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté le recours de droit administratif formé par A.________. B.b. Traitant le recours en matičre de droit public déposé par A.________ comme un recours en matičre civile, le Tribunal fédéral a admis celui-ci le 22 janvier 2018, annulé l'arręt cantonal et renvoyé la cause au Tribunal cantonal pour instruction et nouvelle décision au sens des considérants (arręt 5A_730/2017). Statuant sur renvoi du Tribunal de céans le 2 mai 2018, la cour cantonale a rejeté le recours interjeté par A.________. C. Agissant le 28 mai 2018 par la voie du recours en matičre civile, A.________ (ci-aprčs: le recourant) conclut ŕ l'annulation de la décision cantonale et ŕ la modification du registre de l'état civil en ce sens qu'il est renommé A.________ B.________, subsidiairement A.________-B.________. Invités ŕ se déterminer, le Conseil d'État (ci-aprčs: l'intimé) se réfčre aux considérants de l'arręt entrepris et conclut au rejet du recours, dans la mesure de sa recevabilité; le Tribunal cantonal, de męme que le Département fédéral de justice et police n'ont pas présenté d'observations. Considérant en droit : 1. La décision attaquée est une décision finale (art. 90 LTF), portant sur un changement de nom. Elle est ainsi sujette au recours en matičre civile (art. 72 al. 2 ch. 3 LTF; arręt 5A_730/2017 du 22 janvier 2018 consid. 1 et la référence). De nature non pécuniaire, la décision a par ailleurs été rendue sur recours par le tribunal supérieur du canton (art. 75 LTF), statuant aprčs un arręt de renvoi du Tribunal fédéral; le recourant, qui a la qualité pour recourir (art. 76 LTF), a déposé son recours ŕ temps (art. 100 al. 1 LTF). 2. 2.1. En vertu du principe de l'autorité de l'arręt de renvoi du Tribunal fédéral, l'autorité cantonale ŕ laquelle une affaire est renvoyée est tenue de fonder sa nouvelle décision sur les considérants de droit de cet arręt; sa cognition est limitée par les motifs de l'arręt de renvoi (ATF 131 III 91 consid. 5.2 et les références). Saisi d'un recours contre la nouvelle décision cantonale, le Tribunal fédéral est aussi lié par son arręt de renvoi (ATF 125 III 421 consid. 2a); il ne saurait se fonder sur les motifs qui avaient été écartés ou qu'il n'avait pas eu ŕ examiner, faute pour les parties de les avoir invoqués dans la précédente procédure de recours, alors qu'elles pouvaient - et devaient - le faire. La portée de l'arręt de renvoi dépend donc du contenu de cet arręt en relation avec les mémoires de recours et de réponse qui avaient été déposés: le procčs civil doit parvenir un jour ŕ sa fin et les parties - aussi bien la partie recourante que la partie intimée - doivent soulever tous les griefs qu'elles souhaitent voir traités de façon que le Tribunal fédéral soit en mesure de rendre une décision finale qui clôt le litige (ATF 135 III 334 consid. 2; 133 III 201 consid. 4.2; arręts 5A_785/2015 du 8 février 2016 consid. 2; 9C_53/2015 du 17 juillet 2015 consid. 2.1 et les références). 2.2. Dans les limites dictées par le principe de l'autorité de l'arręt de renvoi, le recours en matičre civile peut ętre formé pour violation du droit fédéral (art. 95 let. a LTF), y compris le droit constitutionnel (ATF 136 I 241 consid. 2.1; 136 II 304 consid. 2.4). Le Tribunal fédéral applique le droit d'office (art. 106 al. 1 LTF) et apprécie librement la portée juridique des faits; il s'en tient cependant aux questions juridiques que la partie recourante soulčve dans la motivation du recours et s'abstient de traiter celles qui ne sont plus discutées par les parties, sous réserve d'erreurs manifestes (art. 42 al. 2 LTF; ATF 140 III 86 consid. 2, 115 consid. 2; 137 III 580 consid. 1.3). Cela étant, eu égard ŕ l'exigence de motivation contenue ŕ l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l'autorité précédente a méconnu le droit (art. 42 al. 2 LTF; ATF 140 III 86 consid. 2; arręt 5A_86/2016 du 5 septembre 2016 consid. 1.2). 3. 3.1. En principe, le nom d'une personne est immuable (ATF 140 III 577 consid. 3.2; 136 III 161 consid. 3.1; arręt 5A_730/2017 du 22 janvier 2018 consid. 3.1). Dans certaines constellations propres au droit de la famille (cf. art. 270 al. 2, art. 270a al. 2, art. 8a Tit. fin. CC), la loi autorise le changement de nom de façon inconditionnelle (ch. I de la loi fédérale du 30 septembre 2011 [nom et droit de cité], en vigueur depuis le 1er janvier 2013; RO 2012 2569). S'il existe des motifs légitimes (achtenswerte Gründe, motivi degni di rispetto), le gouvernement du canton de domicile peut également autoriser une personne ŕ changer de nom (art. 30 al. 1 CC, dans sa version en vigueur depuis le 1er janvier 2013). Le point de savoir s'il existe, dans un cas individuel, des " motifs légitimes " en vue du changement de nom relčve du pouvoir d'appréciation, que l'autorité compétente doit exercer selon les rčgles du droit et de l'équité (art. 4 CC; ATF 140 III 577 consid. 3.2). 3.2. Jusqu'ŕ l'entrée en vigueur de l'art. 30 al. 1 CC dans sa nouvelle teneur et l'introduction de la notion de " motifs légitimes ", une personne désirant changer de nom devait faire la démonstration que de " justes motifs " fondaient sa requęte, ŕ savoir, outre l'existence de motifs liés au nom lui-męme, celle de motifs entraînant des désavantages sociaux concrets et sérieux (cf. de maničre générale ATF 136 III 161 consid. 3.1.1; également MEIER/DE LUZE, Droit des personnes, 2014, n. 289 ss; STEINAUER/FOUNTOULAKIS, Droit des personnes physiques et de la protection de l'adulte, 2014, n. 411 ss). La jurisprudence était particuličrement restrictive ŕ cet égard, ne tenant compte que des motifs objectifs invoqués par le requérant (notamment: arręts 5C.163/2002 du 1er octobre 2002 consid. 2.1 publié in: FamP 2003 114; 5C.2/1993 du 14 avril 1993 consid. 3 publié in: REC 61/1993 p. 298 s.; cf. également HAUSHEER/AEBI-MÜLLER, Das Personenrecht des Schweizerischen Zivilgesetzbuches, 4e éd. 2016, n. 16.38; GRAF-GEISER, Das neue Namens- und Bürgerrecht, in: FamP 2013 251 ss, p. 282). La modification de l'art. 30 al. 1 CC fait suite aux débats parlementaires en lien avec l'initiative parlementaire 03.428 (Leutenegger Oberholzer), laquelle visait ŕ assurer l'égalité entre époux en matičre de nom et de droit de cité. La distinction entre les " motifs légitimes " de la nouvelle disposition et les " justes motifs " de l'ancienne n'a pas fait l'objet de discussions particuličres au Parlement (BOCE 2011 479; BOCN 2011 1757; BOCN 2011 1760). Les débats parlementaires démontrent néanmoins que la condition des " motifs légitimes " visait ŕ diminuer les obstacles au changement de nom, sans pour autant ouvrir la possibilité ŕ quiconque de modifier son nom ŕ sa guise (cf. ATF 140 III 577 consid. 3.3.3 et les références). La modification législative et l'assouplissement qu'elle supposait étaient toutefois essentiellement évoqués en lien avec un changement d'état civil ou des enfants issus de familles recomposées plutôt qu'avec une procédure ordinaire de changement de nom (cf. notamment: BOCN 2011 1757 " mieux prendre en considération les situations personnelles et familiales complexes que l'on rencontre dans notre société actuelle "; BOCN 2011 1760 " damit können vor allem Patchwork-Familien erleichtert wieder zu einem gemeinsamen Namen kommen "). La seule jurisprudence publiée aux ATF depuis la modification législative concerne d'ailleurs le changement de nom d'un enfant autorisé ŕ porter le nom du détenteur de l'autorité parentale aprčs le divorce de ses parents (ATF 140 III 577). Aucun élément ne permet toutefois de restreindre l'assouplissement législatif ŕ un changement d'état civil, voire ŕ un changement de nom réclamé par un enfant en référence ŕ une situation familiale particuličre. Selon la jurisprudence, qui suit en cela la doctrine dans sa majorité, la notion de " motifs légitimes " doit ainsi ętre appréciée de maničre plus souple que celle de " justes motifs ", sans se limiter aux domaines sus-évoqués (arręt 5A_730/2017 du 22 janvier 2018 consid. 3.2; AEBI-MÜLLER, Das neue Familiennamensrecht - eine erste Übersicht, in: RSJ 2012 449, p. 457; STEINAUER/FOUNTOULAKIS, op. cit., n. 411, note infrapaginale 48; BÜHLER, in Basler Kommentar, ZGB I, 5e éd. 2014, n. 5 ad art. 30 CC; HAUSHEER/AEBI-MÜLLER, op. cit., n. 16.39; MEIER/DE LUZE, op. cit., n. 288; GUILLOD, Droit des personnes, 5e éd. 2018, n. 54). La requęte doit cependant toujours faire état de motifs particuliers (MEIER/DE LUZE, op. cit., n. 292), lesquels ne peuvent ętre illicites, abusifs ou contraires aux moeurs (arręt 5A_730/2017 précité consid. 3.2; GEISER, Das neue Namensrecht und die Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde, in: RMA 2012 353 ss, n. 3.31; BÜHLER, op. cit., ibid.; GRAF-GEISER, op. cit., p. 283); le nom lui-męme doit de surcroît ętre conforme au droit et ne pas porter atteinte au nom d'un tiers (GEISER, op. cit., n. 3.38). La composante subjective ou émotionnelle de la motivation du requérant ne peut en revanche ętre écartée comme par le passé, pour autant toutefois que les raisons invoquées atteignent une certaine gravité et ne soient pas purement futiles (arręt 5A_730/2017 précité consid. 3.2 et les références de jurisprudence cantonale citées; HAUSHEER/AEBI-MÜLLER, op. cit., ibid.; MEIER/DE LUZE, op. cit., n. 292; BÜHLER, op. cit., n. 5 et 9 ad art. 30 CC; cf. également GEISER, op. cit., n. 3.31 s.; BÜCHLER, ZGB Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, 3e éd. 2016, n. 3 ad art. 30 CC; plus restrictifs: STEINAUER/FOUNTOULAKIS, op. cit., n. 411). Le nom ne doit en effet pas perdre sa fonction identificatrice et il ne s'agit pas de contourner le principe de son immutabilité, qui reste en vigueur malgré la modification législative. L'officialisation d'un pseudonyme peut ainsi constituer un motif légitime de changement de nom lorsque les conditions pour qu'il figure sur le passeport ŕ titre de complément officiel (cf. art. 2 al. 4 de la loi fédérale sur les documents d'identité des ressortissants suisses [LDI], RS 143.1) seraient remplies, le requérant devant alors démontrer que son nom d'artiste a une importance objective dans sa vie économique et sociale (ŕ l'aide par exemple de contrats d'artiste, d'articles de presse, d'affiches, de documents sur l'activité artistique, etc.; arręt 5A_730/2017 précité consid. 3.2; GEISER, op. cit., n. 3.33; restrictifs: STEINAUER/FOUNTOULAKIS, op. cit., n. 414d, qui se réfčrent cependant ŕ la doctrine et la jurisprudence de l'ancien droit). Un examen attentif des circonstances concrčtes reste dans tous les cas nécessaire (ATF 140 III 577 consid. 3.3.4). 3.3. Lorsque le juge cantonal dispose d'un pouvoir d'appréciation, le Tribunal fédéral ne revoit en principe qu'avec réserve sa décision prise en équité. Il intervient lorsque celle-ci s'écarte sans raison des rčgles établies par la jurisprudence en matičre de libre appréciation, ou lorsqu'elle s'appuie sur des faits qui, dans le cas particulier, ne devaient jouer aucun rôle, ou ŕ l'inverse, lorsqu'elle n'a pas tenu compte d'éléments qui auraient absolument dű ętre pris en considération; il sanctionnera en outre les décisions rendues en vertu d'un pouvoir d'appréciation lorsqu'elles aboutissent ŕ un résultat manifestement injuste ou ŕ une inéquité choquante (ATF 135 III 121 consid. 2; 133 III 201 consid. 5.4). 4. 4.1. Dans son arręt de renvoi du 22 janvier 2018, la Cour de céans avait admis le grief du recourant relatif ŕ l'établissement arbitraire des faits en tant que le Tribunal cantonal n'avait pas examiné différentes pičces (administratives ou judiciaires pour l'essentiel) produites par l'intéressé et susceptibles d'établir l'éventuelle importance du changement de nom qu'il réclamait dans sa vie sociale et économique. 4.2. Statuant sur renvoi, la cour cantonale a admis que les documents transmis par le recourant démontraient que celui-ci était connu depuis de nombreuses années sous le nom de A.________ B.________ (avec ou sans trait d'union), tant par les autorités françaises et suisses que par des tiers. Cette circonstance n'était cependant pas déterminante. Si le droit français permettait certes l'utilisation du nom de ses deux parents, ce nom d'usage n'était pas reconnu ŕ l'état civil, ni transmissible. Se fonder sur les arguments de la durée du port du nom et du souhait personnel de le conserver ne pouvait ainsi constituer un motif légitime. En droit suisse, le nom d'usage n'était pas connu de la législation, en sorte que le recourant ne pouvait y trouver un motif légitimant son désir de porter celui qu'il avait adopté de son propre gré. La cour cantonale a par ailleurs relevé que la divergence entre la réalité administrative, privée, personnelle, sociale et professionnelle du recourant et son nom inscrit au registre d'état civil lui était entičrement imputable, si bien qu'il ne pouvait s'en prévaloir. Quant ŕ l'importance objective du patronyme adopté dans sa vie économique, elle n'était pas démontrée: si le patronyme de B.________ était favorablement connu sur les marchés immobiliers, l'intéressé n'établissait pas avoir subi un préjudice au cours des six derničres années, période durant laquelle il n'avait été qu'au bénéfice exclusif du patronyme A.________, tel qu'inscrit sur sa carte d'identité et dans le registre fédéral Infostar; l'acte de notoriété du 13 mai 1981 attestait au demeurant qu'il n'était pas exclusivement connu dans son milieu professionnel sous le nom de A.________-B.________. Les juges cantonaux ont également considéré que les pičces déposées par le recourant ne permettaient pas de conclure qu'il serait particuličrement lésé par son nom, ni qu'il disposerait d'un intéręt spécifique ŕ conserver le nom sous lequel il était connu. Aucun motif en relation avec le nom lui-męme n'était enfin ŕ relever. 4.3. Actif dans l'immobilier, le recourant soutient pour l'essentiel ętre connu depuis quarante ans et ce sans discontinuité sous le nom de A.________ B.________: ses amis, connaissances et relations professionnelles, de męme que les autorités administratives suisses et françaises, la République française, et notamment le Ministčre de l'intérieur, s'adresseraient ŕ lui sous ce nom, de sorte qu'il disposerait d'un motif légitime ŕ réclamer le changement de nom sollicité. Le recourant affirme également avoir un intéręt d'ordre moral et affectif ŕ la modification qu'il réclame. Il indique ŕ cet égard souffrir quotidiennement de la différence entre son état civil suisse - A.________ - et le nom sous lequel il est connu de tous - A.________ B.________ -, divergence nécessitant une justification constante et entraînant une perte de crédibilité ŕ son égard. Le patronyme B.________ le rattacherait du reste ŕ la famille de son grand-pčre maternel, célčbre architecte, constructeur et propriétaire immobilier, dont il avait reçu un métier, des immeubles connus comme étant les " immeubles B.________ " ainsi qu'un nom commercial constituant depuis des dizaines d'années une véritable marque. 4.4. Ainsi que le relčve ŕ juste titre l'autorité cantonale, le recourant a lui-męme pris l'initiative, de longue date, d'accoler le nom de sa mčre ŕ son nom légal, décidant de se présenter et de se faire appeler sous ce double patronyme, qu'il s'était personnellement choisi. S'il est certes lui-męme ŕ l'origine des inconvénients qu'il prétend subir actuellement, il n'en demeure pas moins que sa démarche ne paraît pas procéder d'une simple " lubie " que la révision législative de 2011 ne permettrait pas de concrétiser. Bien que les motifs subjectifs qu'il invoque (principalement le rattachement ŕ un ancętre illustre) ne paraissent pas d'une intensité suffisante pour retenir une violation du pouvoir d'appréciation de l'autorité cantonale et fonder le changement sollicité, les différentes pičces qu'il a produites (pour l'essentiel: contrats, actes judiciaires et administratifs, carte d'assurance-maladie établie au nom de A.________-B.________, carte d'identité française reproduisant ce nom d'usage) démontrent qu'il est manifestement connu de l'administration ainsi que de son entourage privé et professionnel sous le nom de A.________ B.________ et ce depuis plusieurs dizaines d'années; elles attestent ainsi l'importance objective que revęt depuis longtemps le nom qu'il souhaite officialiser dans sa vie sociale, professionnelle et administrative. Or en exigeant que l'intéressé soit " spécialement lésé " par son nom officiel actuel, la cour cantonale s'est référée ŕ un critčre qui n'est plus déterminant au regard de l'assouplissement législatif entré en vigueur en 2013 et a ainsi violé le pouvoir d'appréciation qui lui était conféré. La présente situation revęt, il est vrai, un caractčre singulier du fait que le recourant sollicite de pouvoir porter un double nom. Quoique relativement rares, les doubles noms existent en Suisse (cf. pour des exemples: GEISER, op. cit., n. 3.41). Cette particularité doit ętre distinguée de la possibilité pour l'époux (se) de porter un double nom légal, désormais supprimée avec l'entrée en vigueur de la législation susmentionnée. Cette modification législative était cependant liée ŕ l'égalité de traitement entre l'homme et la femme lors du choix du nom des époux au moment de la conclusion de l'union (DE LUZE/DE LUIGI, Le nouveau droit du nom, in: PJA 2013 505 ss, p. 508 et les références), circonstance distincte de celle prévalant en l'espčce. Cette question est au demeurant toujours discutée dčs lors que, le 15 décembre 2017, le conseiller national Luzi Stamm a déposé une initiative parlementaire visant ŕ autoriser le double nom en cas de mariage (initiative no 17.523). L'on notera certes que, par sa requęte, le recourant sollicite l'attribution d'un double nom composé du patronyme de chacun de ses parents. Il s'agit toutefois ici de faire coďncider son identité officielle avec son identité administrative, sociale et professionnelle. Sa situation diffčre dčs lors de celle de l'enfant auquel l'on refuse la possibilité de porter le double nom de son pčre et de sa mčre et pour lequel ce simple souhait ne répond pas ŕ un motif légitime dans le sens interprété ci-dessus (ATF 119 II 307 consid. 4). 5. En définitive, le recours doit ętre admis, l'arręt cantonal annulé et la demande de changement de nom du recourant admise en ce sens que son nom de famille est désormais A.________ B.________. Il est statué sans frais (art. 66 al. 4 LTF), l'intimé devant toutefois s'acquitter d'une indemnité de dépens en faveur du recourant (art. 68 al. 1 et 2 LTF). Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce : 1. Le recours est admis, l'arręt cantonal annulé et la demande de changement de nom du recourant admise en ce sens que son nom de famille est désormais A.________ B.________, le registre d'état civil étant modifié en conséquence. 2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 3. Une indemnité de 2'500 fr., ŕ verser au recourant ŕ titre de dépens, est mise ŕ la charge de l'intimé. 4. Le présent arręt est communiqué aux parties, ŕ la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais et au Département fédéral de justice et police. Lausanne, le 26 octobre 2018 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse Le Président : von Werdt La Greffičre : de Poret Bortolaso