Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5A_533/2009 Arręt du 28 septembre 2009 IIe Cour de droit civil Composition Mme la Juge Hohl, Présidente. Greffičre: Mme Jordan. Parties X.________, recourant, contre Cour supręme du canton de Berne, Cour d'appel, 2čme Chambre civile, case postale 7475, 3001 Berne, intimée. Objet assistance judiciaire (partage successoral), recours contre la décision du 4 aoűt 2009 de la 2čme Chambre civile de la Cour d'appel de la Cour supręme du canton de Berne. Vu: la décision du 4 aoűt 2009 de la 2čme Chambre civile de la Cour d'appel de la Cour supręme du canton de Berne, qui retire avec effet immédiat l'assistance judiciaire gratuite précédemment accordée ŕ X.________ et fixe ŕ ce dernier un délai de trois semaines pour verser une avance de 4'000 fr. visant ŕ couvrir les frais de la procédure de l'appel interjeté par le prénommé contre le jugement rendu le 26 mars 2009 par le Président 2 de l'arrondissement judiciaire I Courtelary-Moutier-La Neuveville dans le cadre d'un partage successoral; le recours en matičre civile interjeté par X.________; considérant: que, ŕ l'appui du retrait de l'assistance judiciaire, la Cour supręme a jugé en bref que l'appelant entendait reprocher au Président 2 d'avoir déterminé les forces de la succession de maničre erronée en sous-estimant la valeur de l'immeuble cédé pour 367'000 fr. ŕ son neveu, qu'il avait cependant signé devant le premier juge avec les autres héritiers une convention, par laquelle il avait donné son accord ŕ la vente de l'immeuble ŕ un tel prix, que le premier juge avait ainsi retenu ŕ juste titre ce prix comme actif de la masse successorale ŕ la place de l'immeuble vendu, que si l'appelant voulait contester ce prix ou remettre en cause la validité de l'accord donné dans le cadre de la convention précitée, il aurait dű recourir contre la décision du 14 aoűt 2006 rendue par le premier juge dans la procédure ŕ fin d'exécution, ce qu'il n'avait pas fait, qu'il ne pouvait dčs lors plus le faire dans le cadre de la procédure d'appel, laquelle était ainsi manifestement vouée ŕ l'échec; que le recourant ne s'en prend pas ŕ ces considérations et ne démontre a fortiori pas, conformément aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 1 et 2 ainsi que 106 al. 2 LTF, en quoi celles-lŕ violeraient le droit; qu'il se borne ŕ répéter, ŕ plusieurs reprises, avoir été "spolié" et "volé" par son avocat lors de la signature de la convention; que, cela étant, son recours est irrecevable; qu'il y a lieu de mettre les frais de la procédure ŕ la charge du recourant, qui succombe (art. 66 al. 1 LTF); que la cause devant ętre traitée selon la procédure simplifiée prévue ŕ l'art. 108 al. 1 let. b LTF, la présente décision peut ętre prise par le Président de la cour; par ces motifs, la Présidente prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 1'000 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 3. Le présent arręt est communiqué au recourant et ŕ la 2čme Chambre civile de la Cour d'appel de la Cour supręme du canton de Berne. Lausanne, le 28 septembre 2009 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse La Présidente: La Greffičre: Hohl Jordan