Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5A_539/2013 Arręt du 22 juillet 2013 IIe Cour de droit civil Composition Mme la Juge fédérale Hohl, Juge présidant. Greffičre: Mme de Poret Bortolaso. Participants ŕ la procédure A.________, recourant, contre B.________, intimée, Office des poursuites du district de Lausanne-Ouest, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD. Objet avis de saisie, recours contre l'arręt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 8 juillet 2013. Considérant: que, par arręt du 8 juillet 2013, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité cantonale supérieure de surveillance, a rejeté le recours déposé par le recourant contre la décision rendue le 26 avril 2013 par le Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne, autorité inférieure de surveillance, décision par laquelle dite autorité rejetait la plainte de l'intéressé contre le refus de l'Office des poursuites du district de l'Ouest lausannois d'enregistrer son opposition dans le cadre de la poursuite exercée par l'intimée; que l'arręt entrepris retient que c'était ŕ juste titre que le recourant ne se plaignait pas d'une assignation irréguličre ŕ l'audience de plainte devant l'autorité inférieure, la convocation étant censée lui avoir été notifiée en vertu de l'art. 138 al. 3 let. a ou b CPC; que la décision querellée souligne également que le recourant ne démontrait pas avoir envoyé une opposition ŕ l'Office des poursuites, l'allégation qu'une copie d'une lettre aurait été prétendument perdue par l'Office étant ŕ cet égard insuffisante; que, dans son recours en matičre civile, le recourant conteste le bien-fondé de la créance et prétend n'avoir jamais été convoqué ŕ l'audience de premičre instance, sans toutefois s'en prendre aux considérants de l'arręt du Tribunal cantonal conformément aux exigences légales posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; que le recours doit en conséquence ętre déclaré irrecevable en procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. b LTF), les frais étant mis ŕ la charge du recourant qui succombe (art. 66 al. 1 LTF); par ces motifs, la Juge présidant prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 100 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties, ŕ l'Office des poursuites du district de Lausanne-Ouest et ŕ la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance. Lausanne, le 22 juillet 2013 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse La Juge présidant: Hohl La Greffičre: de Poret Bortolaso