Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5A_568/2013 Arręt du 12 aoűt 2013 IIe Cour de droit civil Composition M. le Juge fédéral von Werdt, Président. Greffičre: Mme de Poret Bortolaso. Participants ŕ la procédure X.________, recourante, contre Y.________, intimée, Office des faillites de l'arrondissement de l'Est vaudois, Conservateur du Registre foncier, Office d'Aigle et de La Riviera, Monsieur le Préposé au Registre du commerce du Canton de Vaud. Objet prononcé de faillite, recours contre l'arręt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 31 juillet 2013. Considérant: que, par arręt du 31 juillet 2013, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours déposé le 4 juillet 2013 par la recourante contre un jugement rendu le 15 février 2013 par le Président du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois déclarant sa faillite; que, d'une part, le Tribunal cantonal a considéré que dit recours était manifestement tardif; que, d'autre part, la juridiction cantonale a relevé que, par arręt du 15 mars 2013, elle avait déjŕ déclaré irrecevable un recours déposé par l'intéressée contre le jugement du 15 février 2013 et que, statuant le 2 juillet 2013 sur le recours formé par celle-ci contre dit arręt, le Tribunal fédéral l'avait rejeté dans la mesure de sa recevabilité, de sorte que la recourante ne disposait pas d'un intéręt juridique digne de protection ŕ soumettre une nouvelle fois ŕ la justice une contestation déjŕ tranchée; que, dans les écritures adressées au Tribunal de céans, la recourante ne s'en prend pas ŕ la motivation développée par la cour cantonale, mais conteste l'existence de la créance conduisant ŕ sa faillite, de męme que la mainlevée accordée ŕ la partie adverse, tout en invoquant le paiement de sa dette ainsi que l'application de l'art. 86 LP, si bien que son recours en matičre civile ne satisfait pas aux exigences de motivation posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; qu'ŕ cela s'ajoute que la recourante procčde de maničre abusive (art. 42 al. 7 LTF); que, dans ces conditions, le recours en matičre civile doit ętre déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue ŕ l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF; que, vu l'issue du recours, la requęte d'effet suspensif est sans objet et la requęte d'assistance judiciaire rejetée (art. 64 al. 1 LTF), les frais judiciaire étant mis ŕ la charge de l'intéressée (art. 66 al. 1 LTF); que toute nouvelle écriture du męme genre dans cette affaire, notamment une demande de révision abusive, sera classée sans réponse; par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. La requęte d'effet suspensif est sans objet. 3. La requęte d'assistance judiciaire est rejetée. 4. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 500 fr., sont mis ŕ la charge de la recourante. 5. Le présent arręt est communiqué aux parties, ŕ l'Office des faillites de l'arrondissement de l'Est vaudois, au Conservateur du Registre foncier, Office d'Aigle et de La Riviera, ŕ Monsieur le Préposé au Registre du commerce du Canton de Vaud et ŕ la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud. Lausanne, le 12 aoűt 2013 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse Le Président: von Werdt La Greffičre: de Poret Bortolaso