Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 5A_636/2017 Arręt du 31 aoűt 2017 IIe Cour de droit civil Composition M. le Juge fédéral von Werdt, Président. Greffičre : Mme Gauron-Carlin. Participants ŕ la procédure A.________, recourant, contre B.________et C.________, intimées, Office des poursuites de la Veveyse, avenue Gare 33, 1618 Châtel-St-Denis. Objet récusation; minimum d'existence, recours contre l'arręt de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg, en qualité d'Autorité de surveillance, du 10 aoűt 2017. Considérant en fait et en droit : 1. Par arręt du 10 aoűt 2017, la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg, en qualité d'Autorité de surveillance, a rejeté la requęte de récusation de B.________, Préposée substitute, et de C.________, huissičre, déposée par A.________ le 23 juin 2017, et a partiellement admis la plainte déposée par A.________ le 7 juin 2017, de sorte qu'elle a réformé la décision rendue le 2 juin 2017 par l'Office des poursuites de la Veveyse, en ce sens que, depuis le 1er juin 2017, elle a abaissé ŕ 1'000 fr. la saisie de salaire imposée ŕ A.________, plus l'entier de son 13čme salaire, sous réserve du remboursement, sur présentation des justificatifs de paiement, de ses frais médicaux, jusqu'ŕ un montant maximal de 740 fr. par an, et de son abonnement de fitness. 2. Par acte du 23 aoűt 2017, A.________ exerce un recours en matičre civile au Tribunal fédéral, comprenant une requęte d'assistance judiciaire pour la procédure fédérale. Il se plaint de la non-prise en considération dans son minimum d'existence du paiement d'une prime d'assurance casco complčte pour sa voiture, du refus de la récusation de Mmes B.________ et C.________ de l'Office des poursuites de la Veveyse, ainsi que de la prise en charge insuffisante de ses frais de repas pris ŕ l'extérieur. En l'occurrence, le recourant oppose sa propre appréciation ŕ la motivation développée par la Chambre des poursuites et faillites. Il ne soulčve - męme implicitement - aucun grief tendant ŕ démontrer que le raisonnement de la décision cantonale querellée serait contraire ŕ la Constitution ou ŕ l'un de ses droits. Le recours ne satisfait par conséquent aucunement aux exigences de motivation des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF et doit donc d'emblée ętre déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF. 3. Faute de chances de succčs du recours, la requęte d'assistance judiciaire pour la procédure fédérale déposée par le recourant ne saurait ętre agréée (art. 64 al. 1 LTF). Les frais judiciaires, arrętés ŕ 200 fr., doivent par conséquent ętre mis ŕ sa charge (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Président prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. La requęte d'assistance judiciaire du recourant est rejetée. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 200 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 4. Le présent arręt est communiqué aux parties, ŕ l'Office des poursuites de la Veveyse et au Tribunal cantonal de l'État de Fribourg, Chambre des poursuites et faillites. Lausanne, le 31 aoűt 2017 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse Le Président : von Werdt La Greffičre : Gauron-Carlin