Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5A_783/2010 Arręt du 8 avril 2011 IIe Cour de droit civil Composition Mmes et M. les Juges Hohl, Présidente, Escher et Herrmann. Greffičre: Mme Mairot. Participants ŕ la procédure X.________, (époux), représenté par Me Albert J. Graf, avocat, recourant, contre dame X.________, (épouse), représentée par Me Patricia Michellod, avocate, intimée. Objet mesures provisionnelles (divorce), recours contre le jugement du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte du 7 octobre 2010. Faits: A. X.________, né en 1970, et dame X.________, née en 1974, tous deux de nationalité française, se sont mariés le 9 aoűt 2008 ŕ Aubonne. Aucun enfant n'est issu de cette union. Le mari a ouvert action en divorce par demande unilatérale du 6 octobre 2009. Par ordonnance de mesures provisionnelles du 9 juin 2010, le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte a attribué ŕ l'épouse la jouissance de l'appartement du mari sis ŕ Paris (France), les charges y relatives étant supportées par celui-ci (I), et a rejeté toutes autres ou plus amples conclusions (II). B. Par "requęte" du 21 juin 2010, l'épouse a interjeté appel contre cette ordonnance, concluant au versement d'une contribution d'entretien de 4'500 fr. par mois dčs le 1er juillet 2009 et d'une provisio ad litem de 25'000 fr., en sus - comme précisé ŕ l'audience d'appel du 31 aoűt 2010 - de l'attribution de la jouissance, sans les charges, de l'appartement sis ŕ Paris. Par jugement du 7 octobre 2010, le Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte a confirmé le chiffre I de l'ordonnance de mesures provisionnelles du 9 juin 2010 et a condamné le mari ŕ payer ŕ l'épouse une contribution d'entretien mensuelle de 1'400 fr. dčs le 1er avril 2010, ainsi qu'une provisio ad litem de 10'000 fr. C. Par acte du 8 novembre 2010, X.________ exerce un recours en matičre civile et, ŕ titre subsidiaire, un recours constitutionnel, contre le jugement du 7 octobre 2010. Il conclut principalement ŕ sa réforme en ce sens que les conclusions de l'épouse du 21 juin 2010 sont rejetées et l'ordonnance du 9 juin 2010 confirmée; subsidiairement, il requiert l'annulation du jugement querellé et le renvoi de la cause ŕ l'autorité cantonale pour qu'elle instruise et statue ŕ nouveau dans le sens des considérants. Par courrier du 25 novembre 2010, il a informé le Tribunal fédéral qu'il avait renoncé ŕ motiver le recours cantonal invoqué ŕ l'appui de sa demande de suspension. Des observations sur le fond n'ont pas été requises. D. Par ordonnance du 30 novembre 2010, la Présidente de la cour de céans a admis la requęte d'effet suspensif déposée par le recourant en ce qui concerne les contributions d'entretien arriérées, dues jusqu'au 31 octobre 2010, l'a rejetée pour le surplus et a pris acte de la renonciation du recourant au moyen de droit cantonal invoqué ŕ l'appui de sa demande de suspension de la procédure. Considérant en droit: 1. 1.1 La décision de mesures provisoires selon l'art. 137 al. 2 aCC est une décision en matičre civile selon l'art. 72 al. 1 LTF. Bien qu'elle soit prise alors qu'une procédure (principale) de divorce est pendante, elle est finale au sens de l'art. 90 LTF, car son objet est différent de celui de la procédure au fond et elle met fin ŕ l'instance sous l'angle procédural (ATF 134 III 426 consid. 2.2 p. 431 et les arręts cités). Comme le litige porte uniquement sur la contribution d'entretien, le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire (ATF 133 III 393 consid. 2 p. 395), dont la valeur litigieuse atteint 30'000 fr. (art. 51 al. 1 let. a et al. 4, art. 74 al. 1 let. b LTF). Le recourant a qualité pour recourir (art. 76 al. 1 LTF), car il a pris part ŕ la procédure devant l'autorité précédente et a un intéręt juridique ŕ la modification de la décision attaquée. Enfin, le recours a été interjeté dans le délai (art. 100 al. 1 LTF) et la forme (art. 42 LTF) prévus par la loi. Le recours en matičre civile est donc en principe recevable, de sorte que le recours constitutionnel n'entre pas en considération (art. 113 al. 1 LTF). 1.2 Selon l'art. 75 al. 1 LTF, le recours n'est recevable qu'ŕ l'encontre des décisions prises en derničre instance cantonale, ce qui signifie que les griefs soulevés devant le Tribunal fédéral ne doivent plus pouvoir faire l'objet d'un recours ordinaire ou extraordinaire de droit cantonal (ATF 134 III 524 consid. 1.3 p. 527 et les références). Dans le canton de Vaud, l'arręt sur appel en matičre de mesures provisionnelles pouvait faire l'objet d'un recours en nullité au Tribunal cantonal pour les motifs prévus par l'art. 444 al. 1 ch. 3 CPC/VD, ŕ savoir pour déni de justice formel, ainsi que pour arbitraire dans l'appréciation des preuves (ATF 126 I 257 consid. 1b p. 259). Attendu que le recourant a renoncé ŕ son recours cantonal en nullité, il ne saurait remettre en cause l'appréciation des preuves du jugement querellé. En tant qu'il est interjeté, non pour les motifs précités, mais pour arbitraire dans l'application du droit civil fédéral, le recours est recevable. 2. Dčs lors que la décision attaquée porte sur des mesures provisionnelles (ATF 133 III 393 consid. 5.1 in fine p. 397 et la jurisprudence citée), seule peut ętre dénoncée la violation de droits constitutionnels (art. 98 LTF). Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation de ces droits que si un tel moyen est invoqué et motivé par le recourant (art. 106 al. 2 LTF), c'est-ŕ-dire s'il a été expressément soulevé et exposé de maničre claire et détaillée (ATF 134 I 83 consid. 3.2 p. 88 et les arręts cités). Il ne traite donc pas les questions que le recourant ne remet pas expressément en cause, conformément au principe d'allégation. Si le recourant se plaint d'arbitraire, il ne peut se borner ŕ critiquer la décision attaquée comme il le ferait en procédure d'appel, oů l'autorité de recours jouit d'une libre cognition; il ne peut, en particulier, se contenter d'opposer sa thčse ŕ celle de l'autorité précédente, mais doit démontrer, par une argumentation précise, que cette décision se fonde sur une interprétation ou une application de la loi manifestement insoutenables (ATF 134 II 349 consid. 3 p. 352; 133 II 396 consid. 3.2 p. 400 et les références citées). L'arbitraire prohibé par l'art. 9 Cst. ne résulte pas du seul fait qu'une autre solution serait concevable, voire préférable; le Tribunal fédéral ne s'écarte de la décision attaquée que lorsque celle-ci est manifestement insoutenable, viole gravement une norme ou un principe juridique clair et indiscuté, ou heurte de maničre choquante le sentiment de la justice ou de l'équité. Il ne suffit pas que la motivation de cette décision soit insoutenable; encore faut-il qu'elle se révčle arbitraire dans son résultat (ATF 133 I 149 consid. 3.1 p. 153; 133 II 257 consid. 5.1 p. 261; 133 III 462 consid. 4.4.1 p. 470). 3. L'autorité cantonale de premičre instance a admis que les tribunaux suisses étaient compétents pour ordonner des mesures provisoires, dčs lors qu'une procédure de divorce était pendante en Suisse (art. 62 al. 1 LDIP, en relation avec l'art. 59 let. b LDIP). Les parties ne le contestent pas. Le litige revęt des aspects internationaux, de sorte que la question de l'application du droit suisse ne va pas de soi. Comme les parties ne contestent pas cette application par les autorités cantonales, il n'y a en l'occurrence pas lieu d'examiner ce point plus avant. 4. Le recourant se plaint d'une application arbitraire des art. 125 al. 2, 137 al. 2, 163 et 176 al. 1 ch. 1 CC. Il reproche ŕ l'autorité cantonale d'avoir retenu que l'intimée avait mis sa carričre de comédienne entre parenthčses pour l'accompagner sur les circuits automobiles, alors qu'en réalité, elle a toujours exercé son activité professionnelle ŕ plein temps et n'a assisté qu'ŕ quelques-unes de ses courses durant les week-ends. Vu la répartition des tâches pendant le mariage, la durée de celui-ci - un an -, l'âge et l'état de santé des époux, ainsi que l'absence d'enfant commun, la pension devrait ętre basse, voire inexistante. 4.1 Le principe et le montant de la contribution d'entretien due selon l'art. 176 al. 1 ch. 1 CC, applicable par analogie aux mesures provisoires (art. 137 al. 2 aCC), se déterminent en fonction des facultés économiques et des besoins respectifs des époux (ATF 121 I 97 consid. 3b p. 100; 118 II 376 consid. 20b p. 378 et les arręts cités). L'art. 163 al. 1 CC constitue la cause de l'obligation d'entretien: les deux époux doivent ainsi participer, chacun selon ses facultés, aux frais supplémentaires engendrés par l'existence parallčle de deux ménages. Toutefois, quand on ne peut plus sérieusement compter sur une reprise de la vie commune, les critčres applicables ŕ l'entretien aprčs le divorce gagnent en importance et doivent ętre pris en considération pour évaluer l'entretien, en particulier s'agissant de la question de la (re)prise ou de l'augmentation de l'activité lucrative d'un époux. Cela signifie, d'une part, qu'en plus des critčres précédemment posés par la jurisprudence, le juge retiendra les éléments énumérés de façon non exhaustive ŕ l'art. 125 al. 2 CC et, d'autre part, qu'il y a lieu d'apprécier la situation ŕ l'aune du principe de l'indépendance économique des conjoints aprčs le divorce (ATF 130 III 537 consid. 3.2 p. 541; 128 III 65 consid. 4a p. 67). Entre autres critčres, doivent ętre pris en compte, en particulier, la répartition des tâches pendant le mariage, la durée de celui-ci et le niveau de vie des époux durant l'union conjugale (art. 125 al. 2 ch. 1-3 CC). 4.2 Selon l'autorité cantonale, il est établi qu'avant le mariage, soit dčs 2001, l'intimée a accompagné le recourant, pilote automobile professionnel, sur les circuits, mettant ainsi sa propre carričre de comédienne entre parenthčses. D'aprčs elle, il y a donc lieu d'admettre que les huit années de vie commune du couple, y compris le concubinage, ont influencé la situation économique de l'épouse, qui doit se refaire un nom dans le monde du spectacle. Dans ces circonstances, le critčre de la solidarité entre les conjoints apparaît fondamental et le mari doit pourvoir ŕ l'entretien convenable de l'épouse. Le recourant, dont l'argumentation est largement appellatoire, ne démontre pas, conformément aux exigences de motivation requises (art. 106 al. 2 LTF), que cette opinion serait insoutenable, étant rappelé que l'objet de la procédure de mesures provisoires est différent de celui de la procédure au fond (cf. ATF 134 III 426 consid. 2.2 p. 431/432; 130 I 347 consid. 3 p. 3.2 p. 350). En application des critčres établis par l'art. 125 CC, une contribution d'entretien n'est due que si le mariage a concrčtement influencé la situation financičre de l'époux créancier (Ťlebensprägendť). Il est vrai que, sauf si le couple a eu des enfants communs (ATF 135 III 59 consid. 4.1 p. 61) ou en cas de déracinement culturel (arręt 5A_649/2009 du 23 février 2010, consid. 3.2.2 et les arręts cités), il faut présumer qu'un mariage dont la durée a été, comme ici, inférieure ŕ cinq ans, n'a pas eu d'impact décisif sur la situation des conjoints (ATF 135 III 59 consid. 4.1 p. 61). La jurisprudence précise toutefois qu'en présence de circonstances particuličres, il n'est pas exclu de tenir compte, dans une certaine mesure, d'un concubinage qualifié lorsque les parties ont conclu un mariage subséquent, un concubinage antérieur ne pouvant cependant ętre pris en considération que s'il a influencé durablement la vie des partenaires, au point que la conclusion du mariage soit la confirmation de la responsabilité assumée et de la confiance existante (ATF 135 III 59 consid. 4.4 p. 64; cf. aussi: ATF 132 III 598 consid. 9.2 p. 600/601). Le recourant prétend qu'il est totalement inexact que l'épouse ait mis sa carričre de côté, qu'elle a au contraire toujours exercé ŕ plein temps son activité indépendante et qu'elle prétexte faussement, par représailles, qu'elle l'accompagnait sur les circuits automobiles alors qu'elle n'a assisté qu'ŕ quelques courses le week-end. Ce faisant, il s'en prend, de maničre irrecevable, aux constatations de fait du jugement attaqué (art. 75 al. 1 LTF; cf. supra, consid. 1.2). Dčs lors qu'il est établi que, dčs avant le mariage, l'épouse a renoncé ŕ sa carričre pour accompagner le recourant dans son activité professionnelle, le droit fédéral n'apparaît pas arbitrairement violé. 5. Autant qu'elles sont recevables, les autres critiques formulées par le recourant concernant l'application des 125 al. 2, 137 al. 2, 163 et 176 al. 1 ch. 1 CC ne font pas apparaître arbitraire la solution cantonale. L'argument selon lequel l'intimée est propriétaire d'un logement d'une valeur de 90'000 euros, qu'elle pourrait vendre pour assurer son entretien et ses frais de procédure, n'apparaît pas décisif, dčs lors qu'il résulte du jugement attaqué - qui ne constate d'ailleurs pas la valeur de ce bien - que l'appartement en question est insalubre. Il n'apparaît pas non plus insoutenable d'inclure dans les charges du recourant les 1'500 euros de frais et intéręts hypothécaires relatifs ŕ son appartement, actuellement occupé par l'intimée, plutôt que le montant - non constaté - de 1'900 euros correspondant ŕ la valeur locative et, prétendument, au prix qu'il en retirerait s'il le mettait ŕ bail. Enfin, dans la mesure oů le recourant reproche ŕ l'autorité cantonale d'avoir alloué ŕ l'intimée environ la moitié de son solde disponible, en sus de l'avantage en nature que représente pour elle la jouissance de l'appartement dont il est propriétaire, son grief n'est pas non plus fondé: si l'épouse ne bénéficiait pas de ce logement ŕ titre gratuit, ses charges augmenteraient, de męme que les revenus du mari - qui pourrait louer son logement -, d'oů la fixation d'une contribution d'entretien plus élevée, tenant compte de la charge de loyer ŕ payer ŕ un tiers; au demeurant, le recourant ne prétend pas que la somme allouée ŕ l'épouse, logement en sus, porterait atteinte ŕ son minimum vital (ATF 135 III 66 ss), ou permettrait ŕ celle-ci de bénéficier d'un train de vie supérieur ŕ celui mené par les époux durant le mariage (ATF 132 III 593 consid. 3.2 p. 595; 129 III 7 consid. 3.1.1 p. 8/9). 6. Le recourant se plaint aussi d'arbitraire dans l'application de l'art. 8 CC. Il prétend que l'intimée s'est dérobée ŕ toutes réquisitions de pičces visant ŕ établir sa fortune, de sorte qu'il doit ętre considéré comme avéré qu'elle dispose de biens lui permettant d'assurer son entretien et ses frais de procédure. 6.1 L'art. 8 CC rčgle la question du fardeau de la preuve et, partant, les conséquences de l'absence de preuve (ATF 129 III 18 consid. 2.6 p. 24; 127 III 519 consid. 2a p. 522). Lorsque, comme en l'espčce, un conjoint reproche ŕ l'autre d'avoir refusé de le renseigner sur l'état de sa fortune, cette disposition n'entre pas en ligne de compte. L'art. 170 CC impose certes ŕ l'époux une obligation de renseigner son conjoint sur ses revenus, ses biens et ses dettes, et le juge peut męme l'y astreindre. La jurisprudence précise par ailleurs que, lorsque l'époux viole le devoir qui lui est imposé par l'art. 170 CC en refusant de collaborer avec le tribunal, ce comportement peut avoir pour conséquence de convaincre l'autorité judiciaire de la fausseté complčte ou partielle de ses allégations et, par conséquent, de l'amener ŕ croire les indications de l'autre époux. Cette obligation de renseigner n'implique cependant pas un renversement du fardeau de la preuve (ATF 118 II 27 consid. 3 p. 28/29; arręts 5A_251/2008 et 5A_276/2008 du 6 novembre 2008; 5C.123/2006 du 29 mars 2007, consid. 4.1 in FamP 2007 p. 669/670; Deschenaux/Steinauer/Baddeley, Les effets du mariage, 2e éd. 2009, n. 279 p. 178 et les références citées). C'est ainsi dans le cadre de l'appréciation des preuves que le juge se prononcera sur le résultat de la collaboration d'un époux ou tirera les conséquences de son refus de renseigner l'autre conjoint. S'agissant d'une question qui a trait ŕ l'appréciation des preuves, elle ne peut faire l'objet d'un recours pour violation de l'art. 8 CC, en tant qu'il rčgle les conséquences de l'absence de preuve. D'éventuelles critiques visant l'appréciation des preuves seraient de toute maničre irrecevables ici, faute d'épuisement des instances cantonales (art. 75 al. 1 LTF; cf. supra, consid. 1.2). Par ailleurs, le recourant ne prétend pas que son droit ŕ la preuve aurait été violé, en ce sens qu'il n'aurait pas été donné suite ŕ ses réquisitions de pičces; un tel grief relčverait au demeurant, en l'espčce, de l'art. 29 al. 2 Cst. et non de l'art. 8 CC (arręts 5A_724/2009 du 26 avril 2010, consid. 4.1; 5A_561/2009 du 1er décembre 2009, consid. 2.1; 5A_193/2008 du 13 mai 2008, consid. 3.1). 7. Le recourant fait aussi grief ŕ l'autorité cantonale d'avoir estimé que les frais relatifs ŕ son chalet en Suisse étaient des frais somptuaires qui n'avaient pas ŕ ętre retenus dans son minimum vital, dčs lors qu'il vivait ŕ Paris avec son amie, dans un logement dont il payait le loyer. Il soutient qu'il est domicilié depuis cinq ans en Suisse, quand bien męme la mčre de son futur enfant habite Paris, ce qui serait du reste admis par l'intimée et, indirectement, par l'autorité cantonale, qui a considéré qu'elle était compétente ŕ raison du lieu. Par cette argumentation, il s'en prend ŕ l'appréciation des preuves effectuée par l'autorité cantonale. Celle-ci a en effet considéré que son logement se trouvait ŕ Paris, dčs lors qu'il payait ŕ sa compagne, avec qui il vivait, un montant de 2'000 euros par mois représentant le loyer de l'appartement occupée par celle-ci, montant qu'il convenait par conséquent d'inclure dans ses charges. Le moyen est dčs lors irrecevable (art. 75 al. 1 LTF; cf. supra, consid. 1.2). 8. Les critiques relatives au paiement d'une provisio ad litem de 10'000 fr. sont également irrecevables, faute d'épuisement des instances cantonales (art. 75 al. 1 LTF; cf. supra, consid. 1.2). En effet, le recourant s'en prend aux constatations du jugement attaqué, en affirmant que rien au dossier ne permet de considérer qu'il est un homme fortuné, alors que l'autorité cantonale a retenu que sa fortune en titres et autres placements se montait ŕ 387'478 fr. au 31 décembre 2008. Il en va de męme lorsqu'il semble critiquer, en faisant valoir que l'intimée n'a pas demandé l'assistance judiciaire, la constatation de l'autorité cantonale selon laquelle les revenus de celle-ci ne lui permettent pas de soutenir une procédure; cet argument n'est au demeurant pas décisif, le devoir d'assistance par le versement d'une provisio ad litem l'emportant d'ailleurs sur le devoir d'assistance judiciaire de l'État (ATF 119 Ia 11 consid. 3a p. 12). Enfin, tel est aussi le cas lorsqu'il soutient que le montant de 10'000 fr. est disproportionné par rapport aux coűts effectifs de la procédure. 9. En conclusion, le recours apparaît mal fondé et doit par conséquent ętre rejeté, dans la mesure oů il est recevable. Le recourant, qui succombe, supportera dčs lors les frais de la présente procédure (art. 66 al. 1 LTF). Il n'y a pas lieu d'allouer de dépens ŕ l'intimée, qui n'a pas été invitée ŕ se déterminer sur le fond et qui a conclu au rejet de la requęte d'effet suspensif, alors que celle-ci a été partiellement admise. Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. Le recours est rejeté dans la mesure oů il est recevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 2'000 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties et au Tribunal civil de l'arrondissement de La Côte. Lausanne, le 8 avril 2011 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse La Présidente: La Greffičre: Hohl Mairot