Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5A_79/2011 Arręt du 31 janvier 2011 IIe Cour de droit civil Composition Mme la Juge Hohl, Présidente. Greffičre: Mme de Poret Bortolaso. Participants ŕ la procédure X.________, recourant, contre Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais, Palais de Justice, avenue Mathieu-Schiner 1, 1950 Sion, Office de recouvrement et d'avances des pensions alimentaires - ORAPA, rue du Pré-d'Amédée 2, 1950 Sion. Objet avis aux débiteurs (art. 291 CC), recours contre le jugement du Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 17 janvier 2011. Considérant: que l'arręt du Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais déclare irrecevable un pourvoi en nullité interjeté par le recourant contre une décision rendue le 9 décembre 2010 par le juge du district de Monthey; que cette derničre décision donne ordre ŕ la Caisse de Compensation du canton du Valais, ainsi qu'ŕ tout employeur futur du recourant et ŕ tout tiers appelé ŕ lui verser des prestations tenant lieu de salaire, de prélever, sur son salaire ou les prestations en tenant lieu, le montant mensuel de 1'111 fr. 10, destiné ŕ régler les contributions d'entretien dues ŕ ses deux enfants; que l'arręt attaqué a considéré que les nova, les nouvelles pičces et conclusions du recourant ŕ l'appui de son pourvoi en nullité étaient irrecevables, l'intéressé ne démontrant pas que la décision de premičre instance serait arbitraire dans le sens d'une cause de nullité selon l'ancien CPC/VS (arręt de premičre instance notifié au recourant avant l'entrée en vigueur du nouveau CPC le 1er janvier 2011); que, dans son recours en matičre civile avec demande implicite d'assistance judiciaire, le recourant s'en prend au fond de l'affaire plutôt qu'ŕ la question de l'irrecevabilité du pourvoi en nullité; qu'en tant que la mesure attaquée constitue une mesure provisionnelle au sens de l'art. 98 LTF (Fabienne Hohl, Procédure civile, tome 2, 2e éd., Berne 2010, p. 544, n. 3071), le recourant se devait en outre d'invoquer la violation de droits constitutionnels, grief qu'il n'a toutefois nullement soulevé; qu'en conséquence, l'argumentation du recourant ne satisfaisant pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, son recours doit ętre déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l'art. 108 al. 1 let. b LTF; que la requęte d'assistance judiciaire du recourant doit dčs lors ętre rejetée (art. 64 al. 1 LTF) et les frais de la présente procédure mis ŕ sa charge (art. 66 al. 1 LTF); par ces motifs, la Présidente prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. La requęte d'assistance judiciaire du recourant est rejetée. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 300 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 4. Le présent arręt est communiqué au recourant, ŕ l'Office de recouvrement et d'avances des pensions alimentaires - ORAPA - et au Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais. Lausanne, le 31 janvier 2011 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse La Présidente: La Greffičre: Hohl de Poret Bortolaso