Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5A_821/2010 Arręt du 26 novembre 2010 IIe Cour de droit civil Composition Mme la Juge Hohl, Présidente. Greffier: M. Richard. Participants ŕ la procédure A.________, (époux), recourant, contre Dame A.________, (épouse), représentée par Me Dominique Bavarel, avocat, intimée. Objet mesures protectrices de l'union conjugale (contribution d'entretien), recours contre l'arręt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genčve du 22 octobre 2010. Considérant: que, par arręt du 22 octobre 2010, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genčve a rejeté le recours formé par A.________ et confirmé le jugement de mesures protectrices de l'union conjugale, rendu par le Tribunal de premičre instance le 23 avril 2010, en tant qu'il a arręté ŕ 350 fr. dčs le 1er septembre 2009 la contribution due par le recourant pour l'entretien de sa famille; que dite décision est motivée, d'une part, par le fait que A.________ serait ŕ męme, en faisant preuve de bonne volonté, de réaliser un revenu net de 3'600 fr. - compte tenu de sa formation et de son état de santé - alors que ses charges incompressibles s'élčvent ŕ 2'881 fr.; que, d'autre part, la cour cantonale a considéré que l'intimée, en charge de deux enfants en bas âge, disposait d'une capacité hypothétique de gain ŕ hauteur de 2'000 fr. pour des charges incompressibles estimées ŕ 3'819 fr. 70; que, s'agissant du dies a quo, l'autorité cantonale a confirmé la date du 1er septembre pour le motif que la requęte avait été formée le 24 aoűt 2009 et que le recourant n'avait pas prouvé avoir contribué ŕ l'entretien de sa famille depuis la fin de la vie commune intervenue le 10 aoűt 2009; que A.________ interjette, par acte du 23 novembre 2010, un recours au Tribunal fédéral contre cette décision, requérant en outre le bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal fédéral; qu'en tant que son recours est dirigé contre des mesures provisionnelles, seule la violation de droits constitutionnels peut ętre invoquée (art. 98 LTF; ATF 133 III 393 consid. 5, 585 consid. 3.3); que, dans ses écritures, le recourant n'invoque la violation d'aucun droit constitutionnel et ne démontre pas en quoi l'arręt cantonal serait arbitraire (art. 106 al. 2 LTF) mais se borne ŕ présenter sa propre version des faits; qu'une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matičre (art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4); que le recours doit dčs lors ętre déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue ŕ l'art. 108 al. 1 let. b LTF; que la demande d'assistance judiciaire doit ętre rejetée faute de chances de succčs (art. 64 al. 1 LTF) et les frais de la présente procédure mis ŕ la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF); par ces motifs, la Présidente prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. La requęte d'assistance judiciaire est rejetée. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 400 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 4. Le présent arręt est communiqué aux parties et ŕ la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genčve. Lausanne, le 26 novembre 2010 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse La Présidente: Le Greffier: Hohl Richard