Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5A_85/2011 Sentenza del 7 febbraio 2011 II Corte di diritto civile Composizione Giudice federale Hohl, Presidente, Cancelliera Antonini. Partecipanti al procedimento 1. A.________, 2. B.________, ricorrenti, contro I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, via Bossi 3, casella postale 45853, 6901 Lugano. Oggetto mezzo di prova (autoritŕ parentale), ricorso contro la sentenza del 9 dicembre 2010 emanata dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. Considerando: che il 30 aprile 2008 la Commissione tutoria regionale 2 ha incaricato l'Ufficio delle famiglie e dei minorenni di verificare l'idoneitŕ dei genitori non coniugati A.________ e B.________ all'esercizio congiunto dell'autoritŕ parentale ai sensi dell'art. 298a cpv. 1 CC sul figlio C.________ (nato nel 2007); che con sentenza 15 ottobre 2008 l'Autoritŕ di vigilanza sulle tutele ha dichiarato irricevibile il gravame di A.________ e B.________ contro la predetta decisione ritenendola meramente incidentale, in quanto dispone unicamente l'assunzione di un mezzo di prova, ed inidonea a causare un danno irreparabile; che con sentenza 9 dicembre 2010 la I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile per insufficienza di motivazione l'appello di A.________ e B.________ contro la decisione dell'Autoritŕ di vigilanza sulle tutele; che giusta la Corte cantonale A.________ e B.________ non hanno infatti speso una parola per contestare il carattere incidentale della decisione intesa a verificare la loro idoneitŕ all'esercizio congiunto dell'autoritŕ parentale e non hanno nemmeno dimostrato che tale decisione arreca un danno non altrimenti riparabile; che inoltre a mente della Corte cantonale la verifica ordinata dalla Commissione tutoria regionale 2 non provoca in ogni modo un pregiudizio irreparabile e non configura una disparitŕ di trattamento nei confronti dei genitori non coniugati; che con ricorso in materia civile del 31 gennaio 2011 A.________ e B.________ sono insorti al Tribunale federale contro la sentenza d'appello, chiedendo altresě di essere posti al beneficio dell'assistenza giudiziaria; che in virtů dell'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi del gravame occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto e che giusta l'art. 106 cpv. 2 LTF il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura; che, quando come in concreto la decisione impugnata si fonda su diverse motivazioni indipendenti e di per sé sufficienti a definire l'esito della causa, il ricorrente č tenuto, pena l'inammissibilitŕ del rimedio, a censurare ognuna di esse (DTF 133 IV 119 consid. 6); che nel gravame all'esame i ricorrenti si limitano a sostenere che la verifica della loro idoneitŕ all'esercizio congiunto dell'autoritŕ parentale sarebbe arbitraria, sproporzionata, contraddittoria, contraria all'art. 8 CC, discriminatoria nei confronti dei genitori non coniugati, contraria al diritto della personalitŕ, al diritto costituzionale ed al diritto internazionale, nonché invasiva della sfera privata e familiare; che i ricorrenti non formulano tuttavia alcuna censura attinente al considerando principale della decisione cantonale concernente l'inammissibilitŕ per insufficienza di motivazione; che pertanto il presente gravame con cui viene contestata soltanto una delle due motivazioni indipendenti della decisione impugnata non rispetta i requisiti posti dall'art. 42 cpv. 2 e dall'art. 106 cpv. 2 LTF ad un rimedio al Tribunale federale; che di conseguenza il ricorso si rivela inammissibile e puň essere deciso dalla Presidente della Corte nella procedura semplificata (art. 108 cpv. 1 lett. b LTF); che in queste circostanze la domanda di assistenza giudiziaria deve essere respinta per mancanza di possibilitŕ di esito favorevole del ricorso, indipendentemente dalla pretesa indigenza dei ricorrenti (art. 64 cpv. 1 e 3 LTF); che le spese giudiziarie seguono pertanto la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF); per questi motivi, la Presidente pronuncia: 1. Il ricorso č inammissibile. 2. La domanda di assistenza giudiziaria dei ricorrenti č respinta. 3. Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico dei ricorrenti con vincolo di solidarietŕ. 4. Comunicazione alle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. Losanna, 7 febbraio 2011 In nome della II Corte di diritto civile del Tribunale federale svizzero La Presidente: La Cancelliera: Hohl Antonini