Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5A_877/2012 Arręt du 29 novembre 2012 IIe Cour de droit civil Composition Mme la Juge fédérale Hohl, Présidente. Greffičre: Mme de Poret Bortolaso. Participants ŕ la procédure A.________, recourant, contre Office des poursuites du canton de Neuchâtel, avenue L.-Robert 63, case postale 1204, 2300 La Chaux-de-Fonds. Objet Procédure de saisie, recours contre l'arręt du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel, Autorité supérieure de surveillance en matičre de poursuites et faillites, du 13 novembre 2012. Considérant: que, par arręt 13 novembre 2012, l'Autorité supérieure de surveillance en matičre de poursuites et de faillites du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel (ci-aprčs ASSLP) a rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, le recours interjeté devant elle par le recourant contre une décision de l'Autorité inférieure de surveillance (AiSLP) déclarant irrecevable la plainte qu'il avait formée dans le cadre d'une procédure de saisie; que l'arręt déféré constate avant tout que, suite au rejet des différentes demandes de récusation du recourant par les autorités compétentes, l'ASSLP était compétente pour traiter du recours; que l'ASSLP relčve par ailleurs qu'ŕ supposer qu'il fűt recevable, le recours était mal fondé dčs lors qu'elle avait déjŕ définitivement tranché la validité de la poursuite contestée par un arręt rendu le 5 juin 2012, que cet arręt était désormais entré en force, de sorte que c'était ŕ raison que l'AiSLP avait déclaré irrecevable la plainte du recourant, la validité judiciairement constatée de la poursuite interdisant en effet ŕ cette derničre autorité de l'examiner ŕ nouveau; que, par ses écritures, le recourant sollicite la récusation du Tribunal fédéral dans son ensemble, demande abusive qui vise en réalité ŕ paralyser la justice et ne peut en conséquence qu'ętre déclarée irrecevable; que la compétence du Tribunal de céans est en conséquence donnée pour traiter le présent recours; que celui-ci est toutefois incompréhensible et ne satisfait ainsi nullement aux exigences posées par les art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, son objectif étant abusif dans la mesure oů il tend manifestement ŕ retarder l'exécution forcée (art. 42 al. 7 LTF); que, dans ces conditions, il convient de déclarer l'écriture irrecevable selon la procédure simplifiée prévue ŕ l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF; que les frais judiciaires doivent ętre mis ŕ la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF); que toute nouvelle écriture du męme genre dans cette affaire sera classée sans réponse; par ces motifs, la Présidente prononce: 1. La demande de récusation est irrecevable. 2. Le recours est irrecevable. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 300 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 4. Le présent arręt est communiqué au recourant, ŕ l'Office des poursuites du canton de Neuchâtel et au Tribunal cantonal, Autorité supérieure de surveillance en matičre de poursuites et faillites. Lausanne, le 29 novembre 2012 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse La Présidente: Hohl La Greffičre: de Poret Bortolaso