Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 5A_940/2017 Arręt du 4 décembre 2017 IIe Cour de droit civil Composition M. le Juge fédéral von Werdt, Président. Greffičre : Mme Gauron-Carlin. Participants ŕ la procédure A.________, recourante, contre Sandrine Osojnak, Présidente du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois, rue du Simplon 22, 1800 Vevey, intimée. Objet récusation (partage successoral), recours contre l'arręt de la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 20 octobre 2017 (JO13.010125 39). Considérant en fait et en droit : 1. Par arręt du 20 octobre 2017, communiqué aux parties le 24 octobre 2017, la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé le 4 octobre 2017 par A._______ et confirmé la décision rendue le 28 septembre 2017 par le Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois rejetant, dans la mesure oů elle était recevable, la requęte de récusation déposée le 12 juillet 2017 par A.________ ŕ l'encontre de la Présidente Sandrine Osojnak, dans le cadre d'une procédure de partage successoral. 2. Par acte remis ŕ la Poste suisse le 21 novembre 2017, A.________ exerce un recours en matičre civile au Tribunal fédéral. Elle conclut ŕ l'annulation de l'arręt déféré et ŕ sa réforme en ce sens que la Présidente Osojnak est récusée et un magistrat siégeant hors de la juridiction du Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois est désigné. Dans son écriture, la recourante se plaint de ce que la Présidente Osojnak est protégée par le Président du Tribunal auquel elle appartient, puis par le Tribunal cantonal. Elle expose que l'avocat de ses parties adverses dicte ŕ la Présidente Osojnak le comportement ŕ adopter, dčs lors qu'ils seraient tous deux membres de la męme association. Bien que la recourante invoque " ses droits constitutionnels fondamentaux notamment les art. 8, 9 & 10 de ladite Constitution ", elle ne s'en prend pas au raisonnement de la décision cantonale querellée, a fortiori ne démontre pas que la motivation de l'arręt déféré serait contraire au droit ou ŕ la Constitution. Il s'ensuit que le présent recours ne satisfait aucunement aux exigences minimales des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF, de sorte qu'il doit ętre déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 500 fr., sont mis ŕ la charge de la recourante qui succombe (art. 66 al. 1 LTF). Par ces motifs, le Président prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 500 fr., sont mis ŕ la charge de la recourante. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties et ŕ la Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Vaud. Lausanne, le 4 décembre 2017 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse Le Président : von Werdt La Greffičre : Gauron-Carlin