ECLI:DE:BGH:2016:261016B5AR.VS.44.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 5 A R (V s) 44/16 vom 26 . Oktober 2016 in der Justizverwaltungs streit sache gegen wegen A ntrag auf gerichtliche Entscheidung nach §§ 23 ff. EGGVG - 2 - Der 5 . Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richterin am Bunde s- gerichtshof Dr. Schneider als Einzelrichterin am 26 . Oktober 2016 beschlossen: Die Erinnerung der Antragstellerin gegen den Kostenansatz vom 5. September 2016 wird als unbegründet zurückgewiesen. Das Verfahren über die Erinnerung ist gebührenfrei. Kosten werden nicht erstattet. Gründe: Die als Erinnerung (§ 81 Abs. 1 GNotKG) gegen den Kostenansatz vom e- gründet. Der Senat hat mit Beschluss vom 2. August 2016 ihre Rechtsb e- schwerden geg en die Beschlüsse des Oberlandesgerichts Celle vom 11. Mai 2016 als unzulässig verworfen und der Antragstellerin die Kosten des Beschwerdeverfahrens auferlegt. Damit ist das Rechtsbeschwerdeverfahren abgeschlossen. Der Kostenansatz ist sachlich und rechner isch richtig. Es wird darauf hingewiesen, dass weitere Eingaben in dieser Sache nicht mehr beantwortet werden. Schneider 1 2
Full & Egal Universal Law Academy