[AZA 0/2] 5C.258/2000 II CORTE CIVILE **************************** 16 gennaio 2001 Composizione della Corte: giudici federali Reeb, presidente, Bianchi e Raselli. Cancelliere: Ponti. ______ Visto il ricorso per riforma del 17 novembre 2000 presentato da A.________, Brusino Arsizio, convenuto, patrocinato dall'avv. Gabriele Ferrari, Chiasso, contro la sentenza emanata il 12 ottobre 2000 dalla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino nella causa che lo oppone a B.________, Brusino Arsizio, C.________, Brusino Arsizio, D.________, Brusino Arsizio e E.________, Bosco Luganese, attori, tutti patrocinati dall'avv. Manuela Minotti Perucchi, Lugano, in materia di annullamento di testamenti; Ritenuto in fatto : A.- Nato nel 1906, X.________ č deceduto il 28 novembre 1992 alla casa per anziani "Z.________" senza lasciare discendenti. Posteriormente alla sua morte sono stati rinvenuti due testamenti olografi, redatti il 5 e il 10 ottobre 1989, pubblicati, rispettivamente, l'8 marzo 1993 dal notaio Gabriele Padlina e il 1° aprile 1994 dal notaio Gabriele Ferrari. Sulla base di questi testamenti, A.________ si č annunciato al Pretore del Distretto di Lugano-Sez. 4 quale erede universale del defunto. All'edizione di un certificato ereditario in suo favore si sono tuttavia opposti - in entrambi i casi - B.________, D.________, C.________ e E.________, pronipoti del defunto, i quali hanno promosso dinanzi al medesimo Pretore due azioni tendenti ad accertare la nullitŕ, o, in subordine, ad ottenere l'annullamento delle citate disposizioni di ultima volontŕ. B.- Con sentenza del 19 ottobre 1998 il Pretore ha respinto, con giudizio unico, le petizioni inoltrate contro la validitŕ dei testamenti redatti da X.________. Dissentendo da tale decisione, gli attori sono tempestivamente insorti in appello , chiedendo , come giŕ in prima istanza, l'accertamento della nullitŕ o l'annullamento dei due testamenti olografi. La I Camera civile del Tribunale d'appello, con giudizio del 12 ottobre 2000, ha accolto l'appello principale. Pur osservando che dal testo delle disposizioni di ultima volontŕ č possibile desumere con sufficiente chiarezza la nomina del convenuto in qualitŕ di erede del defunto, i giudici cantonali hanno tuttavia accertato - sulla scorta della perizia giudiziaria e delle numerose testimonianze in atti - che al momento della loro redazione il disponente non possedeva la capacitŕ di discernimento richiesta dalla legge (art. 467 CC). L'appello adesivo del convenuto, con il quale chiedeva l'esperimento di una perizia calligrafica sui testamenti, č invece stato dichiarato senza oggetto, nel senso dei considerandi. C.- Contro la sentenza della Corte cantonale A.________ č insorto il 17 novembre 2000 dinanzi al Tribunale federale con ricorso per riforma. Prevalendosi in particolare della violazione degli art. 16 e 467 CC egli postula l'annullamento della decisione impugnata e la conferma della sentenza di primo grado. A sostegno della sua impugnativa il convenuto osserva che la Corte cantonale avrebbe, travisando in parte i risultati dell'istruttoria, a torto dedotto che lo stato di salute generale del testatore comportava un'incapacitŕ di disporre dei propri beni in occasione della stesura dei testamenti. La controparte non č stata invitata a formulare una risposta al ricorso. Considerando in diritto : 1.- Il ricorso per riforma č ricevibile per la violazione del diritto federale, segnatamente se un principio derivante da una prescrizione federale non č applicato o lo č in modo errato (art. 43 cpv. 1 e 2 OG), l'apprezzamento giuridico erroneo di un fatto č parificato alla violazione del diritto (art. 43 cpv. 4 OG); il diritto federale non č di regola violato da accertamenti di fatto (art. 43 cpv. 3 OG). Il Tribunale federale fonda il suo giudizio sui fatti cosě come sono stati accertati dall'ultima istanza cantonale, a meno che siano state violate disposizioni federali in materia di prove, che debbano essere rettificati accertamenti di fatto derivanti da una svista manifesta o che si renda necessario un complemento degli stessi (art. 63 e 64 OG; DTF 123 III 110 consid. 2, 115 II 484 consid. 2a). Critiche di natura puramente appellatoria rivolte contro le risultanze di fatto e la valutazione delle prove eseguiti dall'autoritŕ cantonale sono invece inammissibili in un ricorso per riforma (DTF 120 II 97 consid. 2b, 119 II 380 consid. 3b, 115 II 484 consid. 2a). 2.- La controversia porta sulla questione a sapere se X.________ disponeva o no della capacitŕ di discernimento al momento della redazione dei due testamenti olografi, datati, rispettivamente, 5 e 10 ottobre 1989. Per essere valido, un testamento deve infatti essere redatto da una persona capace di discernimento (art. 467 CC); č tale, nel senso legale, qualunque persona che non sia privata della facoltŕ di agire ragionevolmente per effetto della sua etŕ infantile o di infermitŕ o debolezza mentale, di ebbrezza o stato consimile (art. 16 CC). a) Per consolidata giurisprudenza e dottrina, la nozione di capacitŕ di discernimento racchiude due elementi distinti: da un lato, una componente intellettuale, ovvero la capacitŕ di valutare il senso, l'opportunitŕ e gli effetti di un atto determinato, dall'altro, una componente volitiva, legata al carattere stesso della persona, consistente nella facoltŕ di agire in funzione di questa comprensione ragionevole e di saper opporre un'efficace resistenza ad eventuali influenze esterne (DTF 124 III 5 consid. 1a, 117 II 231 consid. 2a; Eugen Bucher, Commentario bernese, n. 44 e segg. ad art. 16 CC). La capacitŕ di discernimento č di natura relativa: essa va valutata nel singolo caso, in relazione ad un atto determinato, avuto riguardo alla sua natura e alla sua importanza, e non invece in modo astratto. Una persona le cui facoltŕ mentali siano generalmente ridotte puň pertanto assolvere senza problemi le sue occupazioni quotidiane e manifestare una sufficiente capacitŕ di discernimento negli atti relativi; per operazioni piů complesse, si potrŕ invece negare che disponga della necessaria capacitŕ di discernimento (DTF 117 II 231 consid. 2a pag. 232). Contrariamente ai piccoli acquisti e alle incombenze quotidiane, la redazione di un testamento fa parte degli atti piů complessi e con maggiori esigenze (Arnold Escher, Commentario zurighese, n. 6 ad art. 467 CC). b) La capacitŕ di discernimento č presunta, secondo l'esperienza generale della vita, e a chi la contesta incombe l'onere di dimostrarne l'inesistenza. Trattandosi di una persona deceduta l'onere della prova non č soggetto a esigenze particolari; basta - per natura delle cose - una verosimiglianza che escluda qualsiasi serio dubbio (DTF 124 III 5 consid. 1b, 117 II 231 consid. 2b; Bucher, op. cit. , n. 125 e segg. ad art 16 CC). La prova deve perň riferirsi ad un preciso momento, e non in generale. La presunzione relativa alla capacitŕ di discernimento cade perň ove lo stato di salute generale e il contenuto in parte difficilmente comprensibile di un testamento lascino supporre che al momento determinante la persona non era probabilmente capace di disporre; in tal caso rimane tuttavia la possibilitŕ di recare la controprova, ossia di dimostrare che il disponente, malgrado un'incapacitŕ generale di discernimento in ragione del suo stato di salute, ha nondimeno agito in un momento di luciditŕ (DTF 124 III 5 consid. 1b; Bucher, op. cit. , n. 127 ad art. 16 CC). Spetta al giudice del fatto stabilire lo stato mentale della persona al momento della redazione delle disposizioni contestate; la giurisdizione per riforma č vincolata da questi accertamenti; essa puň invece liberamente esaminare - trattandosi di una questione di diritto - se i giudici cantonali hanno rettamente ammesso o negato la capacitŕ di discernimento sulla base dello stato mentale del testatore (DTF 124 III 5 consid. 4, 117 II 231 consid. 2c p. 235; 102 II 363 consid. 4 p. 367 e riferimenti citati). 3.- a) Il convenuto critica la Corte cantonale, laddove, constatato lo stato di salute del testatore, giunge alla conclusione che egli non disponeva della sufficiente capacitŕ di discernimento in occasione della redazione dei due testamenti. A suo dire, i giudici cantonali avrebbero omesso di considerare i numerosi indizi risultati dall'istruttoria (in particolare alcune testimonianze) che proverebbero invece il contrario, vale a dire la capacitŕ di discernimento del "de cuius"; anche la perizia, che non perviene a conclusioni certe e incontrovertibili, non offrirebbe al giudice un valido elemento di giudizio per apprezzare l'esistenza o no della capacitŕ di discernimento del testatore nel momento determinante della confezione degli atti. b) Per stabilire lo stato mentale del testatore la Corte cantonale si č fondata prevalentemente sulle deposizioni del personale curante (medici, infermieri, ...) presso la casa di riposo "Z.________" e sulla perizia medico-giudiziaria in atti, commissionata al Prof. Jean Wertheimer. aa) Il perito ha potuto ricostruire l'excursus medico-ospedaliero del testatore a partire dal 1982, data del suo primo ricovero all'ONC, sino al suo decesso, avvenuto 10 anni piů tardi. Egli ha stabilito che sul piano fisico X.________ ha sofferto di una serie di malattie concomitanti, fra le quali un arteriosclerosi generalizzata con sindrome psico-organica, il morbo di Parkinson oltre a numerose fratture al femore. Questo stato clinico aveva evidenti effetti anche sul sistema nervoso e l'equilibrio psichico della persona; a partire da 1982 egli ha anche sofferto di crisi epilettiche. bb) Ora, il perito ha concluso che le turbe psichiche di cui soffriva il testatore all'epoca della stesura delle contestate disposizioni per causa di morte rendono altamente verosimile che egli, pur essendo in grado di esprimere la sua volontŕ, non fosse capace di apprezzare pienamente il senso, l'opportunitŕ e gli effetti delle sue azioni, di prendere le distanze da eventuali influenze esercitate da terzi nei suoi confronti, come pure di comprendere, determinarsi e disporre liberamente dei suoi beni. Certo, l'autore del rapporto, in assenza di valutazioni piů precise di natura medica, neurologica o neuropsicologica, non ha potuto stabilire con certezza assoluta l'assenza di capacitŕ di discernimento nelle date determinanti, vale a dire il 5 e il 10 ottobre del 1989; ne resta nondimeno che , secondo la giurisprudenza, la prova della ridotta - o comunque insufficiente - capacitŕ di discernimento in un momento preciso non č necessaria se č provato che, sulla base dello stato di salute generale del disponente, questi č con un notevole grado di verosimiglianza durevolmente incapace di discernimento (DTF 124 III 5 consid. 4b). Pur se la terminologia usata dal perito non corrisponde esattamente con quella utilizzata, ad esempio, in DTF 117 II 231, risulta abbastanza chiaramente dal referto che - secondo l'esperienza generale della vita - il testatore non poteva essere considerato come pienamente capace di discernimento; termini quali "forti presunzioni", "alto grado di verosimiglianza" o ancora "limitazione in grande misura delle capacitŕ cognitive" sono sufficientemente espliciti a tale proposito. Basandosi sulle risultanze della perizia, la Corte cantonale ha potuto dedurre a giusta ragione che - nella fattispecie - il grado di verosimiglianza richiesto per sovvertire l'onere della prova circa la capacitŕ di discernimento č stato raggiunto. Ininfluenti sono invece le critiche rivolte contro la metodologia usata dal perito per pervenire alle sue conclusioni; si tratta in tal caso di questioni di fatto, che non possono essere riviste dal Tribunale federale nell'ambito di un ricorso per riforma (art. 55 cpv. 1 lett. c e 63 cpv. 2 OG). Per queste ragioni, le censure che riguardano la valutazione del referto peritale - nella misura in cui sono ammissibili - vanno respinte siccome infondate. 4.- L'insorgente lamenta inoltre il fatto che la Corte cantonale abbia ritenuto per il suo giudizio soprattutto le testimonianze del personale curante della casa per anziani "Z.________", ed in particolare dei dottori F.________ e G.________ e della capo-infermiera H.________, a scapito di altre, giudicate inconcludenti o comunque di minor peso. Ciň ha comportato, a suo modo di vedere, un apprezzamento giuridico erroneo dei fatti rilevanti per il giudizio; avesse accertato correttamente la fattispecie, la Corte avrebbe infatti dovuto concludere che il disponente era, almeno sino al mese di dicembre del 1990, perfettamente in possesso delle sue facoltŕ mentali, e quindi capace di discernimento. a) Dalle testimonianze del personale curante della casa "Z.________", presso la quale il testatore risie- deva stabilmente da anni, si deduce chiaramente che questi - all'epoca della redazione dei testamenti litigiosi - non era in grado di determinarsi sull'opportunitŕ, il senso e gli effetti dell'eventuale disposizione del suo patrimonio. Questi testimoni, persone esperte in materia medica che avevano dei contatti quasi giornalieri con il testatore Polli, hanno affermato che egli poteva sě sostenere delle normali discussioni, ma che non appena si usciva da un discorso banale, non era piů in grado di afferrarne il senso. Lo stato di salute del disponente, giŕ intaccato da malattie quali il morbo di Parkinson (si noti a questo proposito la calligrafia tremolante dei testamenti) e da crisi epilettiche, era ulteriormente peggiorato nel periodo in questione, tanto che tra il 21 settembre e il 5 ottobre 1989 - data, per inciso, della redazione del primo testamento - egli aveva subito un trattamento medico volto a curare una sclerosi celebrale. b) Certo, le dichiarazioni di altri testimoni (perlopiů amici e conoscenti oltre a funzionari di banca e ad un notaio), citati dall'insorgente nel suo ricorso, contrastano in parte o totalmente con quelle emesse dal personale curante della casa per anziani. Ora, a prescindere dal fatto che le ragioni per cui la Corte cantonale ha ritenuto delle testimonianze piů determinanti di altre concernono l'apprezzamento delle prove, e non possono pertanto essere riviste nel quadro di un ricorso per riforma ai sensi degli art. 55 cpv. 1 lett. c e 63 cpv. 2 OG, la giurisprudenza ha precisato che č molto difficile per persone reputate non-specialiste in campo medico o psicologico farsi un'idea esatta della capacitŕ di discernimento di una persona, nel senso giuridico di questo termine (DTF 124 III 5, consid. 4 d bb). Come sottolineato in precedenza, anche una persona che dispone di facoltŕ intellettuali ridotte puň, nella maggior parte dei casi, assolvere senza problemi le sue occupazioni quotidiane e partecipare, ad esempio, a discussioni su temi banali; questo non significa perň che gli si possa riconoscere una piena capacitŕ di discernimento quando deve confrontarsi con atti o situazioni piů complesse e con maggiori esigenze, fra i quali rientra indubbiamente la redazione di un testamento. Nel caso di specie, il perito ha d'altronde rilevato che l'infermitŕ mentale di cui soffriva il testatore non era di immediato riscontro, posto che, nonostante la malattia, questi era in grado di esprimere la sua volontŕ, ancorché in modo alterato; ora, indubbiamente, č a questa apparente luciditŕ del testatore che le numerose testimonianze riportate nel ricorso fanno riferimento quando, ad esempio, citano la capacitŕ del testatore di prendere parte a conversazioni, di partecipare ad una festa, leggere il giornale o ancora ricevere un pagamento in contanti in banca o dal notaio. Anche la deposizione di quest'ultimo, presso il quale il disponente aveva sottoscritto un atto di una certa importanza e complessitŕ (compravendita) il 5 ottobre 1989, presenta alcuni elementi che confermano - agli occhi di persone esperte in ambito medico - lo stato psichico turbato del disponente. Quello che č determinante, e che la Corte cantonale ha rettamente osservato, č che queste testimonianze non sono in grado di sovvertire la presunzione di una generale incapacitŕ di discernimento del testatore, dovuta ai disturbi cronici che compromettevano durevolmente il suo stato di salute mentale, circostanza che emerge con chiarezza sia dalla perizia, sia dalle testimonianze del personale curante presso la casa per anziani. Per ciň fare, il convenuto avrebbe dovuto dimostrare che, in occasione della redazione dei due testamenti, il disponente aveva agito in un momento di luciditŕ; questa prova non č tuttavia stata apportata e a nulla serve il richiamo delle deposizioni in questione, posto che nessuno dei testi citati era presente al momento della redazione delle disposizioni di ultima volontŕ in contestazione. Ne scende che anche su questo punto le censure ricorsuali, in quanto ricevibili, vanno disattese nella loro integralitŕ. 5.- Alla luce di quanto precede non si puň imputare alla Corte cantonale di essere incorsa in una violazione del diritto federale per aver stabilito, sulla scorta dello stato mentale del testatore, che questi non disponeva della sufficiente capacitŕ di discernimento e non era dunque in grado di disporre del suo patrimonio nel senso dell'art. 467 CC. L'accoglimento delle domande di annullamento delle disposizioni di ultima volontŕ del defunto va quindi confermato. 6.- Nella misura in cui č ammissibile, il ricorso per riforma č respinto. Le spese processuali seguono la soccombenza (art. 156 cpv. 1 OG) e sono pertanto poste a carico del convenuto. Non si assegnano ripetibili, dal momento che la controparte non č stata invitata a formulare una risposta. Per questi motivi il Tribunale federale pronuncia : 1. Nella misura in cui č ammissibile, il ricorso č respinto e la sentenza impugnata confermata. 2. La tassa di giustizia di fr. 4'000.-- č posta a carico del convenuto. 3. Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla I Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. Losanna, 16 gennaio 2001 VIZ In nome della II Corte civile del TRIBUNALE FEDERALE SVIZZERO: Il Presidente, Il Cancelliere