Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
5D_38/2019
Arręt du 22 février 2019
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral Herrmann, Président.
Greffier : M. Braconi.
Participants ŕ la procédure
A.________,
recourant,
contre
Etat de Vaud,
représenté par le Bureau de recouvrement et d'avances de pensions alimentaires (BRAPA),
intimé.
Objet
mainlevée définitive de l'opposition,
recours contre la décision de la Chambre civile du Tribunal cantonal du Valais du 1er février 2019
(C3 18 152).
Considérant en fait et en droit :
1.
Par prononcé du 4 juillet 2018, la Juge suppléante du district de Vičge a levé définitivement, ŕ concurrence de 12'000 fr. plus intéręts ŕ 5% dčs le 1er octobre 2017, l'opposition formée par A.________ au commandement de payer notifié ŕ la réquisition de l'Etat de Vaud, agissant par l'intermédiaire du Bureau de recouvrement et d'avances de pensions alimentaires (BRAPA) (poursuite n° xxxxxxx de l'Office des poursuites et faillites du district de Vičge).
Statuant le 1er février 2019, la Chambre civile du Tribunal cantonal du Valais (Juge unique) a déclaré irrecevable le recours interjeté par le poursuivi contre cette décision.
2.
Par écriture datée du 7 février 2019, complétée le 17 février suivant, le poursuivi forme un recours au Tribunal fédéral contre l'arręt précité.
Des observations n'ont pas été requises.
3.
La décision attaquée est en principe susceptible de recours en matičre civile (art. 72 al. 2 let. a LTF). Toutefois, vu l'insuffisance de la valeur litigieuse (art. 74 al. 1 let. b LTF) et l'absence de question juridique de principe (art. 74 al. 2 let. a LTF), le recours constitutionnel subsidiaire est seul ouvert en l'espčce (art. 113 LTF). Il est superflu de vérifier les autres conditions de recevabilité, le procédé étant voué ŕ l'échec.
4.
4.1. En l'espčce, le magistrat précédent a retenu que le recourant ne formulait aucun grief intelligible, propre ŕ démontrer que le jugement entrepris serait contraire au droit. Faute d'ętre motivé, le recours est irrecevable (art. 321 al. 1 CPC).
4.2. Le recourant n'oppose pas le moindre grief d'ordre constitutionnel au motif d'irrecevabilité retenu par le juge cantonal (art. 116 LTF), mais s'exprime sur une procédure matrimoniale le concernant, en particulier sur le droit de visite et les contributions d'entretien. Dépourvu de toute motivation conforme ŕ l'art. 106 al. 2 LTF, le recours doit ętre écarté d'emblée (ATF 136 I 332 consid. 2.1 et les arręts cités).
5.
En conclusion, le présent recours doit ętre déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. bet 117 LTF), aux frais de son auteur (art. 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce :
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrętés ŕ 750 fr., sont mis ŕ la charge du recourant.
3.
Le présent arręt est communiqué aux parties et ŕ la Chambre civile du Tribunal cantonal du Valais.
Lausanne, le 22 février 2019
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Herrmann
Le Greffier : Braconi