Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 5D_102/2018 Arręt du 11 juin 2018 IIe Cour de droit civil Composition M. le Juge fédéral von Werdt, Président. Greffier : M. Braconi. Participants ŕ la procédure A.________, recourant, contre Confédération Suisse, représentée par le Service des finances du Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, intimée. Objet mainlevée définitive de l'opposition, recevabilité du recours, recours contre la décision de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 28 mai 2018 (C3 17 204). Considérant en fait et en droit : 1. Dans le cadre de la poursuite introduite par la Confédération suisse ŕ l'encontre de A.________ ( n° xxxxxxx de l'Office des poursuites du district de Vičge), la Juge suppléante du district de Vičge a, par prononcé du 26 octobre 2017, levé définitivement l'opposition formée par le poursuivi ŕ concurrence de 2'400 fr. plus intéręts ŕ 5% ŕ partir du 1er juin 2017. Statuant le 28 mai 2018, la Chambre civile (Juge unique) du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours interjeté par le poursuivi contre cette décision et rejeté sa requęte d'assistance judiciaire. 2. Par écriture expédiée le 1er juin 2018, le poursuivi exerce un recours au Tribunal fédéral. Des observations n'ont pas été requises. 3. Le juge précédent a déclaré irrecevable un recours dirigé ŕ l'encontre d'un prononcé de mainlevée définitive de l'opposition, de sorte que la décision entreprise est en principe sujette au recours en matičre civile (art. 72 al. 2 let. a LTF; ATF 134 III 520 consid. 1.1). Vu l'insuffisance de la valeur litigieuse (art. 74 al. 1 let. b LTF) et l'absence de question juridique de principe (art. 74 al. 2 let. a LTF), le recours constitutionnel subsidiaire est toutefois seul ouvert en l'espčce (art. 113 ss LTF). Il n'y a pas lieu d'examiner plus avant les conditions de recevabilité de ce recours, car il doit ętre écarté d'emblée. 4. 4.1. Aprčs avoir laissé indécise la question de savoir si le recours avait été déposé ŕ temps, le juge précédent a considéré qu'il était de toute maničre irrecevable, faute d'ętre motivé conformément aux exigences posées ŕ l'art. 321 al. 1 CPC. En instance cantonale, le recourant s'est borné ŕ demander qu'il soit pris acte de son recours, " sans formuler le début d'une critique " ŕ l'encontre des motifs du jugement de premičre instance; il s'est en outre contenté de joindre ŕ son écriture deux avis de saisie le concernant ainsi qu'un courrier adressé ŕ un juge vaudois, ce qui ne constitue pas une motivation suffisante. 4.2. Le recourant ne s'en prend aucunement ŕ ces motifs et n'invoque aucun droit constitutionnel que le juge précédent aurait violé (art. 106 al. 2 et 117 LTF; ATF 136 II 489 consid. 2.8; 133 III 439 consid. 3.2 et la jurisprudence citée); pour toute argumentation, il renvoie - de façon inadmissible (ATF 133 II 396 consid. 3.1, avec les arręts cités) - ŕ une écriture du 23 avril 2018, adressée au Président du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois, qui est totalement étrangčre ŕ l'objet de la présente procédure. 5. Vu ce qui précčde, le recours doit ętre déclaré irrecevable par voie de procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. bet 117 LTF). Ce procédé étant d'emblée voué ŕ l'échec, il y a lieu de rejeter la requęte d'assistance judiciaire (art. 64 al. 1 LTF) et de mettre ŕ la charge du recourant les frais de la procédure fédérale (art. 66 al. 1 LTF). Le fait que l'intéressé soit " au bénéfice de l'assistance judiciaire vaudoise " est dépourvu de pertinence en instance fédérale (ATF 122 III 392 consid. 3a). Par ces motifs, le Président prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. La requęte d'assistance judiciaire du recourant est rejetée. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 500 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 4. Le présent arręt est communiqué aux parties et ŕ la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais. Lausanne, le 11 juin 2018 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse Le Président : von Werdt Le Greffier : Braconi