Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5D_132/2016 Arręt du 7 septembre 2016 IIe Cour de droit civil Composition M. le Juge fédéral von Werdt, Président. Greffičre : Mme Hildbrand. Participants ŕ la procédure A._______, recourant, contre Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine, route des Arsenaux 17, 1700 Fribourg. Objet révision, retard injustifié etc., recours contre l'arręt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg du 27 juin 2016. Considérant en fait et en droit : 1. Par arręt du 27 juin 2016, la II e Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg a déclaré irrecevables autant la demande de récusation en bloc de l'ensemble des membres du Tribunal cantonal formée par A.________ que son recours pour déni de justice interjeté dans le cadre d'une procédure de révision de trois décisions prononçant la mainlevée définitive d'oppositions qu'il avait formées dans le cadre de différentes poursuites introduites par le Ministčre public fribourgeois (cf. causes n os xxxx, yyyy et zzzz). La Cour d'appel a considéré que la demande de récusation était abusive et ne visait qu'ŕ obtenir le blocage de l'appareil judiciaire puisque elle était formulée en termes généraux et męlait plusieurs procédures. Au surplus, la cour cantonale a relevé que le recours pour déni de justice ne satisfaisait nullement aux exigences de motivation de l'art. 321 al. 1 CPC et qu'il présentait un caractčre abusif au sens de l'art. 132 al. 3 CPC ce qui conduisait ŕ son irrecevabilité. Quand bien męme il aurait été recevable, le recours aurait de toute façon dű ętre rejeté faute d'ętre fondé (art. 322 al. 1 CPC). On ne discernait en effet pas en quoi l'autorité de premičre instance avait commis un déni de justice puisque le recours formé le 25 janvier 2016 par A.________ contre la décision du 6 janvier 2016 déclarant notamment irrecevable sa requęte de révision du 10 janvier 2015 avait été admis et la cause renvoyée ŕ l'autorité de premičre instance afin qu'il soit statué sur sa requęte d'assistance judiciaire, ce qui avait été fait par décision du 26 avril 2016. 2. Par acte du 4 septembre 2016, A.________ interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arręt assorti d'une requęte de mesures superprovisionnelles urgentes. 3. Le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable dans la mesure oů les griefs ne sont pas dirigés contre la décision entreprise et dépassent l'objet qu'elle concerne. Pour le surplus, le recours, pour autant qu'il soit compréhensible, ne satisfait nullement aux exigences de motivation posées par les art. 116 et 106 al. 2 LTF par renvoi de l'art. 117 LTF. Enfin, le recours présente également une fois de plus un caractčre abusif au sens de l'art. 42 al. 7 LTF dčs lors qu'il a pour principal but de multiplier les procédures et de bloquer ce faisant l'appareil judiciaire. Le recours doit donc également ętre déclaré irrecevable pour ce motif. 4. En définitive, le recours doit ętre déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. a ŕ c LTF par renvoi de l'art. 117 LTF, ce qui rend sans objet les demandes de " mesures super-provisionnelles urgentes " du recourant. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 300 fr., sont mis ŕ la charge du recourant qui succombe en application de l'art. 66 al. 1 LTF. Il est en outre précisé que toute nouvelle écriture du męme genre dans cette affaire, notamment une demande de révision abusive, sera classée sans réponse. Par ces motifs, le Président prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 300 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 3. Le présent arręt est communiqué au recourant, au Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine et ŕ la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg. Lausanne, le 7 septembre 2016 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse Le Président : von Werdt La Greffičre : Hildbrand