Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5D_157/2013 Arręt du 31 juillet 2013 IIe Cour de droit civil Composition M. le Juge fédéral von Werdt, Président. Greffičre: Mme Achtari. Participants ŕ la procédure A.________, recourante, contre Tribunal d'arrondissement de l'Est vaudois, Tribunal civil. Objet assistance judiciaire (procédure de divorce), recours constitutionnel subsidiaire contre l'arręt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 23 juillet 2013. Considérant: que, par arręt du 23 juillet 2013, statuant sur renvoi du Tribunal fédéral (arręt 5D_64/2013), le Tribunal cantonal vaudois, Chambre des recours, a rejeté, dans la mesure oů il était recevable, le recours interjeté par A.________ contre des décisions rendues le 4 janvier 2013 par la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois, fixant ŕ 4'471 fr. 20 et ŕ 3'239 fr. 35 les montants des indemnités des deux conseils d'office de la recourante dans le cadre de son divorce et astreint celle-ci au remboursement de ces indemnités; que, en substance, l'autorité cantonale a considéré que le recours n'était pas suffisamment motivé dans la mesure oů la recourante contestait de maničre générale le versement de toute indemnité aux avocats, reprochant ŕ ceux-ci d'avoir exercé leur mandat contre ses intéręts sans qu'on puisse discerner en quoi lesdits montants auraient été alloués ŕ tort, que, s'agissant du premier avocat, la recourante se bornait ŕ critiquer l'exercice du mandat sans motiver son grief, que, s'agissant du second, elle lui reprochait de l'avoir abandonnée sans que l'on parvienne ŕ saisir les motifs de ce reproche et sans produire de pičces, que la conclusion tendant au dédommagement formulée la premičre fois devant le Tribunal cantonal était irrecevable, que l'examen des notes d'honoraires ne faisait apparaître aucune violation de l'art. 2 al. 1 RAJ, la note d'un des avocats ayant été réduite tandis que celle de l'autre étant correcte au regard des opérations mentionnées; que, par écritures postées le 28 juillet 2013, A.________ exerce un recours constitutionnel subsidiaire contre cet arręt; que ce recours est irrecevable, au sens des art. 117 et 108 al. 1 let. b et c LTF, faute de correspondre aux exigences de motivation prévues aux art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF, la recourante n'y faisant que polémiquer; qu'il est de plus abusif, au sens de l'art. 42 al. 7 LTF; que, faute de chance de succčs de ce recours, il y a lieu de rejeter la requęte implicite d'assistance judiciaire contenue dans ces écritures (art. 64 al. 1 LTF); que les frais judiciaires, arrętés ŕ 300 fr., sont mis ŕ la charge de la recourante (art. 66 al. 1 LTF); que toute nouvelle écriture du męme genre que ce recours, notamment toute demande de révision abusive, sera classée sans suite; par ces motifs, le Président prononce: 1. Le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable. 2. La requęte d'assistance judiciaire est rejetée. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 300 fr., sont mis ŕ la charge de la recourante. 4. Le présent arręt est communiqué aux parties, et ŕ la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud. Lausanne, le 31 juillet 2013 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse Le Président: von Werdt La Greffičre: Achtari