Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal 5D_166/2017 Sentenza del 20 settembre 2017 II Corte di diritto civile Composizione Giudice federale von Werdt, Presidente, Cancelliera Antonini. Partecipanti al procedimento 1. A.________, patrocinato dall'avv. B.________, 2. B.________, ricorrenti, contro III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, via Pretorio 16, 6900 Lugano, opponente. Oggetto sanzione disciplinare, ricorso contro la sentenza emanata il 26 luglio 2017 dalla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. Considerando: che con petizione 28 settembre 2015 A.________ ha promosso nei confronti di C.________, D.________ e E.________ un'azione di divisione della successione relitta della defunta F.________ dinanzi al Pretore del Distretto di Lugano; che con sentenza 26 luglio 2017 la III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha respinto, nella misura della sua ammissibilitŕ, il reclamo presentato da D.________ e E.________ contro l'ordinanza pretorile sulle prove del 18 aprile 2017 (dispositivo n. 1) e ha anche inflitto a A.________ e al suo patrocinatore avv. B.________ la misura disciplinare dell'ammonimento per le affermazioni contenute nelle loro osservazioni al reclamo (dispositivo n. 2); che con ricorso sussidiario in materia costituzionale 13 settembre 2017 A.________ e l'avv. B.________ hanno impugnato il dispositivo n. 2 di tale sentenza dinanzi al Tribunale federale, chiedendo l'annullamento della sanzione disciplinare; che il giudizio impugnato non pone fine al procedimento civile e costituisce pertanto una decisione incidentale ai sensi dei combinati art. 117 e 93 LTF (v. sentenza 4A_510/2014 del 23 giugno 2015 consid. 2.2.1, non pubblicato in DTF 141 III 265), la quale č unicamente suscettiva di un ricorso immediato al Tribunale federale se puň causare un pregiudizio irreparabile (art. 93 cpv. 1 lett. a LTF) oppure se l'accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art. 93 cpv. 1 lett. b LTF); che spetta alla parte ricorrente spiegare perché sono date le condizioni di cui all'art. 93 cpv. 1 LTF, fatti salvi i casi in cui queste risultano in modo manifesto dalla decisione impugnata o dalla natura della causa (DTF 138 III 46 consid. 1.2 con rinvii); che nella presente fattispecie il sussistere dei presupposti previsti dalla predetta norma per un ricorso immediato al Tribunale federale non č ravvisabile né i ricorrenti spendono una parola per illustrarne l'esistenza; che il ricorso si rivela quindi manifestamente inammissibile e puň essere deciso nella procedura semplificata dei combinati art. 117 e 108cpv. 1 lett. a LTF; che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF); per questi motivi, il Presidente pronuncia: 1. Il ricorso č inammissibile. 2. Le spese giudiziarie di fr. 400.-- sono poste a carico dei ricorrenti. 3. Comunicazione ai ricorrenti e alla III Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino. Losanna, 20 settembre 2017 In nome della II Corte di diritto civile del Tribunale federale svizzero Il Presidente: von Werdt La Cancelliera: Antonini