Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5D_177/2011 Arręt du 30 septembre 2011 IIe Cour de droit civil Composition Mme la Juge Hohl, Présidente. Greffier: M. Richard. Participants ŕ la procédure A.________, recourant, contre Commune de B.________, intimée. Objet mainlevée définitive de l'opposition, recours constitutionnel contre la décision du Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 18 aoűt 2011. Considérant: que, par arręt du 18 aoűt 2011, le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours formé par A.________ contre l'ordonnance de la juge suppléante des districts d'Hérens et Conthey prononçant la mainlevée définitive de l'opposition dans la poursuite exercée par la Commune de B.________, ŕ concurrence de 384 fr.; que ledit arręt est motivé par le fait que le recours, daté du 18 juillet 2011 mais remis ŕ la poste le 23 juillet 2011, n'a pas été formé dans le délai légal de dix jours (art. 251 let. a, 309 let. b ch. 3 et 321 al. 2 CPC), la décision de mainlevée ayant été notifiée ŕ l'intéressé le 6 juillet 2011; que, en outre, la cour cantonale a relevé que le recourant n'avait pas requis la restitution du délai, ni allégué un empęchement au sens de l'art. 148 CPC; que, par écritures remises ŕ la poste le 28 septembre 2011, A.________ interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette décision; que, dans la mesure oů il s'en prend aux considérants de l'arręt entrepris, le recourant fait valoir que le prononcé de mainlevée ne contenait l'indication ni des voies de droit ni du délai de recours; que, toutefois, le recourant n'invoque ŕ cet égard la violation d'aucun droit constitutionnel ni ne démontre en quoi l'arręt cantonal serait arbitraire; qu'une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matičre (art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4); que, par ailleurs, le recourant - qui a daté son recours du 18 juillet 2011 - avait connaissance du délai de dix jours malgré le défaut de l'indication des voies de droit; que, en tant que le recourant demande l'allocation de dommages-intéręts, sa conclusion est irrecevable dčs lors qu'elle est prise pour la premičre fois devant le Tribunal fédéral (art. 99 al. 2 LTF); que le recours doit dčs lors ętre déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue aux art. 117 et 108 al. 1 let. b LTF; que les frais de la présente procédure sont mis ŕ la charge du recourant (art. 66 al. 1 LTF); que le recourant, qui succombe, n'a en outre pas droit ŕ des dépens (art. 68 al. 1 LTF); par ces motifs, la Présidente prononce: 1. Le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable. 2. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 100 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties et au Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais. Lausanne, le 30 septembre 2011 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse La Présidente: Hohl Le Greffier: Richard