Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5D_42/2012 Arręt du 7 mai 2012 IIe Cour de droit civil Composition Mme la Juge Hohl, Présidente. Greffier: M. Richard. Participants ŕ la procédure X.________, recourante, contre Etat de Vaud et Communes de Lausanne et de Y.________, représentés par l'Office d'impôt des Personnes Morales, rue du Nord 1, 1400 Yverdon-les-Bains, intimés. Objet mainlevée d'opposition, recours constitutionnel contre l'arręt du Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal canton de Vaud du 16 janvier 2012. Vu: le recours en matičre civile formé le 22 février 2012 par X.________ Sŕrl contre l'arręt du 16 janvier 2012 du Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud; l'ordonnance du 23 février 2012 invitant la recourante ŕ verser, dans les quinze jours suivant la notification de l'ordonnance, une avance de frais de 200 fr.; le courrier de la recourante du 19 mars 2012 par lequel elle sollicite un délai supplémentaire pour effectuer l'avance de frais demandée; l'ordonnance du 20 mars 2012 impartissant ŕ la recourante un délai supplémentaire non prolongeable de 10 jours dčs sa notification pour verser cette avance et attirant son attention sur les conséquences du non-paiement de l'avance de frais quant ŕ l'issue du recours ainsi que sur le fait que l'assistance judiciaire ne pourra pas lui ętre accordée et qu'une requęte en ce sens n'entraînerait pas une prolongation du délai pour le versement de l'avance de frais; le courrier du 23 avril 2012 par lequel la recourante demande le réexamen de l'avance de frais requise pour le motif qu'elle n'aurait plus d'activités réguličres depuis 2005 en raison de la construction du métro et que son recours serait fondé de sorte qu'elle ne pourrait pas ętre condamnée aux frais judiciaires; l'attestation de la Caisse du Tribunal fédéral du 3 mai 2012; considérant: que, en l'espčce, la recourante ne démontre pas l'existence de motifs particuliers au sens de l'art. 62 al. 1 LTF qui justifieraient de renoncer ŕ exiger une avance de frais; qu'elle ne prétend notamment pas qu'elle n'aurait plus d'actifs pour s'acquitter de l'avance de frais trčs modeste de 200 fr.; que, en vertu de l'art. 64 al. 1 LTF, l'assistance judiciaire est accordée ŕ la partie qui ne dispose pas de ressources suffisantes et dont les conclusions ne paraissent pas vouées ŕ l'échec; que, l'assistance judiciaire n'est toutefois accordée aux personnes morales que dans des circonstances tout ŕ fait exceptionnelles, ŕ savoir lorsque le litige porte sur le seul actif restant et que les ayants droit - soit les sociétaires ou actionnaires, les organes ou les créanciers - se trouvent également dépourvus de ressources (ATF 131 II 306 consid. 5.2; 119 Ia 337 consid. 4c); que, en conséquence, la requęte de réexamen de la demande d'avance de frais doit ętre rejetée; que l'avance de frais n'ayant pas été versée dans le délai imparti, le recours doit ętre déclaré irrecevable (art. 62 al. 3 LTF), aux frais de son auteur (art. 66 al. 1 LTF); que le présent arręt relčve de la compétence du juge unique (art. 117 et 108 al. 1 let. a LTF); par ces motifs, la Présidente prononce: 1. La requęte de réexamen de l'avance de frais est rejetée. 2. Le recours est irrecevable. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 50 fr., sont mis ŕ la charge de la recourante. 4. Le présent arręt est communiqué aux parties et au Président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud. Lausanne, le 7 mai 2012 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse La Présidente: Hohl Le Greffier: Richard