Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5D_66/2016 Arręt du 2 juin 2016 IIe Cour de droit civil Composition M. le Juge fédéral von Werdt, Président. Greffičre : Mme Achtari. Participants ŕ la procédure A._______, recourant, contre Etat de Fribourg, représenté par le Tribunal cantonal de Fribourg, rue des Augustins 3, 1701 Fribourg, intimé. Objet mainlevée d'opposition, recours contre l'arręt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg du 21 mars 2016. Considérant : que, par arręt du 21 mars 2016, le Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, II e Cour d'appel civil, a déclaré irrecevable la demande de récusation de A.________ contre l'ensemble du Tribunal cantonal et rejeté, dans la mesure de sa recevabilité, son recours contre une décision prononçant la mainlevée définitive de son opposition au commandement de payer n° xxxxx notifié ŕ l'instance de l'Etat de Fribourg pour un montant de xxxx fr.; que l'autorité cantonale a considéré que, vague et incohérente, la demande de récusation dirigée contre le Tribunal cantonal était non seulement inadmissible mais aussi abusive, que le premier juge avait ŕ bon droit déclaré irrecevable la demande de récusation dirigée contre lui étant donné que le refus de prolonger une deuxičme fois un délai de réponse ne constituait pas en l'espčce un motif de récusation et que l'existence d'une procédure pénale le visant, qui n'était pas avérée, ne constituerait pas ŕ elle seule un motif de récusation, et que, dans la mesure oů il était recevable, le recours était mal fondé étant donné que le recourant n'énonçait aucune critique contre la décision attaquée; que, par actes des 1 eret 26 mai 2016, A.________ exerce un recours, qu'il convient de qualifier de constitutionnel subsidiaire au vu de la valeur litigieuse de la cause (art. 74 al. 1 cum 113 LTF), contre cet arręt et requiert l'assistance judiciaire ainsi que des mesures provisionnelles; que ce recours doit ętre déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée (art. 117 cum 108 al. 1 let. a ŕ c LTF), étant donné que, soit il n'a pas pour objet l'arręt attaqué, soit sa motivation ne correspond pas aux exigences des art. 116 et 117 cum 106 al. 2 LTF, et que, dans tous les cas, il est, une fois de plus, abusif (art. 42 al. 7 LTF), qu'en conséquence, la requęte de mesures provisionnelles devient sans objet; que la requęte d'assistance judiciaire doit ętre rejetée faute de chance de succčs du recours (art. 64 al. 1 LTF); que les frais judiciaires, arrętés ŕ 300 fr, sont mis ŕ la charge du recourant qui succombe (art. 66 al. 1 LTF); qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens (art. 68 al. 1 LTF); que, dans cette affaire, toute nouvelle écriture du męme genre, notamment une demande de révision abusive, sera classée sans réponse; par ces motifs, le Président prononce : 1. Le recours est irrecevable. 2. La requęte d'assistance judiciaire est rejetée. 3. Les frais judiciaires, arrętés ŕ 300 fr., sont mis ŕ la charge du recourant. 4. Le présent arręt est communiqué aux parties et ŕ la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg. Lausanne, le 2 juin 2016 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse Le Président : von Werdt La Greffičre : Achtari