Bundesgericht Tribunal fédéral Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5F_13/2011 Arręt du 25 novembre 2011 IIe Cour de droit civil Composition Mme et MM. les Juges Hohl, Présidente, L. Meyer et Herrmann. Greffičre: Mme de Poret Bortolaso. Participants ŕ la procédure A.________, requérant, contre République et Canton du Jura, Commune de X.________ et sa paroisse, représentées par la République et Canton du Jura, Recette et Administration de district, rue de la Justice 2, 2800 Delémont, intimée, Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura, Le Château, 2900 Porrentruy. Objet demande de révision de l'arręt du Tribunal fédéral suisse 5D_193/2011 du 1er novembre 2011. Vu: le courrier adressé par A.________ au Tribunal cantonal de la République et canton du Jura le 27 octobre 2011 par lequel l'intéressé indique "refuser" quatre jugements rendu par cette derničre juridiction le 7 octobre 2011; la transmission de ce courrier ŕ la IIe Cour de droit civil et ŕ la IIe Cour de droit public du Tribunal fédéral; un second courrier, adressé ŕ la męme date par A.________ directement au "Tribunal fédéral", transmis cependant ŕ la seule IIe Cour de droit public, par lequel l'intéressé indique faire recours "au jugement rendu le 7 octobre dernier", sans autres précisions; l'ordonnance du 31 octobre 2011 de la IIe Cour de droit public invitant l'intéressé ŕ produire le jugement cantonal qu'il souhaite entreprendre jusqu'au 10 novembre 2011; l'arręt 5D_193/2011, rendu le 1er novembre 2011 par la IIe Cour de droit civil, examinant exclusivement le premier des deux courriers, pour finalement le traiter comme un recours constitutionnel subsidiaire ŕ l'encontre de l'un des quatre jugements rendu le 7 octobre 2011 et le déclarer irrecevable, faute de motivation correspondant aux exigences légales; le courrier que A.________ a fait parvenir ŕ la IIe Cour de droit civil le 9 novembre 2011, par lequel il conteste et refuse ce dernier arręt, se plaignant de ce que le tribunal de céans n'aurait pas sérieusement lu ses lettres, ni attendu l'échéance du délai imparti par la IIe Cour de droit public pour produire la décision cantonale attaquée, et annonçant son refus de payer l'émolument auquel il a été condamné; considérant: qu'aux termes de l'art. 121 let. d LTF, la révision d'un arręt du Tribunal fédéral peut ętre demandée si, par inadvertance, le tribunal n'a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier; que la IIe Cour de droit civil a rendu son arręt le 1er novembre 2011 en se fondant sur le seul courrier qui lui avait été transmis, ŕ savoir le courrier daté du 27 octobre adressé initialement au tribunal cantonal, ŕ l'exclusion du second courrier, uniquement communiqué ŕ la IIe Cour de droit public; qu'en l'espčce, le courrier omis ne constitue toutefois pas un fait pertinent au sens de l'art. 121 let. d LTF permettant au tribunal de céans d'admettre la demande de révision; qu'en effet, męme si la IIe Cour de droit civil en avait eu connaissance, elle aurait rendu la męme décision d'irrecevabilité en tant que, non seulement la nature de ce second courrier n'était pas claire, faute de conclusions prises par l'intéressé et de communication de la décision cantonale attaquée, mais qu'il ne satisfaisait en outre nullement aux exigences posées par les art. 116, 106 al. 2 et 117 LTF, le recourant se limitant en effet ŕ déclarer avoir décidé "de ne plus payer un centime d'impôt" car il en aurait payé "Fr. 25 ŕ 30'000" de trop; qu'en conséquence, la demande de révision est ŕ l'évidence mal fondée et doit ętre rejetée selon la procédure simplifiée prévue ŕ l'art. 109 al. 2 let. a LTF; qu'il n'est pas perçu de frais judiciaires; par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce: 1. La demande de révision est rejetée. 2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires. 3. Le présent arręt est communiqué aux parties et ŕ la Cour civile du Tribunal cantonal du canton du Jura. Lausanne, le 25 novembre 2011 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse La Présidente: Hohl La Greffičre: de Poret Bortolaso