5 Ni 10/12 (EP) - 5. Senat (Nichtigkeit)

BUNDESPATENTGERICHT IM NAMEN DES VOLKES 5 Ni 10/12 (EP) (Aktenzeichen) URTEIL An Verkündungs Statt zugestellt am 4. August 2014 … In der Patentnichtigkeitssache … BPatG 253 08.05 - 2 - betreffend das europäische Patent 0 760 092 (DE 695 01 590) hat der 5. Senat (Nichtigkeitssenat) des Bundespatentgerichts auf Grund der mündlichen Verhandlung vom 23. April 2014 unter Mitwirkung der Richterin Martens als Vorsitzender sowie der Richter Guth, Dipl.-Ing. Gottstein, Dipl.-Ing. Albertshofer und Dipl.-Geophys. Dr. Wollny für Recht erkannt: I. Das europäische Patent 0 760 092 wird mit Wirkung für das Hoheitsgebiet der Bundesrepublik Deutschland dadurch teil-weise für nichtig erklärt, dass es folgende Fassung erhält: „10. Appareil d'analyse des phases d'au moins un mélange polyphasique, comprenant au moins une cellule de me-sure tubulaire de section cylindrique pour loger ledit mé-lange, des moyens d'émission d'un rayonnement électro-magnétique en direction de ladite cellule de mesure dans un plan (P) perpendiculaire à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, caractérisé en ce que ledit appareil comprend des premiers moyens (7) de dé-tection pour détecter un rayonnement électromagnétique rétrodiffusé par ledit mélange dans ledit plan (P) perpen-diculaire à ledit axe longitudinal (33) de ladite cellule de mesure tubulaire (1), ledit axe longitudinal étant disposé verticalement et ladite cellule de mesure étant transpa-rente, des moyens (10, 11) de déplacement desdits pre-miers moyens de détection pour effectuer une pluralité - 3 - de détections selon un pas déterminé sur la longueur to-tale dudit axe longitudinal de ladite cellule de mesure tu-bulaire, ladite pluralité de détections constituant un cycle de mesures dudit mélange formant un profil de phase du-dit mélange, Iesdits premiers moyens de détection com-prennent une première (8) fente rectiligne, ladite premiè-re fente rectiligne étant comprise dans ledit plan (P), l'ap-pareil comprend des deuxièmes moyens (4) de détection pour détecter un rayonnement électromagnétique transmis par ledit mélange dans ledit plan (P) perpendi-culaire à l’axe longitudinal de ladite cellule de mesure tu-bulaire, lesdits moyens (10, 11) de déplacement étant aptes à déplacer Iesdits deuxièmes moyens de détection pour effectuer une pluralité de détections du rayonne-ment électromagnétique transmis selon ledit pas, ladite pluralité de détections du rayonnement électromagné-tique transmis étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange et I’apppareil comprend une fente rectiligne (6) horizontale à travers laquelle ledit rayonnement est émis en direction de ladite cellule des mesure dans ledit plan (P), ladite fente rectiligne étant comprise dans ledit plan (P). 11. AppareiI suivant la Revendication 10, caractérisé en ce que ladite cellule de mesure comporte une partie tubu-laire (30) de section circulaire logeant ledit mélange. - 4 - 12. Appareil suivant la Revendication 10 ou 11, caractérisé en ce que Iesdits premiers et deuxièmes moyens de détection com-prennent ladite première fente et une deuxième (3) fente rectilignes respectivement, lesdites première et deuxième fentes rectilignes étant comprises dans ledit plan (P). 13. Appareil suivant la Revendication 12, caractérisé en ce que ladite première (8) fente rectiligne, ou lesdites premiè-re (8) et deuxième (3) fentes rectilignes possèdent une largeur comprise entre 30 et 50 micromètres. 14. Appareil suivant la Revendication 12 ou 13, caractérisé en ce que Iesdits premiers moyens (7, 8) de détection sont placés selon un angle (α) compris entre 90o et 180o par rapport à la directlon d'émission dudit rayonnement électroma-gnétique. 15. Appareil suivant la Revendication 14, caractérisé en ce que ledit angle (α) est égal à 135o. - 5 - 16. Appareil suivant I'une quelconque des Revendications 10 à 15, caractérisé en ce que Iesdits moyens d'émission d'un rayonnement électroma-gnétique en direction de ladite cellule de mesure com-prennent une troisiéme (6) fente rectiligne dont l’axe lon-gitudinal est sécant avec l’axe longitudinal de ladite pre-mière (8) fente rectiligne à un point (37) de l'interface cel-lule-mélange. 17. Appareil suivant I'une quelconque des Revendications 10 à 16, caractérisé en ce que Iesdits deuxièmes moyens (4) de détection sont placés face à la direction d'émission dudit rayonnement électro-magnétique. 18. Appareil suivant I'une quelconque des Revendications 10 à 17, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens de mesure du temps pour re-nouveler ledit cycle de mesures selon un intervalle de temps déterminé. 19. Appareil suivant I'une quelconque des Revendications 10 à 18, caractérisé en ce qu’il comprend des moyens de mémoire d'au moins un des-dits cycles de mesures. - 6 - 20. Appareil suivant la Revendication 19, caractérisé en ce qu’il comprend des moyens de traitement au moins desdits cycles de mesures, et des moyens de comparaison de ces derniers afin de connaître l'évolution des phases dans ledit mélange entre Iesdits cycles de mesures.”. II. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen. III. Von den Kosten des Rechtsstreits trägt die Klägerin 1/8 die Be-klagte 7/8. IV. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung von 120 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages vorläufig vollstreckbar. T a t b e s t a n d Die Beklagte ist eingetragene Inhaberin des am 9. Mai 1995 in französischer Sprache beim Europäischen Patentamt angemeldeten, die Priorität der französi-schen Anmeldung FR 9406284 vom 17. Mai 1994 in Anspruch nehmenden mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland erteilten europäischen Patents 0 760 092 (Streitpatent), das vom Deutschen Patent- und Markenamt unter dem Aktenzeichen 695 01 590.7 geführt wird. Das Streitpatent, trägt die Bezeichnung „Procédé et appareil d’analyse des phases d’un mélange polyphasique“ (Verfah-ren und Gerät zur Phasenanalyse einer Mehrphasenmischung) und umfasst 22 Patentansprüche, von denen die Patentansprüche 1 und 11 nebengeordnet, die Patentansprüche 2 bis 10 auf Patentanspruch 1 und die Patentansprüche 12 bis 22 auf Patentanspruch 11 unmittelbar oder mittelbar rückbezogen sind. Die Patentansprüche 1 und 11 lauten in der erteilten französischsprachigen Fassung: - 7 - „1. Procédé d'analyse des phases d'un mélange polyphasique, comprenant au moins les étapes suivantes - placer ledit mélange dans une cellule de mesure tubulaire de section cylindrique, - émettre un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure, caractérisé en ce que ledit procédé consiste à - détecter le rayonnement électromagnétique rétrodiffusé par ledit mélange dans un plan (P) perpendiculaire à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, ledit axe longitudinal étant disposé verticalement, et ladite cellule
de mesure étant transparente, - effectuer une pluralité dé détections dudit rayonnement électromagnétique rétrodiffusé selon un pas déterminé sur la longueur totale
de l’axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, ladite pluralité de détections constituant un cycle de mesures dudit mélange formant un profil de phase dudit mélange. 11. Appareil d'analyse des phases d'au moins un mélange poly-phasique, comprenant au moins une cellule de mesure tubu-laire de section cylindrique pour loger ledit mélange, des moyens d'émission d'un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure, caractérisé en ce que ledit appareil comprend des premiers moyens (7) de détection pour détecter un rayonnement électromagnétique rétrodiffusé par ledit mélange dans un plan (P) perpendiculaire à un axe longitudinal (33) de ladite cellule de mesure tubulaire (1), ledit axe longitudinal étant disposé verticalement et ladite cellule de mesure étant transparente, des moyens (10, 11) de déplace-ment desdits premiers moyens de détection pour effectuer une pluralité de détections selon un pas déterminé sur la longueur - 8 - totale dudit axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubu-laire, ladite pluralité de détections constituant un cycle de me-sures dudit mélange formant un profil de phase dudit mé-lange.”. Die deutsche Übersetzung lautet: „1. Verfahren zur Analyse von Phasen eines mehrphasigen Gemi-sches, das mindestens folgende Stufen umfaßt - Einbringen des besagten Gemisches in eine röhrenförmige Meßzelle mit zylindrischem Schnitt, - Aussenden einer elektromagnetischen Strahlung in Rich-tung der obengenannten Meßzelle, dadurch gekennzeichnet, daß besagtes Verfahren darin be-steht - die durch obengenanntes Gemisch zurückgestreute elektro-magnetische Strahlung auf einer Fläche (P) senkrecht zu einer longitudinalen Achse der röhrenförmigen Meßzelle zu detektieren, wobei besagte longitudinale Achse ver tikal an-geordnet und die Meßzelle transparent ist, - eine Vielzahl von Detektionen der zurückgestreuten elektro-magnetischen Strahlung auszuführen, gemäß einer festge-legten Schrittfolge auf der ganzen Lange der longitudinalen Achse der röhrenförmigen Meßzelle, wobei besagte Viel-zahl an Detektionen einen Meßzyklus des Gemisches bil-den und ein Phasenprofil des obengenannten Gemisches ergeben. - 9 - 11. Vorrichtung zur Analyse von Phasen für mindestens ein mehr-phasiges Gemisch, die mindestens eine röhrenförmige Meß-zelle mit zylindrischem Schnitt zur Aufnahme von obenge-nanntem Gemisch und Mittel zur Emission von elektromagne-tischer Strahlung in Richtung auf obengenannte Meßzelle ent-hält, dadurch gekennzeichnet, daß besagte Vorrichtung umfaßt
 erste Mittel (7) zur Detektion, um eine durch das Gemisch zu-rückgestreute elektromagnetische Strahlung in einer Flä-che (P), die senkrecht zu einer longitudinalen Achse (33) der röhrenförmigen Meßzelle (1) angeordnet ist, zu detektieren, wobei die longitudinale Achse vertikal angeordnet und die Meßzelle transparent ist, und Mittel (10, 11) zur Verschiebung der ersten Detektionsmittel, um eine Vielzahl an Detektionen nach einer festgelegten Schrittfolge über die ganze Lange der longitudinalen Achse der röhrenförmigen Meßzelle auszufüh-ren, wobei besagte Vielzahl an Detektionen einen Meßzyklus des Gemisches bilden und somit ein Phasenprofil des obenge-nannten Gemisches ergeben.“. Hinsichtlich des Wortlauts der unmittelbar oder mittelbar auf Patentanspruch 1 rückbezogenen Ansprüche 2 bis 10 und die unmittelbar oder mittelbar auf Patent-anspruch 11 rückbezogenen Patentansprüche 12 bis 22 wird auf die Patentschrif-ten EP 0 760 092 B1 und DE 695 01 590 T2 verwiesen. - 10 - Die Klägerin greift das Streitpatent in vollem Umfang an und macht die Nichtig-keitsgründe der unzureichenden Offenbarung und der mangelnden Patentfähigkeit geltend. Sie stützt ihr Vorbringen auf folgende Druckschriften: KWEP EP 0 760 092 B1 (= Streitpatent (SP)) KWDE DE 695 01 590 T2 (dt. Übersetzung des SP) KW1 DÖRFLER, H.-D.: Grenzflächen- und Kolloidchemie. Weinheim: VCH Verlagsgesellschaft GmbH, 1994, S. 424-425. ISBN 3-527-29072-9. KW2 van de HULST, H.C.: Light scattering by small particles. New York: Wiley & Sons, 1957, S. 386-387. ISBN 0-486-64228-8. KW3 BOHREN, C.F. & HUFFMAN, D.R.: Absorption and Scattering of Light by Small Particles. New York: Wiley & Sons, 2004, S. 389-391. ISBN-10 0-471-29340-7. KW4 ZIMM, B.H.: Apparatus and Methods for Measurement and Interpretation of the Angular Variation of Light Scatte-ring; Preliminary Results on Polystyrene Solutions. In: J. Chem. Phys., 1948, Band 16, S. 1099-1116. KW5 KRATOHVIL, J.P.: Calibration of Light Scattering Instru-ments - IV. Corrections for Reflection Effects. In: J. Colloid & Interf. Sci., 1966, Band 21, S. 498-512. KW6 HASSEN, M.A.: Interface spreading in polydisperse sedi-mentation. Thesis submitted to the Faculty of the Gradu-ate School of the University of Colorado in partial fulfill-ment of the requirements for the degree of Master of Science Department of Chemical Engineering, 1987, Titel-seite, S. 18, S. 19. KW7 DAVIS, R.H. & HASSEN, M.A.: Spreading of the interface at the top of a slightly polydisperse sedimenting Suspen-sion. In: Journal of Fluid Mechanics, 1988, Band 196, S. 107-134. - 11 - KW8 AL-NAAFA, M.A. & SELIM, M.S.: sedimentation of Mono-disperse and Bidisperse Hard-Sphere Colloidal Suspen-sions. In: AIChE Journal, 1992, Band 38, Nr. 10, S. 1618-1630. KW9 GANZ, A.M. & BOEGER, B.E.: Total automation of static and dynamic light scattering experiments with the aid of a special purpose robot. In: Review Sci. Instruments, 1985, Band 56, S. 2004-2017. KW10 GANDJBAKHCHE, P. et. al.: Light-scattering technique for the study of orientation and deformation of red blood cells in a concentrated suspension. In: Appl. Optics, 1994, Band 33, S. 1070-1078. KW11 HACH COMPANY: Betriebsanleitung des Labortrübungs-messgerätes Modell 2100AN, 1993, Übersetzung S… GmbH 2/94, 83 S. KW12 US 4 198 161 A KW13 VREEKER, R. et. al.: Femtosecond time-resolved mea-surements of weak localization of light. In: Physics Letters A, 1988, Band 132, Nr. 1, S. 51-54. KW14 PINE, D.J. et. al.: Diffusing-wave spectroscopy: dynamic light scattering in the multiple scattering limit. In: J. Phys. France, 1990, Band 51, S. 2101-2127. KW15 ZHU, J.X. et. al.: Internal reflection of diffusive light in ran-dom media. In: Physical Review A, 1991, Band 44, Nr. 6, S. 3948-3959. KW16 KAPLAN, P.D.: Optical Studies of the Structure and Dyna-mics of Opaque Colloids. Ph. D. Thesis, University of Pennsylvania, 1993, 189 S.. - 12 - Die Klägerin ist der Meinung, die Streitpatentschrift offenbare die Erfindung nicht so deutlich, dass ein Fachmann sie ausführen könne, denn die Ansprüche 1 und 11 bezögen sich ausschließlich auf die Detektion von zurückgestreuter Strahlung, nicht aber – wie die Beschreibung - auf die Detektion von zurückgestreuter Strah-lung und transmittierter Strahlung, zur Verschaffung von Möglichkeiten zur Analy-se aller Arten von mehrphasigen Gemischen. Die Gegenstände der Patentansprüche 1 und 11 seien gegenüber dem Stand der Technik gemäß KW9 nicht neu und beruhten außerdem nicht auf einer erfinderi-schen Tätigkeit, da sie dem Fachmann durch den Stand der Technik ausgehend von KW8 in Verbindung mit KW4, KW5 oder KW9 nahegelegt seien. Die Gegen-stände der nachgeordneten übrigen Patentansprüche beruhten ebenfalls jeweils ausgehend von KW8 in Verbindung mit KW4, KW5, KW9 oder KW10 bzw. gege-benenfalls mit KW7 nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit. Die Klägerin stellt den Antrag, das europäische Patent 0 760 092 mit Wirkung für das Hoheitsge-biet der Bundesrepublik Deutschland für nichtig zu erklären. Die Beklagte beantragt sinngemäß, die Klage abzuweisen, hilfsweise mit der Maßgabe abzuweisen, dass das Streitpatent die Fassung eines der Hilfsanträge 1 bis 5 gemäß den Anlagen zum Schriftsatz vom 10. März 2014, Hilfsan-träge 1, 3 bis 5 mit geänderten Seiten 1, übergeben in der mündli-chen Verhandlung, weiter hilfsweise die Fassung gemäß Hilfsantrag 6, wobei Hilfsan-trag 6 die Patentansprüche 11 bis 22 gemäß Hilfsantrag 1 beinhal-tet, sowie weiter hilfsweise gemäß Hilfsantrag 7, wobei Hilfsan-trag 7 die Patentansprüche 10 bis 20 gemäß Hilfsantrag 3 vom 10. März 2014 beinhaltet, sowie weiter gemäß Hilfsantrag 8, wobei - 13 - Hilfsantrag 8 die Patentansprüche 10 bis 20 gemäß Hilfsantrag 4 beinhaltet und schließlich gemäß Hilfsantrag 9, wobei Hilfsan-trag 9 die Patentsprüche 10 bis 20 des Hilfsantrags 5 beinhaltet, erhält. Der Hilfsantrag 1 umfasst die nebengeordneten Ansprüche 1 und 11 (Anspruch 1 in der in der mündlichen Verhandlung übergebenen Fassung); diese lauten wie folgt: « 1. Procédé d'analyse des phases d'un mélange polyphasique, comprenant au moins les étapes suivantes - placer ledit mélange dans une cellule de mesure tubulaire de section cylindrique, - émettre un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure, caractérisé en ce que ledit procédé consiste à: - détecter le rayonnement électromagnétique rétrodiffusé par ledit mélange dans un plan (P) perpendiculaire à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, ledit axe longitudinal étant disposé verticalement, et ladite cel-lule de mesure étant transparente, en utilisant des pre-miers moyens de détection pour détecter ledit rayonne-ment électromagnétique rétrodiffusé par ledit mélange, les moyens de détection comprenant unse première (8) fente rectiligne, ladite première fente rectiligne étant comprise dans ledit plan (P) et - effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement électromagnétique rétrodiffusé selon un pas déterminé sur la longueur totale de l’axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, ladite pluralité de détections constituant - 14 - un cycle de mesures dudit mélange formant un profil de phase dudit mélange. 11. Appareil d'analyse des phases d'au moins un mélange poly-phasique, comprenant au moins une cellule de mesure tubu-laire de section cylindrique pour loger ledit mélange, des moyens d'émission d'un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure, caractérisé en ce que ledit appareil comprend des premiers moyens (7) de détec-tion pour détecter un rayonnement électromagnétique rétro-diffusé par ledit mélange dans un plan (P) perpendiculaire à un axe longitudinal (33) de ladite cellule de mesure tubu-laire (1), ledit axe longitudinal étant disposé verticalement et ladite cellule de mesure étant transparente, des moyens (10, 11) de déplacement desdits premiers moyens de détection pour effectuer une pluralité de détections selon un pas déter-miné sur la longueur totale dudit axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, ladite pluralité de détections con-stituant un cycle de mesures dudit mélange formant un profil de phase dudit mélange, Iesdits premiers moyens de détec-tion comprennent une première (8) fente rectiligne, ladite première fente rectiligne étant comprise dans ledit plan (P). » . Wegen des Wortlauts der übrigen Ansprüche 2 bis 10 und 12 bis 22 des Hilfsan-trags 1 wird auf die Schriftsätze und den Inhalt der Akte verwiesen. - 15 - Der Hilfsantrag 2 umfasst die nebengeordneten Ansprüche 1 und 10; diese lau-ten wie folgt: „1. Procédé d'analyse des phases d'un mélange polyphasique, comprenant au moins les étapes suivantes: - placer ledit mélange dans une cellule de mesure tubulaire de section cylindrique, - émettre un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure, caractérisé en ce que ledit procédé consiste à: - détecter le rayonnement électromagnétique rétrodiffusé par ledit mélange dans un plan (P) perpendiculaire à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, ledit axe longitudinal étant disposé verticalement, et ladite cel-lule de mesure étant transparente, - effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement électromagnétique rétrodiffusé selon un pas déterminé sur la longueur totale de l'axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, ladite pluralité de détections constituant un cycle de mesures dudit mélange formant un profil de phase dudit mélange, et - détecter le rayonnement électromagnétique transmis par ledit mélange dans ledit plan (P) perpendiculaire à l'axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, - effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement électromagnétique transmis selon ledit pas, ladite pluralité de détections dudit rayonnement électromagnétique transmis étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange. - 16 - 10. Appareil d'analyse des phases d'au moins un mélange poly-phasique, comprenant au moins une cellule de mesure tubu-laire de section cylindrique pour loger ledit mélange, des moyens d'émission d'un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure, caractérisé en ce que ledit appareil comprend des premiers moyens (7) de détec-tion pour détecter un rayonnement électromagnétique rétro-diffusé par ledit mélange dans un plan (P) perpendiculaire à un axe longitudinal (33) de ladite cellule de mesure tubu-laire (1), ledit axe longitudinal étant disposé verticalement et ladite cellule de mesure étant transparente, des moyens (10, 11) de déplacement desdits premiers moyens de détection pour effectuer une pluralité de détections selon un pas déter-miné sur la longueur totale dudit axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, ladite pluralité de détections con-stituant un cycle de mesures dudit mélange formant un profil de phase dudit mélange et ledit appareil comprend des deuxièmes moyens (4) de dé-tection pour détecter un rayonnement électromagnétique transmis par ledit mélange dans ledit plan (P) perpendicu-laire à l'axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, lesdits moyens (10, 11) de déplacement étant aptes à dépla-cer lesdits deuxièmes moyens de détection pour effectuer une pluralité de détections du rayonnement électromagné-tique transmis selon ledit pas, ladite pluralité de détections du rayonnement électromagnétique transmis étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange.”. Wegen des Wortlauts der übrigen Ansprüche 2 bis 9 und 11 bis 20 des Hilfsan-trags 2 wird auf die Schriftsätze und den Inhalt der Akte verwiesen. - 17 - Der Hilfsantrag 3 umfasst die nebengeordneten Ansprüche 1 (in der in der münd-lichen Verhandlung übergebenen Fassung) und 10; diese lauten wie folgt: „1. Procédé d'analyse des phases d'un mélange polyphasique, comprenant au moins les étapes suivantes: - placer ledit mélange dans une cellule de mesure tubulaire de section cylindrique, - émettre un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure, caractérisé en ce que ledit procédé consiste à: - détecter le rayonnement électromagnétique rétrodiffusé par ledit mélange dans un plan (P) perpendiculaire à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, ledit axe longitudinal étant disposé verticalement, et ladite cel-lule de mesure étant transparente, en utilisant des pre-miers moyens de détection pour détecter ledit rayonne-ment électromagnétique rétrodiffusé par ledit mélange, les moyens de détection comprenant une première (8) fente rectiligne, ladite première fente rectiligne étant comprise dans ledit plan (P) et - effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement électromagnétique rétrodiffusé selon un pas déterminé sur la longueur totale de l’axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, ladite pluralité de détections constituant un cycle de mesures dudit mélange formant un profil de phase dudit mélange, - détecter le rayonnement électromagnétique transmis par ledit mélange dans ledit plan (P) perpendiculaire à l'axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, - 18 - - effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement électromagnétique transmis selon ledit pas, ladite pluralité de détections dudit rayonnement électromagnétique transmis étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange. 10. Appareil d'analyse des phases d'au moins un mélange poly-phasique, comprenant au moins une cellule de mesure tubu-laire de section cylindrique pour loger ledit mélange, des moyens d'émission d'un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure, caractérisé en ce que ledit appareil comprend des premiers moyens (7) de détec-tion pour détecter un rayonnement électromagnétique rétro-diffusé par ledit mélange dans un plan (P) perpendiculaire à un axe longitudinal (33) de ladite cellule de mesure tubu-laire (1), ledit axe longitudinal étant disposé verticalement et ladite cellule de mesure étant transparente, des moyens (10, 11) de déplacement desdits premiers moyens de détection pour effectuer une pluralité de détections selon un pas déter-miné sur la longueur totale dudit axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, ladite pluralité de détections con-stituant un cycle de mesures dudit mélange formant un profil de phase dudit mélange, Iesdits premiers moyens de détec-tion comprennent une première (8) fente rectiligne, ladite première fente rectiligne étant comprise dans ledit plan (P), et l'appareil comprend des deuxièmes moyens (4) de détec-tion pour détecter un rayonnement électromagnétique trans-mis par ledit mélange dans ledit plan (P) perpendiculaire à l’axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, lesdits moyens (10, 11) de déplacement étant aptes à déplacer - 19 - Iesdits deuxièmes moyens de détection pour effectuer une pluralité de détections du rayonnement électromagnétique transmis selon ledit pas, ladite pluralité de détections du rayonnement électromagnétique transmis selon ledit pas, ladite pluralité de détections du rayonnement électromagné-tique transmis étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange.”. Wegen des Wortlauts der übrigen Ansprüche 2 bis 9 und 11 bis 20 des Hilfsan-trags 3 wird auf die Schriftsätze und den Inhalt der Akte verwiesen. Der Hilfsantrag 4 umfasst die nebengeordneten Ansprüche 1 (in der in der münd-lichen Verhandlung übergebenen Fassung) und 10; diese lauten wie folgt: „1. Procédé d'analyse des phases d'un mélange polyphasique, comprenant au moins les étapes suivantes - placer ledit mélange dans une cellule de mesure tubulaire de section cylindrique, - émettre un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure, dans un plan (P) perpendicu-laire à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tu-bulaire, caractérisé en ce que ledit procédé consiste à: - détecter le rayonnement électromagnétique rétrodiffusé par ledit mélange dans un plan (P) perpendiculaire à ledit axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, ledit axe longitudinal étant disposé verticalement, et ladite cel-lule de mesure étant transparente, en utilisant des pre-miers moyens de détection pour détecter ledit rayonne-ment électromagnétique rétrodiffusé par ledit mélange, les moyens de détection comprenant une première (8) fente - 20 - rectiligne, ladite première fente rectiligne étant comprise dans ledit plan (P) et - effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement électromagnétique rétrodiffusé selon un pas déterminé sur la longueur totale de l’axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, ladite pluralité de détections constituant un cycle de mesures dudit mélange formant un profil de phase dudit mélange, - détecter le rayonnement électromagnétique transmis par ledit mélange dans ledit plan (P) perpendiculaire à l'axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, et - effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement électromagnétique transmis selon ledit pas, ladite pluralité de détections dudit rayonnement électromagnétique transmis étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange. 10. Appareil d'analyse des phases d'au moins un mélange poly-phasique, comprenant au moins une cellule de mesure tu-bulaire de section cylindrique pour loger ledit mélange, des moyens d'émission d'un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure, dans un plan (P) per-pendiculaire à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, caractérisé en ce que ledit appareil comprend des premiers moyens (7) de détec-tion pour détecter un rayonnement électromagnétique rétro-diffusé par ledit mélange dans un plan (P) perpendiculaire à ledit axe longitudinal (33) de ladite cellule de mesure tubu-laire (1), ledit axe longitudinal étant disposé verticalement et ladite cellule de mesure étant transparente, des moyens (10, - 21 - 11) de déplacement desdits premiers moyens de détection pour effectuer une pluralité de détections selon un pas déter-miné sur la longueur totale dudit axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, ladite pluralité de détections con-stituant un cycle de mesures dudit mélange formant un profil de phase dudit mélange, Iesdits premiers moyens de détec-tion comprennent une première (8) fente rectiligne, ladite première fente rectiligne étant comprise dans ledit plan (P), et l'appareil comprend des deuxièmes moyens (4) de détec-tion pour détecter un rayonnement électromagnétique transmis par ledit mélange dans ledit plan (P) perpendicu-laire à l’axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, lesdits moyens (10, 11) de déplacement étant aptes à dé-placer Iesdits deuxièmes moyens de détection pour effectuer une pluralité de détections du rayonnement électromagné-tique transmis selon ledit pas, ladite pluralité de détections du rayonnement électromagnétique transmis étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange.”. Wegen des Wortlauts der übrigen Ansprüche 2 bis 9 und 11 bis 20 des Hilfsan-trags 4 wird auf die Schriftsätze und den Inhalt der Akte verwiesen. Der Hilfsantrag 5 umfasst die nebengeordneten Ansprüche 1 (in der in der münd-lichen Verhandlung überreichten Fassung) und 10; diese lauten wie folgt: „1. Procédé d'analyse des phases d'un mélange polyphasique, comprenant au moins les étapes suivantes - placer ledit mélange dans une cellule de mesure tubulaire de section cylindrique, - 22 - - émettre un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure dans un plan (P) perpendicu-laire à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tu-bulaire, caractérisé en ce que ledit procédé consiste à: - détecter le rayonnement électromagnétique rétrodiffusé par ledit mélange dans ledit plan (P) perpendiculaire à le-dit axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, ledit axe longitudinal étant disposé verticalement, et ladite cellule de mesure étant transparente, en utilisant des pre-miers moyens de détection pour détecter ledit rayonne-ment électromagnétique rétrodiffusé par ledit mélange, les moyens de détection comprenant une première (8) fente rectiligne, ladite première fente rectiligne étant comprise dans ledit plan (P) et - effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement électromagnétique rétrodiffusé selon un pas déterminé sur la longueur totale de l’axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, ladite pluralité de détections constituant un cycle de mesures dudit mélange formant un profil de phase dudit mélange, - détecter le rayonnement électromagnétique transmis par ledit mélange dans ledit plan (P) perpendiculaire à l'axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, et - effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement électromagnétique transmis selon ledit pas, ladite pluralité de détections dudit rayonnement électromagnétique transmis étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange, et - 23 - - ledit rayonnement est émis à travers une fente recti-ligne (6) horizontale en direction de ladite cellule de me-sure dans ledit plan (P), ladite fente rectiligne étant com-prise dans ledit plan (P). 10. Appareil d'analyse des phases d'au moins un mélange poly-phasique, comprenant au moins une cellule de mesure tubu-laire de section cylindrique pour loger ledit mélange, des moyens d'émission d'un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure, dans un plan (P) per-pendiculaire à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, caractérisé en ce que ledit appareil comprend des premiers moyens (7) de détec-tion pour détecter un rayonnement électromagnétique rétro-diffusé par ledit mélange dans ledit plan (P) perpendiculaire à ledit axe longitudinal (33) de ladite cellule de mesure tubu-laire (1), ledit axe longitudinal étant disposé verticalement et ladite cellule de mesure étant transparente, des moyens (10, 11) de déplacement desdits premiers moyens de détection pour effectuer une pluralité de détections selon un pas déter-miné sur la longueur totale dudit axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, ladite pluralité de détections con-stituant un cycle de mesures dudit mélange formant un profil de phase dudit mélange, Iesdits premiers moyens de détec-tion comprennent une première (8) fente rectiligne, ladite première fente rectiligne étant comprise dans ledit plan (P), l'appareil comprend des deuxièmes moyens (4) de détection pour détecter un rayonnement électromagnétique transmis par ledit mélange dans ledit plan (P) perpendiculaire à l’axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, lesdits - 24 - moyens (10, 11) de déplacement étant aptes à déplacer Iesdits deuxièmes moyens de détection pour effectuer une pluralité de détections du rayonnement électromagnétique transmis selon ledit pas, ladite pluralité de détections du rayonnement électromagnétique transmis étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange et l'appareil comprend une fente rectiligne (6) horizontale à tra-vers laquelle ledit rayonnement est émis en direction de la-dite cellule de mesure dans ledit plan (P), ladite fente recti-ligne étant comprise dans ledit plan (P).”. Wegen des Wortlauts der übrigen Ansprüche 2 bis 9 und 11 bis 20 des Hilfsan-trags 5 wird auf die Schriftsätze und den Inhalt der Akte verwiesen. Mit den weiteren Hilfsanträgen 6 bis 9 verteidigt die Beklagte das Streitpatent je-weils lediglich im Umfang der Vorrichtungsansprüche und zwar nach Maßgabe der Fassungen der Hilfsanträge 1, 3, 4 und 5. Wegen der Fassungen im Einzelnen wird auf das Sitzungsprotokoll Bezug genommen. Die Beklagte tritt dem Vorbringen der Klägerin in vollem Umfang entgegen. Insbe-sondere ist sie der Meinung, es sei im Stand der Technik für den Fachmann keine Anregung vorhanden, die von der Klägerin genannten Druckschriften miteinander zu kombinieren, um zu den Gegenständen gemäß der von ihr gestellten Anträge zu gelangen. Wegen des Vorbringens der Parteien im Übrigen wird auf die gewechselten Schriftsätze Bezug genommen. Der Senat hat den Parteien einen Hinweis nach § 83 Abs. 1 Satz 1 PatG vom 4. Februar 2014 übermittelt. - 25 - E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e Die auf die Nichtigkeitsgründe der fehlenden Patentfähigkeit (Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPatÜG i. V. m. Art. 138 Abs. 1 lit. a EPÜ) und unzureichender Offenbarung (Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 2 IntPatÜG i. V. m. Art. 138 Abs. 1 lit. b EPÜ) gestützte Klage ist zulässig. Sie erweist sich teilweise auch als begründet. In der erteilten Fassung ist das Streitpatent mangels Patentfähigkeit für nichtig zu erklären, denn sein Ge-genstand ist dem Fachmann durch den Stand der Technik (KW9) nahegelegt. Mit den Fassungen der Hilfsanträge 1 sowie 3 bis 5 kann das Streitpatent mangels Klarheit (Art. 84 EPÜ) nicht verteidigt werden. Sein Gegenstand ist dem Fach-mann in den Fassungen der Hilfsanträge 2, 6, 7 und 8 ebenfalls nahegelegt. Das Streitpatent hat jedoch Bestand, soweit es mit Hilfsantrag 9 zulässigerweise beschränkt verteidigt wird, da keiner der geltend gemachten Nichtigkeitsgründe dieser Fassung entgegensteht. Insoweit ist die Klage daher abzuweisen. I. 1. Das Streitpatent (vgl. Streitpatentschrift EP 0 760 092 B1) betrifft ein Verfahren und ein Instrument zur Analyse von Phasen eines mehrphasigen Gemisches, die insbesondere die Erfassung und Messung von Entstehungsphänomenen der Ent-mischung, Sedimentation in Gemischen, z. B. von Emulsionen oder Suspensio-nen, als Funktion der Zeit erlaubten. Die Anwendungsgebiete der Erfindung um-fassten besonders die chemische und chemieverwandte Industrie und weiterhin alle Bereiche, für die es notwendig sei, sowohl die Struktur als auch die Stabilität eines mehrphasigen Gemisches zu analysieren oder die Struktur eines Gemi-sches zu ermitteln. Der Stand der Technik lehre eine Vorrichtung zur Bestimmung der Phasenanzahl eines teilweise flüssigen Gemisches. Diese Vorrichtung umfas-se eine parallelepipedische, vertikale Zelle, in die das Gemisch eingebracht werde und die man einer optischen Bestrahlung unterziehe. Ein optischer Sensor, wel-cher der optischen Strahlungsquelle gegenüber angeordnet sei, erlaube die Erfas-sung der durch das Gemisch transmittierten Strahlung. Die Verschiebung der - 26 - Strahlungsquelle und des Sensors entlang der Zellenhöhe erlaube in jeder Phase und an den Phasengrenzflächen die im Gemisch vorliegenden Phasen durch die Messwertunterschiede der optischen Transmission zu zählen. Eine solche Vorrich-tung, die einzig die optische Transmission durch das Gemisch benutze, erlaube nur begrenzte Anwendungen auf transparente oder eine schwache Trübung auf-weisende Gemische und Analysen, die lediglich die Bestimmung der Phasenan-zahl des Gemisches erlaubten. Außerdem gestatte der Gebrauch einer parallelepi-pedischen Zelle für ein hoch viskoses Gemisch keine gute Füllung und ebenso wenig eine gute Mischungshomogenität des Gemisches durch Vermengung. Der Stand der Technik lehre gleicherweise eine Vorrichtung, die es erlaube, teilweise diese Unzulänglichkeiten auszugleichen. Diese benutze einen Sensor für durch das Gemisch gestreute Strahlung und erlaube so, dank der Trübungsunterschiede des Gemisches, die dann enthaltenen unterschiedlichen Phasen zu ermitteln. Die-se Vorrichtung erlaube von Seiten des Detektionsprinzips für Streustrahlung, das eine gewisse Transparenz des Gemisches erfordere, lediglich die Anwendung auf Gemische, die eine mittlere Trübung aufwiesen. Diese Vorrichtung gestatte auf Grund dieser Tatsache nicht die Studie von lichtundurchlässigen oder stark trüben Gemischen. Das erfindungsgemäße Verfahren erlaube hingegen eine Analyse von Gemischen, die eine starke Trübung aufwiesen oder lichtundurchlässig seien, indem das Ge-misch in Messebenen zerlegt werde, die lotrecht zur longitudinalen Achse der Zel-le stünden, dank einer Detektion durch Retrodiffusion der elektromagnetischen Strahlung, wobei es die intermediäre Verwendung einer Messzelle, in der ein Ge-misch in einem röhrenförmigen Abschnitt der Zelle mit zylindrischem Querschnitt, vorteilhafterweise mit zirkulärem Schnitt, untergebracht sei, gestatte, bei einer Durchmischung ein homogenes Gemisch in der Zelle zu erhalten. Das Abtasten der Zelle durch Detektionen, die gemäß einer festgelegten Abfolge durchgeführt würden, erlaube es so, einen Messzyklus zu erhalten, der ein Phasenprofil des Gemisches bilde. Eine Feinabtastung, vorteilhafterweise kleiner oder gleich der Dicke der Detektionsebene, erlaube, im Gemisch an jedem beliebigen Ort Entste-- 27 - hungsphänomene zu erfassen, insbesondere die der Entmischung, der Koales-zenz oder der Flokulation. Das Verfahren zur Analyse von Phasen eines mehrphasigen Gemischs, das mit dem erteilten Patentanspruch 1 beansprucht wird, lässt sich in der Verfahrens-sprache in folgende Merkmale gliedern: a) Procédé d'analyse des phases d'un mélange polyphasique, comprenant au moins les étapes suivantes b) placer ledit mélange dans une cellule de mesure tubulaire de section cylindrique, c) émettre un rayonnement électromagnétique en direction de la-dite cellule de mesure, caractérisé en ce que ledit procédé consiste d) à détecter le rayonnement électromagnétique rétrodiffusé par ledit mélange dans un plan (P) perpendiculaire à un axe longi-tudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, e) ledit axe longitudinal étant disposé verticalement, et ladite cel-lule de mesure étant transparente, f) effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement élec-tromagnétique rétrodiffusé selon un pas déterminé sur la lon-gueur totale de taxe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, g) ladite pluralité de détections constituant un cycle de mesures dudit mélange formant un profil de phase dudit mélange. - 28 - Deutsche Übersetzung nach der Streitpatentschrift: a) Verfahren zur Analyse von Phasen eines mehrphasigen Gemi-sches, das mindestens folgende Stufen umfasst: b) Einbringen des besagten Gemisches in eine röhrenförmige Messzelle mit zylindrischem Schnitt, c) Aussenden einer elektromagnetischen Strahlung in Richtung der oben genannten Messzelle, dadurch gekennzeichnet, dass das besagte Verfahren darin be-steht: d) die durch oben genanntes Gemisch zurückgestreute elektro-magnetische Strahlung auf einer Fläche (P) senkrecht zu einer longitudinalen Achse der röhrenförmigen Messzelle zu detek-tieren, e) wobei besagte longitudinale Achse vertikal angeordnet und die Messzelle transparent ist, f) eine Vielzahl von Detektionen der zurückgestreuten elektro-magnetischen Strahlung auszuführen, gemäß einer festgeleg-ten Schrittfolge auf der ganzen Länge der longitudinalen Ach-se der röhrenförmigen Messzelle, g) wobei besagte Vielzahl an Detektionen einen Messzyklus des Gemisches bilden und ein Phasenprofil des oben genannten Gemisches ergeben. Die Vorrichtung zur Analyse von Phasen eines mehrphasigen Gemischs, das mit dem erteilten Patentanspruch 11 beansprucht wird, lässt sich in der Verfahrens-sprache in folgende Merkmale gliedern: A) Appareil d'analyse des phases d'au moins un mélange poly-phasique, B) comprenant au moins une cellule de mesure tubulaire de sec-tion cylindrique pour loger ledit mélange, - 29 - C) des moyens d'émission d'un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure, caractérisé en ce que ledit appareil comprend D) des premiers moyens (7) de détection pour détecter un rayon-nement électromagnétique rétrodiffusé par ledit mélange dans un plan (P) perpendiculaire à un axe longitudinal (33) de ladite cellule de mesure tubulaire (1), E) ledit axe longitudinal étant disposé verticalement et ladite cel-lule de mesure étant transparente, F) des moyens (10, 11) de déplacement desdits premiers moyens de détection pour effectuer une pluralité de détections selon un pas déterminé sur la longueur totale dudit axe longi-tudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, G) ladite pluralité de détections constituant un cycle de mesures dudit mélange formant un profil de phase dudit mélange. Deutsche Übersetzung nach der Streitpatentschrift: A) eine Vorrichtung zur Analyse von Phasen für mindestens ein mehrphasiges Gemisch, B) die mindestens eine röhrenförmige Messzelle mit zylindri-schem Schnitt zur Aufnahme von oben genanntem Gemisch und C) Mittel zur Emission von elektromagnetischer Strahlung in Richtung auf oben genannte Messzelle enthält, dadurch gekennzeichnet, dass besagte Vorrichtung umfasst: D) erste Mittel (7) zur Detektion, um eine durch das Gemisch zu-rückgestreute elektromagnetische Strahlung in einer Flä-che (P), die senkrecht zu einer longitudinalen Achse (33) der röhrenförmigen Messzelle (1) angeordnet ist, zu detektieren, E) wobei die longitudinale Achse vertikal angeordnet und die Messzelle transparent ist, - 30 - F) und Mittel (10, 11) zur Verschiebung der ersten Detektionsmit-tel, um eine Vielzahl an Detektionen nach einer festgelegten Schrittfolge über die ganze Länge der longitudinalen Achse der röhrenförmigen Messzelle auszuführen, G) wobei besagte Vielzahl an Detektionen einen Messzyklus des Gemisches bilden und somit ein Phasenprofil des oben ge-nannten Gemisches ergeben. 2. Der Gegenstand des Streitpatents richtet sich an einen Diplom-Physiker mit Universitätsabschluss, der eine mehrjährige Erfahrung auf dem Gebiet der zerstö-rungsfreien Materialanalyse von Gemischen unabhängig vom Aggregatszustand ihrer Bestandteile besitzt, und der als seinen technischen Schwerpunkt die physi-kalisch-optische Untersuchung von Emulsionen und Suspensionen vorweisen kann. 3. Ausgehend vom Fach- und Erfahrungswissen dieses Fachmanns legt der Senat den in den Anspruchsfassungen enthaltenen Begrifflichkeiten jeweils folgendes Verständnis zu Grunde: Der Begriff Phase (phase) wird sowohl in der Chemie als auch in der Physik ver-wendet und meist als „Zustand“ oder auch als räumlicher Bereich interpretiert, in dem eine Substanz charakterisierende physikalische Parameter und/oder die che-mische Zusammensetzung derselben räumlich homogen sind. Häufig wird der Be-griff auch verwendet, um verschiedene Aggregatszustände einer Substanz zu un-terscheiden, nämlich ihre feste, flüssige und gasförmige Phase (u. U. auch ihr Plasma). Innerhalb einer Substanz können im selben Aggregatszustand auch mehrere ebenfalls als Phasen bezeichnete, strukturelle/kristallographische Ord-nungsgrade auftreten (z. B. für Kohlenstoff: Graphit / Diamant). Im Falle eines mehrphasigen Gemischs (un melange polyphasique), geht der Fachmann hier - auch wenn dieses so im Streitpatent nicht explizit definiert ist - in Anlehnung an Spalte 1, Z. 5-8 („... permettant notamment la détection et la mesure de phéno-mènes naissants de démixtion, de sédimentation dans des mélanges en fonction - 31 - du temps, par exemple des émulsions ou des suspensions“; Unterstreichungen hinzugefügt) von einer Mischung aus mehreren Substanzen aus, die sich in ihrem Chemismus und ihren physikalischen Eigenschaften unterscheiden und sich zu-mindest teilweise in einem mehr oder weniger flüssigen Zustand in einem physika-lischen Lösungsmittel oder Trägermedium befinden. Um dieses Gemisch aus mehreren Phasen zu untersuchen, soll laut Streitpatentschrift elektromagneti-sche (EM) Strahlung auf eine Messzelle, in der sich dieses Gemisch befindet, ein-gestrahlt werden. Es werden jedoch in den Ansprüchen gemäß Streitpatent keine Angaben zu Art und Geometrie der auf die Messzelle auftreffenden Strahlung (z. B. gepulst, kollimiert auf einen Punkt, ebene Wellenfront, etc.) vorgegeben. Diese Strahlung durchdringt das Gemisch teils (in Form einer direkten Transmis-sion, einer Vorwärtsstreuung/als Ergebnis einer Vielzahl interner Reflexionen), teils wird sie von Komponenten desselben zurückgeworfen (reflektiert und ge-streut) und teils absorbiert, und zwar entsprechend den physikalischen Eigen-schaften der mit der EM-Strahlung wechselwirkenden Komponenten/Phasen des Phasengemischs. Im Streitpatent wird u. a. die EM-Strahlung detektiert, die in den Halbraum zurück-gestreut wird, der durch den Richtungsvektor (der den kürzesten Weg von der Lichtquelle zur Messzelle beschreibt) und der senkrecht dazu stehenden Einfalls-ebene (am Eintrittspunkt eines von der Lichtquelle ausgehenden gedachten Strahls in die Messzelle) aufgespannt wird. Somit ergibt sich für den Fachmann zusammen mit den übrigen Merkmalen und Begrifflichkeiten die patentgemäße Lehre, die vom Gemisch in der Messzelle zurückgestreute Energie in einer - auch als Mess-/Detektionsebene zu bezeichnenden - Ebene (und nicht wie in der deut-schen Übersetzung fälschlich wiedergegeben „auf einer Fläche“) senkrecht zur Längsachse der Messzelle zu messen. Beim Begriff Phasenprofil (profil de phase) handelt es sich nicht um einen fest ste-henden Fachbegriff. Er ist aber nach fachmännischem Verständnis aus dem Kon-text des Streitpatents heraus als eine entlang eines beliebig festgelegten „Profils“ (z. B. orientiert entlang der Längsachse der Messzelle) ermittelte Ergebnisfolge - 32 - optischer Messungen (unabhängig von deren konkreter Ausgestaltung) zu lesen, welche Rückschlüsse auf die Verteilung der Phasen entlang dieses Profils in der Messzelle zulässt. Eine röhrenförmige Messzelle (cellule de mesure tubulaire) ist ein Behälter zur Aufnahme einer für eine Phasenprofilmessung mittels EM-Strahlung vorgesehe-nen Mischung verschiedener Phasen, wobei die geometrische Länge oder Höhe der Messzelle den Durchmesser derselben übertrifft. Ausgehend von einer 3D-Röhrengeometrie der Messzelle kann kein zylinderförmi-ger Schnitt (section cylindrique) existieren, wie dies im Streitpatent beschrieben ist. Schnitte eines dreidimensionalen Körpers in Form einer Röhre bzw. eines Zy-linders sind zweidimensionale Objekte und zwar Ellipsen mit dem Kreis als Spe-zialfall, der jedoch ausschließlich bei einem senkrechten Schnitt zur Symmetrie-achse der Röhre / des Zylinders auftritt. Es handelt sich also bei dieser Bezeich-nung um eine offensichtlich fehlerhafte Formulierung, die jedoch für den Fach-mann ohne Weiteres aus dem gegebenen technischen Kontext zu erschließen ist. Der Fachmann interpretiert die Begrifflichkeiten erste Detektionsmittel und zweite Detektionsmittel dahingehend, dass die Zuordnung „erste“ bzw. „zweite“ in enger Verbindung mit der Klassifizierung der auf sie eintreffenden Strahlung als zurück-gestreute bzw. transmittierte Strahlung zu sehen ist. Unter dem Begriff Detektions-mittel können entweder mehrere Detektoren, oder wie die Beklagte ausführt, auch nur ein einziger Detektor subsumiert werden. 4. Zur erteilten Fassung (Hauptantrag) Der Senat betrachtet entgegen der Ansicht der Klägerin die Gegenstände der er-teilten Ansprüche auf Basis obiger Auslegung ihrer wesentlichen technischen Be-griffe als so deutlich und vollständig offenbart, dass ein Fachmann die mit diesen verbundene Lehre ausführen kann. - 33 - Das Streitpatent hat jedoch mangels des Beruhens seiner Gegenstände auf einer erfinderischen Tätigkeit keinen Bestand. Der Fachartikel (KW9) beschreibt ausweislich seiner Bezeichnung die vollständige Automatisierung von Untersuchungen mittels statischer und dynamischer Licht-streuung unter Anwendung eines dafür speziell ausgebildeten Automaten. Der Ge-brauch eines derartig reibungslos arbeitenden Automaten ermöglicht vor allem die Untersuchung mehrphasiger Gemische ohne störende Zwischenschritte (vgl. Ab-stract, 3. Satz). Gemäß der Einführung S. 2004 f., Kapitel „Introduction“, wird com-putergesteuert der Wechsel des Streuwinkels, die Überwachung und Variation der Laserstrahlintensität, der Badtemperatur, die Steuerung der Autokorrelationspara-meter wie Zeitskalierung, Probenwechsel und Datenanalyse geregelt. Der Fachar-tikel ist mithin gleichermaßen auf ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Analyse von Phasen für mindestens ein mehrphasiges Gemisch gerichtet, wie sie mit den unabhängigen Ansprüchen 1 und 11 gemäß Streitpatent beansprucht werden (Merkmale a) und A)). Das für die Durchführung des Analyseverfahrens gemäß Druckschrift KW9 ver-wendete automatisierte Messgerät ist in der Figur 2 (S. 2005) in einer Prinzipdar-stellung wiedergegeben. Es zeigt eine in einem Bad angeordnete Messzelle („BATH SAMPLE“), die von einer Lichtquelle, nämlich einem Laser, angestrahlt wird (vgl. mit Pfeilen angezeigter Strahlengang ausgehend von „LASER“; Merk-male c) und C)). Die Messzelle, die ihrer Zweckbestimmung nach zur Aufnahme von oben genanntem Gemisch dient, ist - wie im Zusammenhang mit der Detail-skizze unmittelbar erkenntlich - in Form eines Zylinders realisiert (Figur 2: Anord-nung des „BATH SAMPLE“ und Figur 6: „CELL“; Merkmale b)teilw. und B)teilw.). Wie aus der Figur 2 des Weiteren ersichtlich, ist für die Detektion der zurückge-streuten Strahlung eine „PMT“ (Photo-Multiplier-Tube) vorgesehen, wobei schon aufgrund der Beaufschlagung der Messzelle mit einem Laserstrahl und der vorlie-genden Messzellengeometrie als flacher Zylinder und nicht zuletzt auch aufgrund eines in der Messzelle enthaltenen equilibrierten Gemisches eine Anordnung des - 34 - Detektors (im Sprachgebrauch des Patents: erstes Detektionsmittel) in der Weise sichergestellt sein muss, dass dieser die zurückgestreute elektromagnetische Strahlung in einer Ebene (P) senkrecht zu einer longitudinalen Achse der zylinder-förmigen Messzelle detektiert (Merkmale d) und D)). Jegliche davon abweichen-de Anordnung des Detektors würde physikalisch der Aufgabenstellung, eine aus-sagekräftige Ausbeute an zu detektierender Strahlung zu erhalten, entgegenste-hen. Letzteres indiziert zwangsläufig auch die Verwendung einer transparenten Messzelle (S. 2009, Abschnitt „C.“, Z. 2: „Glass cells“; Unterstreichung hinzuge-fügt), die entsprechend der Darstellung in Figur 6 so gelagert ist, das die longitudi-nale Achse der Messzelle vertikal angeordnet (ausgerichtet) ist (Merkmale e) und E)). In der genannten Druckschrift wird die Arbeitsweise des Automaten hinsichtlich der Aufnahme und der Positionierung der Proben dahingehend beschrieben, dass insbesondere bei der Ausbildung von Phasengrenzen die getrennt voneinander vorliegenden Phasen durch Heben und Senken der Messzelle geprüft werden können (S. 2013, Abschnitt „E.“, Absatz 1; insbesondere: „The often delicate phase boundary is maintained and more than one phase can be examined by rai-sing and lowering the cell.“; Unterstreichung hinzugefügt). Demnach eröffnet der Automat auch die Möglichkeit, eine Vielzahl von Detektionen der zurückgestreuten EM-Strahlung auszuführen, und zwar gemäß einer festgelegten Schrittfolge auf der ganzen Länge der longitudinalen Achse der Messzelle (die geometrische Form der Messzelle ist in diesem Fall unbeachtlich), wobei das daraus erhaltene Mess-ergebnis zwanglos einen Messzyklus repräsentiert und als Messergebnis ein Pha-senprofil des Gemisches im Sinne der Anspruchsfassung gewonnen werden kann (Merkmale f) und F)teilw., Merkmale g) und G)). Das Verfahren nach dem erteilten Patentanspruch 1 unterscheidet sich von dem dem Fachartikel entnehmbaren Verfahren nur dadurch, dass die zur Anwendung kommende zylinderförmige Messzelle aufgrund ihres Durchmesser- zu Höhenver-hältnisses nicht unbedingt als röhrenförmig bezeichnet werden kann. Dieser Un-terschied ist zur Überzeugung des Senats insofern unbedeutend, als es der übli-- 35 - chen Vorgehensweise des Fachmanns entspricht, bei der Entwicklung technische Bedürfnisse, die sich für ihn aus den vorliegenden messtechnisch relevanten Randbedingungen ergeben, bei der in Rede stehenden Messzelle dadurch zu be-rücksichtigen, dass er die geometrische Form seiner Messzelle entsprechend be-misst, ohne hierfür eigens erfinderisch tätig werden zu müssen (Merkmal b)Rest). Das Verfahren nach dem erteilten Patentanspruch 1 ist dem Fachmann, somit ausgehend von dem Fachartikel KW9 bei Anwendung seines Fachwissens nahe gelegt. Die vorstehende Beurteilung für das Verfahrensmerkmal b)Rest gilt ohne Einschrän-kung auch für das Merkmal B)Rest der Vorrichtung gemäß dem Patentan-spruch 11. Während nach dem Verfahren des Patentanspruchs 1 offen bleibt, ob für die Durchführung der Vielzahl der Detektionen die Messzelle oder die Detektionsmittel bewegt werden, legt der Vorrichtungsanspruch 11 diesbezüglich fest, dass die De-tektionsmittel gegenüber der Messzelle bewegt werden. Die Vorrichtung nach dem Patentanspruch 11 unterscheidet sich von der Vorrichtung nach der Druck-schrift KW9 nur noch dadurch, dass anstatt der Messzelle die Detektionsmittel verschoben werden, eine Maßnahme, die auf das Messergebnis keinen Einfluss nimmt, da sowohl mit der Relativbewegung der Messzelle als auch der Detektor-mittel gleichermaßen die damit verbundene Zielsetzung, eine Vielzahl an Detektio-nen nach einer festgelegten Schrittfolge über die ganze Länge der longitudinalen Achse der röhrenförmigen Messzelle auszuführen, erreicht wird. Hierbei handelt es sich jedoch ersichtlich nur um ein konstruktives Detail nach Art einer kinemati-schen Umkehr, das der Fachmann ohne erfinderisches Zutun entsprechend den jeweiligen Erfordernissen ausgestalten wird (Merkmal F)Rest). Die Vorrichtung nach dem erteilten Patentanspruch 11 beruht damit ebenfalls nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit gegenüber dem durch die Druckschrift KW9 re-präsentierten Stand der Technik und dem fachmännischen Wissen. - 36 - 5. Zu den Hilfsanträgen 1 und 3 bis 5 5.1 Mit der in der mündlichen Verhandlung ergänzten Fassung des Hilfsantrags 1 kann das Patent nicht in zulässiger Weise verteidigt werden, denn es fehlt dem mit Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 1 beanspruchten Gegenstand an der erfor-derlichen Deutlichkeit (Klarheit) im Sinne des Art. 84 EPÜ, die bei einer be-schränkten Verteidigung im Nichtigkeitsverfahren ebenfalls zu prüfen ist (vgl. BGH, Urteil vom 18. März 2010 – Xa ZR 54/06, GRUR 2010, 709 – Proxyserver-system; BGH, Urteil vom 1. März 2011 – X ZR 72/08, GRUR 2011, 607 – kosmeti-sches Sonnenschutzmittel III). Der Patentanspruch 1 gemäß Hilfsantrag 1 in seiner in französischer Sprache ein-gereichten Fassung der mündlichen Verhandlung lässt sich wie folgt gliedern (Er-gänzungen und Änderungen im Vergleich zum Patentanspruch 1 gemäß Streitpa-tent fett): a) Procédé d'analyse des phases d'un mélange polyphasique, comprenant au moins les étapes suivantes b) placer ledit mélange dans une cellule de mesure tubulaire de section cylindrique, c) émettre un rayonnement électromagnétique en direction de la-dite cellule de mesure, caractérisé en ce que ledit procédé consiste à: d) détecter le rayonnement électromagnétique rétrodiffusé par le-dit mélange dans un plan (P) perpendiculaire à un axe longitu-dinal de ladite cellule de mesure tubulaire, e) ledit axe longitudinal étant disposé verticalement, et ladite cel-lule de mesure étant transparente, e1) en utilisant des premiers moyens de détection pour détec-ter ledit rayonnement électromagnétique rétrodiffusé par ledit mélange, les moyens de détection comprenant une - 37 - première (8) fente rectiligne, ladit première fente rectiligne étant comprise dans ledit plan (P) et f) effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement élec-tromagnétique rétrodiffusé selon un pas déterminé sur la lon-gueur totale de taxe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, g) ladite pluralité de détections constituant un cycle de mesures dudit mélange formant un profil de phase dudit mélange. Der Anspruch 1 gemäß Hilfsantrag 1 geht aus dem erteilten Anspruch 1 durch Er-gänzung der Merkmale des Anspruchs 14 und eine Merkmalsumstellung hervor, die im Einschub des Merkmals e1) in den bisherigen Merkmalsverbund münden. Wie der Wortlaut des Merkmals e1) zeigt, wird mit dem dort verwendeten Aus-druck „des premiers moyens de détection“ (Unterstreichung hinzugefügt) auf „erste Detektionsmittel“, mithin einer unbestimmten Anzahl von so genannten ersten Detektionsmitteln abgestellt, deren Anordnung und Verwendung im Rah-men der Messvorrichtung bei einem Detektionsschritt für einen Fachmann von der beanspruchten Messgeometrie her weder aus sich heraus zweifelsfrei klar ist noch in der Beschreibung der streitpatentgemäßen Lehre offenbart ist. Es bleibt durch diese Formulierung insbesondere unklar, ob während eines Detektionsschrittes die ersten Detektoren gemeinsam in der dann jeweils gültigen Mess-/Detektions-ebene anzuordnen sind oder ob jeweils einer der ersten Detektoren allein einer bestimmten einzelnen Mess-/Detektionsebene während eines für diese Ebene re-levanten Detektionsschrittes zugeordnet wird. Das Merkmal „erste Detektionsmit-tel“ ist daher weder bezüglich seiner Anzahl noch der Zuordnung zu den einzelnen Detektionsschritten bestimmbar, was seiner nachträglichen Aufnahme in den An-spruch entgegensteht. - 38 - 5.2 Da auch der jeweilige Patentanspruch 1 in der Fassung der in der mündlichen Verhandlung zur Entscheidung gestellten Hilfsanträge 3 bis 5 gleichermaßen das Merkmal e1) enthält, kann folglich auch mit dem Patentanspruch 1 dieser Fassun-gen das Patent mangels Klarheit (Art. 84 EPÜ) keinen Bestand haben. 6. Zum Hilfsantrag 2 Der Hilfsantrag 2 ist zulässig. Die mit ihm verbundenen Änderungen der erteilten Fassung setzen sich zum Einen aus einer Kombination der erteilten Ansprüche 1 bzw. 11 mit den Merkmalen des erteilten Anspruchs 2 bzw. 13 zu neuen Ansprü-chen 1 und 10 und zum Anderen aus einer entsprechenden Anpassung der Rück-bezüge der bisherigen Unteransprüche zusammen. In der Fassung gemäß Hilfsantrag 2 hat das Streitpatent mangels Patentfähigkeit keinen Bestand, denn sein Gegenstand ist dem Fachmann durch die Druck-schrift KW9 nahegelegt und beruht somit nicht auf einer erfinderischen Tätigkeit. Das Verfahren nach Patentanspruch 1 in der Fassung nach Hilfsantrag 2 unter-scheidet sich von der erteilten Fassung durch die folgenden, an seinem Ende an-gefügten Merkmale h2a) et détecter le rayonnement électromagnétique transmis par ledit mélange dans ledit plan (P) perpendiculaire à l'axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire, h2b) effectuer une pluralité de détections dudit rayonnement électromagnétique transmis selon ledit pas, ladite plura-lité de détections dudit rayonnement électromagnétique transmis étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange. - 39 - Wie in der Figur 2 des Fachartikels KW9 dargestellt, wird auch bei dem dortigen automatisierten Spektrometer eine Transmissionsmessung in der Weise durchge-führt, dass der durch die Messzelle, respektive die Probe, transmittierte Laser-strahl von einem Detektormittel (vgl. „FO2“) erfasst wird, dessen Ausgangssignal einem Leistungsmesser (vgl. „POWER METER“) und schließlich dem Computer zugeführt wird („TO COMPUTER DI“), wobei hinsichtlich Positionierung und Aus-richtung die gleichen Bedingungen wie für die Detektion der reflektierten Strahlung zugrunde zu legen sind (vgl. hierzu die Ausführungen zur erteilten Fassung bezüg-lich der Merkmale d) und e)). Damit ist auch das Merkmal h2a) durch die Druck-schrift KW9 realisiert. Da nach wie vor nach der Lehre der Druckschrift KW9 die Messzelle bewegt wird, ergibt sich daraus zwanglos auch die Durchführung einer Vielzahl von Detektionen nach dem Merkmal h2b). Der Vorrichtungsanspruch 10 nach dem Hilfsantrag 2 unterscheidet sich vom er-teilten Vorrichtungsanspruch 11 durch die folgenden, an seinem Ende angefügten Merkmale: H2a) et ledit appareil comprend des deuxièmes moyens (4) de détection pour détecter un rayonnement électromagnéti-que transmis par ledit mélange dans ledit plan (P) per-pendiculaire à l'axe longitudinal de ladite cellule de me-sure tubulaire, H2b) lesdits moyens (10, 11) de déplacement étant aptes à dé-placer lesdits deuxièmes moyens de détection pour ef-fectuer une pluralité de détections du rayonnement élec-tromagnétique transmis selon ledit pas, ladite pluralité de détections du rayonnement électromagnétique transmis étant incluse dans ledit cycle de mesures dudit mélange. - 40 - Zwar bleibt nach dem Verfahren des Patentanspruchs 1 gemäß Hilfsantrag 2 of-fen, ob für die Durchführung der Vielzahl der Detektionen die Messzelle oder die Detektionsmittel bewegt werden, jedoch legt der Vorrichtungsanspruch 10 diesbe-züglich fest, dass das Detektionsmittel gegenüber der Messzelle bewegt wird. Auch die Vorrichtung nach dem Patentanspruch 10 unterscheidet sich von der Vorrichtung nach der Druckschrift KW9 somit nur noch dadurch, dass anstatt der Messzelle die Detektormittel verschoben werden, eine Maßnahme, die auf das Messergebnis keinen Einfluss nimmt, da sowohl mit der Relativbewegung der Messzelle als auch des Detektormittels gleichermaßen die damit verbundene Ziel-setzung erreicht wird, eine Vielzahl an Detektionen nach einer festgelegten Schritt-folge über die ganze Länge der longitudinalen Achse der röhrenförmigen Messzel-le auszuführen. Hierbei handelt es sich ersichtlich nur um ein konstruktives Detail nach Art einer kinematischen Umkehr, das der Fachmann ohne erfinderisches Zu-tun nach den jeweiligen Erfordernissen auszugestalten wird (Merkmal H2b)1.Teil). Die Vorrichtung nach dem Patentanspruch 10 in der Fassung nach Hilfsantrag 2 bildet die erteilte Vorrichtung im Wesentlichen dahingehend weiter, dass nunmehr auch eine Transmissionsmessung durchgeführt wird, wofür, wie bereits aus der Druckschrift KW9 bekannt ist (Figur 2), so genannte zweite Detektionsmittel vor-gehalten werden (Merkmal H2a)1.Teil). Weiterhin sollen gemäß dem Merkmal H2b) auch die Mittel, welche die ersten De-tektionsmittel verschieben, geeignet sein, die zweiten Detektionsmittel zu ver-schieben. Aus diesen Angaben schließt der Fachmann, dass sowohl die ersten als auch die zweiten Detektionsmittel mit den gleichen Mitteln verschoben werden. Auch die Vorrichtung nach dem Patentanspruch 10 gemäß Hilfsantrag 2 unter-scheidet sich von der Vorrichtung nach der Druckschrift KW9 folglich nur noch da-durch, dass anstatt der Messzelle die Detektionsmittel (gemeinsam) verschoben werden, eine Maßnahme, die auf das Messergebnis wiederum keinen Einfluss nimmt. Es handelt sich hierbei (in analoger Weise zur erteilten Fassung) ersicht-lich nur um ein konstruktives Detail nach Art einer kinematischen Umkehr, das der - 41 - Fachmann ohne erfinderisches Zutun nach den jeweiligen Erfordernissen ausge-stalten wird (Merkmal H2a)Rest, Merkmal H2b)Rest). Auch die Hinzunahme der Merkmale H2a) und H2b) zum erteilten Patentan-spruch 11 führt somit zu keinem patentfähigen Gegenstand, wie im Rahmen des Patentanspruchs 10 gemäß Hilfsantrag 2 beantragt. 7. Zum Hilfsantrag 6 Die Verteidigung des Streitpatents gemäß Hilfsantrag 6 zielt auf die Aufrechterhal-tung des Streitpatents im Umfang der Vorrichtungsansprüche 11 bis 22 gemäß Hilfsantrag 1 ab. Diese Fassung ist zulässig, denn die Änderung betrifft lediglich die Kombination des erteilten Anspruchs 11 mit einer Alternative des An-spruchs 14. In der Fassung gemäß Hilfsantrag 6 hat das Streitpatent mangels erfinderischer Tätigkeit seines Gegenstandes keinen Bestand. Das gemäß Hilfsantrag 6 neu aufgenommene, sich unmittelbar an die bisherigen Merkmale des erteilten Anspruchs 11 anschließende Merkmal H1) (fett hervorge-hoben) lautet: H1) lesdits premiers moyens de détection comprennent une première (8) fente rectiligne, ladite première fente recti-ligne étant comprise dans ledit plan (P). Hierzu ist aus der Druckschrift KW9 bereits bekannt, die auf den Photomultiplier „PMT“ (im Sprachgebrauch der Beklagten: erste Detektionsmittel) gerichtete zu-rückreflektierte Strahlung zu kanalisieren, unter anderem dadurch, dass vor dem Photomultiplier eine Schlitzblende angebracht wird (vgl. Figur 2: „PINHOLE“, „L2“, „VARIABLE SLIT“, „DIFFUSER“ vor „PMT“ i. V. m. S. 2010, Abschnitt „D.“). Derar-tige Schlitzblenden sind dem Fachmann in ihrer Verwendung zur Strahlformung - 42 - bekannt. Der zielgerechte Einsatz von Schlitzblenden ist in der Optik ein generel-les, für eine Vielzahl von Anwendungsfällen in Betracht zu ziehendes Mittel, wenn es gilt, ein rechteckiges Strahlbündel einstellbaren Ausmaßes zu formen, so dass Licht gezielt auf Teile eines optischen Aufbaus fällt und gleichzeitig verhindert wird, dass durch Streuung oder ungewollte Reflexe erzeugte Störstrahlung den optischen Detektor beeinflusst. Die Verwendung von Schlitzblenden gehört ihrer Art nach zum allgemeinen Fachwissen des angesprochenen Fachmanns, für de-ren Heranziehung bereits dann Veranlassung besteht (hier in einer Ebene ausge-sendete Strahlung), wenn sich die Nutzung ihrer Funktionalität in dem zu beurtei-lenden Zusammenhang als objektiv zweckmäßig darstellt und keine besonderen Umstände feststellbar sind, die eine Anwendung aus fachlicher Sicht als nicht möglich, mit Schwierigkeiten verbunden oder sonst untunlich erscheinen lassen (BGH, Urteil vom 11. März 2014 - X ZR 139/10 - Farbversorgungssystem, Leit-satz). Der Einsatz eines geradlinigen Spaltes (oder anders ausgedrückt einer Schlitz-blende), wie in der Druckschrift KW9 angeregt, entsprechend dem Merkmal H1) ist dem Fachmann im gegebenen Kontext mithin nahe gelegt. Somit kann das Streitpatent auch in der gemäß Hilfsantrag 6 beantragten Form keinen Bestand haben. 8. Zum Hilfsantrag 7 Mit Hilfsantrag 7 wird das Streitpatent im Umfang der Vorrichtungsansprüche des Hilfsantrags 3 weiterverfolgt. Diese sind auch zulässig, da zum Einen der nunmehr gültige Hauptanspruch 10 aus der unmittelbaren Kombination der Merkmale der Vorrichtungsansprüche 11 und 10 der zulässigen Hilfsanträge 1 und 2 hervorgeht und zum Anderen die Unteransprüche 11 bis 20 lediglich zulässige Anpassungen aufgrund der mit den Hilfsanträgen 1 und 2 verbundenen Änderungen in den Un-teransprüchen des Streitpatents aufweisen. - 43 - Der Vorrichtungsanspruch 10 nach Hilfsantrag 7 unterscheidet sich vom Vorrich-tungsanspruch 10 gemäß Hilfsantrag 6 nur durch die Aufnahme der bereits aus dem Hilfsantrag 2 bekannten Merkmale H2a) und H2b) im Anschluss an die Merk-malsfolge des Hilfsantrags 6. Auch eine Kombination der bereits im Rahmen des Hilfsantrags 2 für den neben-geordneten Vorrichtungsanspruch 10 und die Vorrichtung gemäß Anspruch 10 des Hilfsantrags 6 oben separat abgehandelten Maßnahmen im nunmehrigen Hilfsan-trag 7 kann keine erfinderische Tätigkeit begründen, da eine derartige Zusammen-schau nicht über bereits aus der Druckschrift KW9 bekannte und/oder einem Fachmann als lediglich in seinem Fachwissen liegende konstruktive Maßnahmen hinausgeht, für deren Heranziehung bereits dann Veranlassung besteht, wenn sich die Nutzung ihrer Funktionalität in dem zu beurteilenden Zusammenhang als objektiv zweckmäßig darstellt und keine besonderen Umstände feststellbar sind, die eine Anwendung aus fachlicher Sicht als nicht möglich, mit Schwierigkeiten verbunden oder sonst untunlich erscheinen lassen (BGH, Urteil vom 11. März 2014 – X ZR 139/10 - Farbversorgungssystem, Leitsatz). Eine Verteidigung des Streitpatents gemäß Hilfsantrag 7 hat daher ebenfalls kei-nen Erfolg. 9. Zum Hilfsantrag 8 Mit Hilfsantrag 8 werden lediglich die Vorrichtungsansprüche des Hilfsantrags 4 weiterverfolgt. Hilfsantrag 8 ist zulässig, da mit diesem die Vorrichtung gemäß An-spruch 10 des zulässigen Hilfsantrags 7 lediglich in einem Merkmal durch eine Passage aus der Beschreibung des Streitpatents, nämlich Spalte 5, Zeilen 17 bis 20, in zulässiger Weise ergänzt wird. - 44 - Der Patentanspruch 10 gemäß Hilfsantrag 8 umfasst die Merkmale des Patentan-spruchs 10 gemäß Hilfsantrag 7 und präzisiert das bisherige Merkmal C) am glei-chen Ort wie folgt (Ergänzungen gegenüber dem Patentanspruch 10 gemäß Hilfs-antrag 7 fett): C4) des moyens d'émission d'un rayonnement électromagnétique en direction de ladite cellule de mesure, dans un plan (P) perpendiculaire à un axe longitudinal de ladite cellule de mesure tubulaire. Das Merkmal C4) ergibt sich aus dem Fachartikel KW9 bereits unmittelbar aus der dortigen Verwendung einer zylindrischen, flachen Messzelle. Allein schon dieser Umstand erfordert nämlich funktionell zwingend, dass für eine physikalisch sinn-voll durchführbare Messung Laser, Messobjekt - beispielsweise eine Schicht in der equilibrierten Probe - und Detektor gemeinsam in einer Ebene angeordnet sein müssen. Mithin kann auch das Merkmal C4) im gegebenen Merkmalskontext des unabhän-gigen Anspruchs 10 gemäß Hilfsantrag 8 keine erfinderische Tätigkeit begründen. 10. Zum Hilfsantrag 9 Mit dem Vorrichtungsanspruch 10 gemäß Hilfsantrag 9 kann das Patent in zulässi-ger Weise verteidigt werden. Der Vorrichtungsanspruch 10 gemäß Hilfsantrag 9 ergänzt den entsprechenden Anspruch gemäß Hilfsantrag 8 um das weitere Merkmal I), das an dessen letztes Merkmal H2b) unmittelbar anschließt und in der Beschreibung des Streitpatents, Spalte 5, Zeilen 9 bis 17 i. V. m. der Figur 1 ursprünglich offenbart ist. Der An-spruch entspricht im Übrigen Patentanspruch 10 gemäß Hilfsantrag 5. - 45 - Das Merkmal I) (fett hervorgehoben) lautet: I) l'appareil comprend une fente rectiligne (6) horizontale à travers laquelle ledit rayonnement est émis en direction de ladite cellule de mesure dans ledit plan (P), ladite fen-te rectiligne étant comprise dans ledit plan (P). Das nun neu hinzutretende Merkmal I), das vorsieht, dass die Vorrichtung einen geradlinigen horizontalen Spalt aufweist, der in der Mess-/Detektionsebene liegt und durch den EM-Strahlung in der Mess-/Detektionsebene in Richtung der Mess-zelle emittiert wird, erscheint vor dem Hintergrund des im Verfahren befindlichen Standes der Technik und dem Wissen des maßgeblichen Fachmanns als neu und auch als erfinderisch. Es fehlt dem Fachmann insbesondere die Veranlassung, ausgehend von der ihm bekannten EM-Quelle eines Lasers der Druckschrift KW9 und seinen für den messtechnischen Aufbau und die Durchführung der Messung vorteilhaften Eigen-schaften der punktuellen Messmöglichkeit bei hoher fokussierter Strahlintensität auf der Probe und seiner vergleichsweise leichten Abstimmbarkeit und Justierbar-keit eine andere Lichtquelle vorzusehen, bei der aufgrund ihrer Abstrahlungscha-rakteristik der Fachmann den Nachteil in Kauf nehmen müsste, eine zusätzliche Schlitzblende / einen zusätzlichen horizontalen optischen Spalt vorzusehen, um die Messzelle bzw. einen entsprechenden Volumenabschnitt der in dieser enthal-tenen und zu untersuchenden Probe erfolgversprechend und möglichst optimal für die Messung ausleuchten zu können. Ausgehend von der offensichtlich funktions-fähigen Apparatur / dem Automaten gemäß der KW9 hat der Fachmann zur Über-zeugung des Senats keine Veranlassung, von einem Laser als für seine Bedürf-nisse optimale Lichtquelle abzuweichen und auf die Nutzung einer anderen (streuenden) Lichtquelle und der damit einhergehenden Nachteile bei einer kombi-nierten Messung transmittierter und rückgestreuter EM-Strahlung an Phasengemi-schen umzuschwenken. - 46 - Ein derartiges Vorgehen wird dem Fachmann zur Überzeugung des Senats auch durch keine andere der im Verfahren befindlichen Druckschriften nahe gelegt. Ei-ne gegenteilige Auffassung bezüglich dieser Druckschriften ist von der Klägerin weder schriftsätzlich noch in der mündlichen Verhandlung aufgezeigt worden. II. Die Kostenentscheidung beruht auf § 84 Abs. 2 PatG i. V. m. § 92 Abs. 1 ZPO. Der Senat bewertet allein die Teilnichtigkeit des Streitpatents bezüglich der Ver-fahrensansprüche im Verhältnis zum Streitpatent in der erteilten Fassung mit einer Kostenquotelung von 2/5 zu 3/5. Auf dieser Grundlage ergibt sich durch die weiteren Beschränkungen des Streitpatents, die zur Aufrechterhaltung lediglich der Vorrich-tungsansprüche im Umfang von Hilfsantrag 9 geführt haben, so dass die Vorrich-tung nur mehr für einen Betrieb mit Nicht-Laserlichtquellen geschützt ist, eine ver-hältnismäßige Teilung der Verfahrenskosten wie aus dem Tenor ersichtlich. Das anteilige Unterliegen der Klägerin beträgt daher 1/8. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus § 99 Abs. 1 PatG i. V. m. § 709 Satz 1 und Satz 2 ZPO. III. Rechtsmittelbelehrung Gegen dieses Urteil ist das Rechtsmittel der Berufung gegeben. Die Berufungsschrift muss von einer in der Bundesrepublik Deutschland zugelas-senen Rechtsanwältin oder Patentanwältin oder von einem in der Bundesrepublik Deutschland zugelassenen Rechtsanwalt oder Patentanwalt unterzeichnet und innerhalb eines Monats beim Bundesgerichtshof, Herrenstraße 45a, 76133 Karlsruhe eingereicht werden. - 47 - Sie kann auch als elektronisches Dokument eingereicht werden (§ 125a Absatz 2 des Patentgesetzes in Verbindung mit der Verordnung über den elektronischen Rechtsverkehr beim Bundesgerichtshof und Bundespatentgericht (BGH/BPatGERVV) vom 24. August 2007 (BGBl. I S. 2130). In diesem Fall muss die Einreichung durch die Übertragung des elektronischen Dokuments in die elek-tronische Poststelle des Bundesgerichtshofes erfolgen (§ 2 Absatz 2 BGH/BPatGERVV). Die Berufungsfrist beginnt mit der Zustellung des in vollständiger Form abgefass-ten Urteils, spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Monaten nach der Verkün-dung. Die Frist ist nur gewahrt, wenn die Berufung vor Fristablauf beim Bundesge-richtshof eingeht. Die Frist kann nicht verlängert werden. Die Berufungsschrift muss die Bezeichnung des Urteils, gegen das die Berufung gerichtet wird, sowie die Erklärung enthalten, dass gegen dieses Urteil Berufung eingelegt werde. Mit der Berufungsschrift soll eine Ausfertigung oder beglaubigte Abschrift des angefochtenen Urteils vorgelegt werden. Martens Guth Gottstein Albertshofer Dr. Wollny Pü

Full & Egal Universal Law Academy