Tribunale federale Tribunal federal {T 0/2} 5P.13/2007 /bti Décision du 17 avril 2007 IIe Cour de droit civil Composition M. et Mmes les Juges Raselli, Président, Nordmann et Hohl. Greffičre: Mme Borgeat. Parties X.________, recourant, contre dame X.________, intimée, représentée par Me Anne-Marie Germanier Jaquinet, avocate, Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Palais de justice de l'Hermitage, route du Signal 8, 1014 Lausanne. Objet art. 9 Cst. etc. (obligation de renseigner des époux, procédure de divorce pendante ŕ l'étranger), recours de droit public [OJ] contre l'arręt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 2 novembre 2006. Vu : l'arręt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 2 novembre 2006; le recours en réforme et le recours de droit public connexe interjetés le 11 décembre 2006 par X.________ contre cet arręt; la requęte d'assistance judiciaire déposée par X.________; l'arręt de ce jour de la cour de céans sur le recours en réforme (5C.7/2007). Considérant: que, l'arręt attaqué ayant été rendu avant l'entrée en vigueur, le 1er janvier 2007 (RO 2006 1205, 1242), de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), l'ancienne loi d'organisation judiciaire (OJ) est applicable ŕ la présente cause (art. 132 al. 1 LTF); que, lorsque le Tribunal fédéral, en dérogation ŕ la rčgle générale posée par l'art. 57 al. 5 OJ, examine d'abord le recours en réforme et l'admet, son arręt se substitue ŕ la décision cantonale, rendant ainsi sans objet le recours de droit public, faute de décision susceptible d'ętre attaquée par cette voie (cf. ATF 122 I 81 consid. 1 p. 82/83; 120 Ia 377 consid. 1 p. 378/379 et les arręts cités); que, par arręt de ce jour, la cour de céans a admis le recours en réforme déposé par X.________ et qu'elle a réformé l'arręt attaqué en ce sens que la requęte de dame X.________ du 7 avril 2006 est irrecevable (5C.7/2007); que, partant, le présent recours de droit public n'a plus d'objet; que, ce procédé s'étant révélé inutile, il y a lieu de mettre les frais judiciaires ŕ la charge du recourant (art. 156 al. 6 OJ; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, 1992, p. 36/37), dont la requęte d'assistance judiciaire ne peut dčs lors ętre agréée (art. 152 al. 1 OJ), sans toutefois allouer de dépens ŕ l'intimée, qui n'a pas été invitée ŕ répondre; que l'émolument judiciaire est fixé en fonction notamment de la situation financičre des parties (art. 153a al. 1 OJ). Par ces motifs, vu l'art. 72 PCF, appliqué par renvoi de l'art. 40 OJ, le Tribunal fédéral prononce: 1. Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle. 2. La requęte d'assistance judiciaire du recourant est rejetée. 3. Un émolument judiciaire de 300 fr. est mis ŕ la charge du recourant. 4. La présente décision est communiquée en copie aux parties et ŕ la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud. Lausanne, le 17 avril 2007 Au nom de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral suisse Le président: La greffičre: