Bundesarbeitsgericht Urteil vom 28. September 2016 Fünfter Senat - 5 AZR 34/14 - ECLI:DE:BAG:2016:280916.U.5AZR34.14.0 I. Arbeitsgericht München Urteil vom 6. März 2013 9 Ca 11967/12 - II. Landesarbeitsgericht München Urteil vom 18. Dezember 2013 - 11 Sa 331/13 - Für die Amtliche Sammlung: Nein Entscheidungsstichwort : Zuschuss zum Transferkurzarbeitergeld Hinweis des Senats: Parallelentscheidung zu führender Sache - 5 AZR 567/14 - ECLI:DE:BAG:2016:280916.U.5AZR34.14.0 - 2 - BUNDESARBEITSGERICHT 5 AZR 34/14 11 Sa 331/13 Landesarbeitsgericht München Im Namen des Volkes! Verkündet am 28. September 2016 URTEIL Kleinert , Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle In Sachen Kläger, Berufungskläger und Revisionskläger, p p. Beklagte, Berufungsbeklagte und Revisionsbeklagte, hat der Fünfte Senat des Bundesarbeitsgerichts aufgrund der Beratung vom 28. September 201 6 durch den Vizepräsidenten des Bundesarbeitsgerichts Dr. Müller - Glöge, den Richter am Bundesarbeitsgericht Dr. Biebl, die Richterin am Bundesarbeitsgericht Dr. Volk sowie die ehrenamtlichen Richter Buschmann und Feldmeier für Recht erkannt: - 2 - 5 AZR 34/14 ECLI:DE:BAG:2016:280916.U.5AZR34.14.0 - 3 - 1. Die Revisio n des Klägers gegen das Urteil des Lande s- arbeitsgerichts München vom 18. Dezember 2013 - 11 Sa 331/ 1 3 - wird zurückgewiesen. 2. Der Kläger hat die Kosten der Revision zu tragen. Von Rechts wegen! Tatbestand Die Parteien streiten über die Höhe des En tgelts im Transferarbei tsve r- hältnis (Transferentgelt). Der Kläger war bis 30. April 2012 bei der N S N GmbH & Co. KG ( im Folgenden M e schä f tigt. Die Beklagte ist eine von NSN finanzierte Transfergesel l schaft, zu der der Kl ä ger seit 1. Mai 2012 in e i- nem Transferarbeitsverhältnis stand. Die B e klagte b e rec h nete für den Zei t raum der Bewilligung von Transfe r kurzarbe i te r geld das mona t liche Transferen t gelt des Klägers so, dass die Su mme von Transferkur z arbe i tergeld und Z u schuss dem Betrag entsprach, den der Kläger auf Basis des R e ferenzbrutt o entgelts (80 vH des 13,5 - fachen B e trags des z u letzt bei NSN bez o genen Bru t tomonat s- einkommens dividiert durch zwölf) nach Abzug von Steuern und So z i alversich e- rungsbeiträgen als Nettoen t gelt erhalten hätte. Mit der Klage verlangt der Kläger ein Bruttotransferentgelt in Höhe des Referenzbruttoentgelts abzüglich der von der Beklagten an ihn geleisteten Z a h- lungen. 1 2 3 - 3 - 5 AZR 34/14 ECLI:DE:BAG:2016:280916.U.5AZR34.14.0 - 4 - Der Kläger hat zuletzt sinngemäß beantragt, die Beklagte zu verurteilen, an de n Kläger 127.988,50 Euro brutto abzüglich gezahlter 78.005,12 Euro netto nebst Zinsen in gestaffelter Höhe zu zahlen. Die Vorinstanzen haben die Klage abgewiesen. Mit der vom Landesa r- beitsgericht zugelassenen Revision verfolgt der Kläger seine Klageforderung weiter. M it Schriftsatz vom 22. September 2016 hat die Beklagte auf die Revis i- on erwidert. Entscheidungsgründe Die Revision des Klägers hat keinen Erfolg . Die Vorinstanzen haben die Klage zu Recht als unbegründet abgewiesen. D iese Entscheidung ergeht u n- abhängig vom Inhalt der Revisionserwiderung der Beklagten. I. Der Kläger hat keinen Anspruch auf Aufstocku ng des Transferkurza r- beitergeld s auf das monatliche Referenzbruttoentgelt. Zur Begründung wird auf die Urteile des Vierte n Senat s des Bundesarbeitsgerichts vom 15. April 2015 ( - 4 AZR 796/13 - Rn. 78 ff. , BAGE 151, 235) und vom 13. April 2016 ( - 4 AZR 8/14 - Rn. 27 ff. ) sowie des erkennenden Senats vom 16. Dezember 2015 ( - 5 AZR 567/14 - Rn. 10 ff.) Bezug genommen . Den dortigen Entscheidung s- gründen schließt sich der Senat an . 4 5 6 7 - 4 - 5 AZR 34/14 ECLI:DE:BAG:2016:280916.U.5AZR34.14.0 II. Die Kostenentscheidung folgt aus § 97 Abs. 1 ZPO. Müller - Glöge Biebl Volk Buschmann Feldmeier 8
Full & Egal Universal Law Academy