ECLI:DE:BGH:2019:040419B5STR114.19.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 5 StR 114/19 vom 4. April 201 9 in der Strafsache gegen wegen schweren Raubes u.a. - 2 - Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes- anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführer s am 4. April 201 9 gemäß § 349 Abs. 2 StPO beschlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landge- richts Neuruppin vom 5. November 2018 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revi- sionsrechtfertigung keinen Rechtsfehle r zum Nachteil des An- geklagten ergeben hat. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tra- gen. Ergänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat: 1. Der Senat entnimmt der Entscheidung des Jugendschöffengerichts vom 1 2. Oktober 2018, dass es dem dahingehenden Antrag der Staatsanwalt- schaft folgend den in der Hauptverhandlung allein möglichen Weg nach § 270 StPO beschreiten und die Sache nicht lediglich unverbindlich zur Übernahme- prüfung vorlegen wollte. 2. Zu einer Aufhebung und Zurückverweisung der Sache insoweit, als die Auf- aus einbezogenen Erkenntnissen unterblieben ist, sieht der Senat keinen An- lass. Bei der Anordnung der Einziehung von Ta terträgen (§ 73 StGB) erwirbt der Staat regelmäßig mit Rechtskraft der Entscheidung das Eigentum an den eingezogenen Gegenständen (§ 75 Abs. 1 StGB). In derartigen Fällen ist das Aufrechterhalten einer Einziehungsentscheidung bei nachträglicher Gesamt- - 3 - straf enbildung nach § 55 Abs. 2 StGB entbehrlich (vgl. SSW - StGB/Eschelbach, 4. Aufl., § 55 Rn. 35). D a sich ein etwaiger Fehler ohne hin nicht zu Lasten des Angeklagten ausgewirkt hätte und damit kein Fall des § 349 Abs. 4 StPO vor- liegt, ist der Senat nicht gehi ndert, die Revision auf den ansonsten zutreffenden Antrag des Generalbundesanwalts hin insgesamt nach § 349 Abs. 2 StPO zu verwerfen. Mutzbauer Sander Schneider Berger Mosbacher
Full & Egal Universal Law Academy