ECLI:DE:BGH:2017:120717B5STR20.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 5 StR 20/16 vom 12. Juli 2017 in der Strafsache gegen wegen Verdachts des versuchten Totschlags u.a. - 2 - Der 5 . Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Juli 2017 beschlossen: Die sofortigen Beschwerden der Staatsa nwaltschaft gegen die Kosten - und Auslagenentscheidung sowie gegen die Entsche i- dung über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen in dem Urteil des Landgerichts Göttingen vom 6. Mai 2015 werden verworfen. Die Kosten der Rechtsmittel und die dem Ange klagten dadurch entstandenen notwendigen Auslagen werden der Staatskasse auferlegt. Gründe: Die sofortigen Beschwerden der Staatsanwaltschaft gegen die Koste n- entscheidung des von ihr mit der Revision angefochtenen Urteils sowie gegen die Entscheidung, d ass dem Angeklagten in dieser Sache eine Entschädigung nach dem Gesetz über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen (StrEG) zusteht, sind unbegründet. Die Kostenentscheidung des Landgerichts, wonach die Kosten des Ve r- fahrens und die dem nunmehr rechtskräftig freigesprochenen Angeklagten entstandenen notwendigen Auslagen von der Staatskasse zu tragen sind, en t- spricht der Rechtslage (§ 467 Abs. 1 StPO). 1 2 - 3 - Gleiches gilt hinsichtlich der Entscheidung über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaß nahmen. Gründe für einen Ausschluss der Entschädigung (§ 5 StrEG) oder für deren Versagung (§ 6 StrEG) sind nicht ersichtlich. Die Kostenentscheidung folgt aus § 473 Abs. 1 StPO. Sander Schneider Dölp König Berger 3 4
Full & Egal Universal Law Academy