5 StR 344/11 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 27. September 20 11 in der Strafsache gegen 1. 2. 3. 4. wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. - 2 - Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. September 2011 beschlossen: Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Lan d gerichts Hamburg vom 17. Februar 2011 werden nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gegen den Angeklagten Z . ist die im Urteilstenor bezeichnete G e samtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und neun Monaten verbindlich. Dass in den Urteilsgründen die Gesamtfreiheitsstrafe hingegen mit drei Jahren ang e geben ist, veranlasst keine Abän derung, weil auszuschließen ist, dass das Tatgericht angesichts der rechtsfehlerfrei verhängten Einsatzstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten Freiheitsstrafe auf eine noch niedrigere als die tenorierte Gesamtfreiheitsstrafe erkannt hät te (vgl. BGH, Besch luss vom 25. Februar 2009 5 StR 46/09, BGHR StPO § 260 Abs. 1 Urteilstenor 5 mwN). Über die Beschwerde des Angeklagten I . gegen den Strafaussetzung s beschluss gemäß § 268a StPO konnte der Senat mangels Abhilfeentsche i dung des Tatgerichts nach § 306 Abs. 2 StPO nicht entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 3. Juli 1987 2 StR 213/87, BGHSt 34, 392), weil ohne eine - 3 - solche bei den konkreten nicht näher begründeten Folgeentscheidungen trotz fehlender Beschwerdebegründung eine Überprüfung der Vorauss etzu n gen des § 305a Abs. 1 Satz 2 StPO nicht möglich war. Basdorf Raum Schneider König Bellay
Full & Egal Universal Law Academy