5 StR 353/10 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 22. Februar 2011 in der Strafsache gegen wegen Geldf344lschung - 2 - Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 22. Februar 2011 beschlossen: Der Antrag des Verurteilten vom 29. November 2010 auf Wiedereinsetzung in die Revisionsbegr374ndungsfrist wird als unzul344ssig verworfen. G r 374 n d e Der Senat hat mit Beschluss vom 14. September 2010 die mit Verfah-rensr374gen und der Sachr374ge begr374ndete Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 24. Februar 2010 gem344337 247 349 Abs. 2 StPO als unbegr374ndet verworfen. 1 2 Der Antrag des Verurteilten vom 29. November 2010, ihm Wiederein-setzung zu gew344hren, weil er 204eine Menge Verfahrensfehler223 nicht habe r374-gen k366nnen, ist unstatthaft, nachdem eine seine Revision verwerfende Sach-entscheidung bereits ergangen war (BGH, Beschluss vom 17. Januar 1962 - 3 - 226 4 StR 392/61, BGHSt 17, 94; Meyer-Go337ner, StPO, 53. Aufl., 247 349 Rn. 25 mwN). Eine R374ge der Verletzung rechtlichen Geh366rs (247 356a StPO), die ver-sp344tet erhoben w344re, ist dem Vorbringen des Verurteilten nicht zu entneh-men. Basdorf Raum Brause Schneider Bellay
Full & Egal Universal Law Academy