BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 5 StR 377/14 vom 7. Oktober 2014 in der Strafsache gegen wegen schwerer Vergewaltigung - 2 - Der 5 . Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 7. Oktober 2014 beschlo s- sen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Braunschweig vom 12. März 2014 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dem Nebenkläger durch seine Revision entstandenen notwend i- gen Auslagen zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Die durch den Beschwerdeführer erhobenen Aufklärungsrügen betreffend die unterbliebene Anhörung der Vernehmungsbeamten sind entgegen der Auffa s- sung des Generalbundesanwalts nicht deshalb unzulässig erhoben (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO), we il Vernehmungsprotokolle unzureichend mitgeteilt sind. Jedoch vermag die Revision aus den durch den Generalbundesanwalt weiter genannten Gründen keinen durchgreifenden Verstoß gegen die Aufklärung s- pflicht (§ 244 Abs. 2 StPO) aufzuzeigen. So war die Strafka mmer im Blick auf die belastenden Indizien außerhalb der Aussage des Nebenklägers (vor allem Nachweis von Bromazepam im Haar des Nebenklägers, aber auch etwa Z u- stand des Nebenklägers nach Rückkunft, SMS des Angeklagten an die Mutter des Nebenklägers, frühe re sexuelle Übergriffe des Angeklagten auf junge Mä n- ner) nicht von Gesetzes wegen gehalten, die Polizeibeamten zu den Aussagen des Nebenklägers im Ermittlungsverfahren zu vernehmen. Ausweislich der U r- teilsgründe sind dem Nebenkläger Vorhalte aus den Verneh mungsprotokollen - 3 - gemacht worden. Im Zuge dessen können sich tatsächliche oder vermeintliche Widersprüche aufgelöst haben. Auch die übrigen Aufklärungsrügen versagen. Die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Sachrüge hat keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Basdorf Sander Schneider Dölp König
Full & Egal Universal Law Academy