BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 5 StR 409/13 vom 9. Januar 2014 in der Strafsache gegen wegen Vergewaltigung u.a. - 2 - Der 5 . Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Januar 2014 beschlossen: 1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des La n d- gerichts Cottbus vom 1. November 2012 gemäß § 349 Abs. 4 StPO a) in den Fällen 1, 4 und 5 der Urteilsgründe aufgehoben; in den Fällen 1 und 4 wird der Angeklagte freigesprochen; im Fall 5 wird das Verfahren eingestellt; im Umfang des Freispruchs und der Ein stellung trägt die Staatskasse die Kosten des Verfahrens und die dem Angeklagten en t- standenen notwendigen Auslagen; b) im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte wegen Vergewaltigung in zwei Fällen (Fälle 2 und 3) und wegen Körperverletzung in Tatein heit mit Nötigung (Fall 6) verurteilt ist; c) im gesamten Strafausspruch aufgehoben. 2. Die weitergehende Revision wird gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. 3. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhan d- lung und Entscheidung, auch über di e verbleibenden Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landg e- richts zurückverwiesen. - 3 - Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten unter Freispruch im Übrigen w e- n Tateinheit mit sexueller Nötigung/Vergewaltigung, in zwei weiteren Fällen in r- teilt. Die gegen dieses Urteil gerichtete, auf die Verletzung formellen und mat e- riellen Rechts gestü tzte Revision des Angeklagten erzielt mit der Sachrüge den aus der Beschlussformel ersichtlichen Teilerfolg. Im Übrigen ist sie aus den vom Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom 29. August 2013 g e- nannten Gründen unbegründet im Sinne des § 349 Ab s. 2 StPO. 1. Nach den Feststellungen des Landgerichts zwang der Angeklagte die Nebenklägerin, mit der er zu den Tatzeiten in einer eheähnlichen Lebensg e- meinschaft zusammenlebte, in zwei Fällen insbesondere durch Schläge zum Geschlechtsverkehr. In vier weiteren Fällen verletzte er sie unter anderem durch Schläge gegen Kopf, Oberkörper oder Unterleib, wobei er sie in zwei Fä l- len dazu nötigte, sich die von ihm gewünschte Unterwäsche anzuziehen und bestimmte Posen einzunehmen. 2. Die Verfolgung der womöglich schon im Jahr 2001 beziehungsweise am 1. Juli 2002 begangenen Körperverletzungs - und Nötigungsdelikte ist aus den vom Generalbundesanwalt näher ausgeführten Gründen gemäß § 78c Abs. 3 Satz 2 StPO verjährt. Dies führt im Fall 5 zur Einstellung de s Verfahrens gemäß § 206a StPO. In den Fällen 1 und 4 ist der Angeklagte hingegen aus tatsächlichen Gründen freizusprechen, weil sich das Landgericht insoweit nicht von den angeklagten schwereren Taten einer Vergewaltigung im Fall 1 und einer gefährliche n Körperverletzung im Fall 4 zu überzeugen vermochte. Im 1 2 3 - 4 - Fall 3 ist der Schuldspruch im Hinblick auf die Verjährung dahingehend zu ä n- dern, dass die tateinheitliche Verurteilung wegen Körperverletzung entfällt. 3. Die Änderung des Schuldspruchs zieht d ie Aufhebung des Gesam t- strafausspruchs und der Einzelstrafe im Fall 3 nach sich. Der Senat hebt auch die übrigen Einzelstrafaussprüche auf, weil dem neuen Tatgericht nur so eine ausgewogene Strafzumessung ermöglicht wird und zudem die bisher vorg e- nommene S trafrahmenwahl in allen Fällen rechtlichen Bedenken begegnet. Das Landgericht hat es nämlich versäumt zu prüfen, ob gegebenenfalls a n S telle einer Verneinung der Regelwirkung des § 177 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 StGB eine (für den Angeklagten günstigere) Stra frahmenverschiebung gemäß §§ 21, 49 Abs. 1 StGB in Betracht kommt (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Oktober 2008 4 StR 387/08, NStZ - RR 2009, 9). Der Aufhebung von Feststellungen bedarf es nicht, da lediglich We r- tungsfehler vorliegen. Damit haben insbesonde re die Feststellungen zur stets gegebenen verminderten Schuldfähigkeit gemäß § 21 StGB Bestand. Das neue Tatgericht ist nicht gehindert, ergänzende Feststellungen zu treffen, soweit sie den bisherigen nicht widersprechen. Basdorf Sander Schneider Dölp König 4 5
Full & Egal Universal Law Academy