5 StR 541/12 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 26. November 20 1 2 in der Strafsache gegen wegen besonders schweren Raubes u.a. - 2 - Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. November 2012 beschlossen: Die Revision des Angeklagten ge gen das Urteil des Landg e- richts Dresden vom 17. Juli 2012 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Im Hinblick auf den Schriftsatz des Verteidigers vom 8. November 2012 b e- me rkt der Senat ergänzend: Der Schuldspruch wegen tateinheitlich verwirklichter gefährlicher Körperve r- letzung nach § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB bleibt neben demjenigen wegen b e- sonders schweren Raubes nach § 250 Abs. 2 Nr. 3 Buchstabe a StGB b e- stehen. § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB tritt lediglich gegenüber § 250 Abs. 2 Nr. 3 Buchstabe b StGB zurück, da die der Qualifikation des § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB zu Grunde liegende abstrakte Lebensgefährdung durch die Qualifikat i- on der vorsätzlichen konkreten Lebensgefährdung in § 250 Abs. 2 Nr. 3 Buchstabe b StGB verdrängt wird (BGH, Beschluss vom 12. August 2005 2 StR 317/05, BGHR StPO § 224 Abs. 1 Nr. 5 Gesetzeskonkurrenz 1; - 3 - insoweit missverständlich BGH, Beschlu ss vom 9. Juli 2004 2 StR 170/04, StraFo 2004, 396; vgl. auc h Fischer, StGB, 59. Aufl., § 224 Rn. 16, § 250 Rn. 30). Basdorf Schaal Schneider Dölp Bellay
Full & Egal Universal Law Academy