5 StR 548/12 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 26 . November 2012 in der Strafsache gegen wegen besonders schweren Raubes - 2 - Der 5. Strafsena t des Bundesgerichtshofs hat am 26 . November 2012 beschlossen: Die Revision de s Angeklagten gegen das Urteil des Landg e- richts Berlin vom 29. Mai 2012 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. D er Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat folgendes: Zwar besch wert die Nichtanordnung der Maßregel nach § 64 StGB einen Angeklagten nach bisheriger Rechtsprechung nicht; dies führt indes lediglich zur Unzulässigkeit eines Rechtsmittels, mit dem dieser allein die Nichtanor d- nung der Maßregel beanstandet. Hingegen ist d as Revisionsgericht gehalten, auf eine zulässig erhobene die Nichtanwendung des § 64 StGB nicht au s- drücklich vom Angriff ausnehmende (vgl. BGH, Urteil vom 7. Oktober 1992 2 StR 374/92, BGHSt 38, 362 f.) Revision des Angeklagten das Urteil aufzuheben , wenn es nach den Feststellungen nahe liegt, dass die Vorau s- setzungen für eine Unterbringungsanordnung gegeben sind (vgl. BGH, Urteil vom 10. April 1990 1 StR 9/90, BGHSt 37, 5; Beschlüsse vom 7. Jan u- ar 2009 3 StR 458/08, BGHR StGB § 64 Ablehnung 11; vom 19. Deze m- ber 2007 5 StR 485/07, NStZ - RR 2008, 107; vom 9. November 2011 2 StR 427/11, StV 2012, 282, und vom 7. Oktober 2008 4 StR 257/08). Aus dem Beschluss des 1. Strafsenats vom 14. Januar 2010 (1 StR 587/09, in NStZ - RR 2011, 25 insoweit nich t abgedruckt ), in dem im Ergebnis ein Rechtsfehler in der Sache verneint worden ist, ergibt sich nichts Gegenteil i- ges. - 3 - Im vorliegenden Fall hat das sachverständig beratene Landgericht die Unter - bringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt allerdin gs mangels Erfolgsaussicht mit noch tragfähiger Begründung abgelehnt. Basdorf Schaal Schneider Dölp Bellay
Full & Egal Universal Law Academy