ECLI:DE:BGH:2016:060416B5STR94.16.0 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS 5 StR 94/16 vom 6. April 2016 in der Strafsache gegen wegen schwerer räuberischer Erpressung - 2 - Der 5 . Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 6. April 2016 beschlossen: Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Lübeck vom 21. Dezember 2015 wird gemäß § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen; jedoch wird der Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte der schweren räuberischen E r- pressung schuldig ist. Der Beschwerdeführer hat die Kosten d es Rechtsmittels zu tr a- gen. Gründe: Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schweren Raubes zu einer Freiheitsstrafe verurteilt. Seine Revision, mit der er die Verletzung materiellen Rechts rügt, bleibt ohne Erfolg, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zu seinem Nachteil ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Lediglich der Schuldspruch war wie aus der Beschlus s- formel ersichtlich zu berichtigen. Der Schuldspruch wegen schweren Raubes beruht auf einem v on ihr selbst bemerkten Fassungsversehen der Strafkammer (UA S. 10). Die Festste l- lungen rechtfertigen einen Schuldspruch wegen schwerer räuberischer Erpre s- sung. Da eine Auswirkung der fehlerhaften Schuldspruchfassung auf den Rechtsfolgenausspruch auszuschl ießen ist und der überwiegend geständige Angeklagte sich nicht anders als geschehen hätte verteidigen können, hat der Senat den Schuldspruch in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO 1 2 - 3 - berichtigt (vgl. BGH, Beschluss vom 4. August 2010 3 StR 276/10 ; Meyer - Goßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl., § 354 Rn. 12 ff. mwN). Sander Schneider Berger Bellay Feilcke
Full & Egal Universal Law Academy